Остатки декораций от "железного занавеса". :) Это ещё загнивающие капиталисты не видели какие в СССР на них плакаты были. На фоне всеобщей деградации системы экономики и политики. Да и нравственности тоже.
/1/ Наташ, у тих там в Чехословакии вообще, сплошная лафа была. Всего-то разочек танки показали. :) Музейчик, кстати, так себе. Четыре комнаты с плакатами, старыми вещами и муляжами. Пионерам, можа, и интересно будет. /2/ Запад боялся в первую очередь советских ракет и невозможности влиять на советское руководство. Типа, есть такая страна, где правительство себе на уме и ракеты у них есть. Плакатов они не боялись. :)
/3/ Они, все, наверное, сожалеют, что от того времени приобрели слишком мало сувениров. Меня всегда удивляло, почему они так любят матрёшки, юбилейные рубли с Лениным. А они просто в историю это всё хотят поместить. Через много лет эта матрёшка будет дороже египетской мумии.
(3) "Запад боялся в первую очередь советских ракет и невозможности влиять на советское руководство. Типа, есть такая страна, где правительство себе на уме и ракеты у них есть." - это ж здорово было.
/6/ По сути да, здорово. Не то что щаз - крутят как хотят... Но есть обратная сторона медали, Холодная война, железный занавес, бюджет на войну огромный. Вот бы без холодной войны, но штоп не лезли со своим мировым правительством к нам. :)
(7) До сих пор помню выступление генерала Лебедя, хотя уже не помню где именно. :( По поводу каких - то провокаций с афганской стороны. Чего - то стреляли они там... Он сказал - "это свидетельство слабости России! Попробовали бы они пострелять во времена СССР, половина приграничных кишлаков была бы сметена с лица земли!" И запад бы при этом молчал бы в тряпочку. Так что, было здорово. Я так думаю.
/8/ Да чего здорового-то? Людей бы поубивали? Ага, нищая страна, размахивающая оружием. Красота! Даже анекдот был, чем Амур похож на СССР: с голым задом, до зубов вооружён и ко всем лезет со своей любовью.
Тебе за страну гордиться хочется, но всё время на применение силы скатываешься, тоска по дубинке проявляется. А как Япония слабо? Штоп гордиться техническими достижениями, а не тупой силой. Почему бы об этом не потосковать? Разницы-то нет, о чём мечтать. Всё одно, бесплатно и бесполезно. Просто про высокообразованную и высокотехнологичную державу умнее будет, как мне кажется. ;-)
(9) Максим, ты - прекраснодушный человек. Это даже красиво. :) К реальной жизни отношения не имеет, но красиво. :) С визуальной культурой все в порядке. :) Зачем сравнивать с Японией и с другими экзотическими странами? Давай сравним с единственной оставшейся сверхдержавой. И сразу все встанет на свои места. Вот Штаты обнаружили "какую - то арабскую страну, расположенную над залежами их нефти", ввели туда войска под дурацким предлогом, и что? И все утерлись. Молодцы они. Без дураков - молодцы. Плевать на общественное мнение в третьих странах. А мы? А мы - давайте смотреть на Японию, оно спокойнее.
/10/ Какое, нафиг, молодцы? Уроды они. Кучке капиталистов нужно, чтобы США были самой сильной державой, вот они её и сделали такой. Было бы нужно, сделали бы Италию или Филиппины. Дело не в стране и её мудром народе/правительстве, а в тех, кто заказывает музыку. Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры и т.п. Армия и флот США обслуживает не народ страны, а заказ этих семей. В чём эти капиталисты молодцы, в том, что отбирают у слабых? И ты про это мечтаешь? Мда...
/10/ "Максим, ты - прекраснодушный человек. Это даже красиво. :) К реальной жизни отношения не имеет, но красиво. :)"
Почему не имеет отношения? Очень даже имеет! Я со своего образа жизни имею любимую семью, сбалансированную психику, чёткую жизненную позицию, хорошую работу, высокую зарплату и кучу друзей по всему миру. Меня можно убить, но унизить или заставить делать что-либо против моей воли невозможно. Так что всё работает. :)
(11) Во - во! Кто заказывает музыку? Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры. Почему - то не Ивановы, Не Петровы, и не Сидоровы? Ладно. Почему не Москали, Хохлы и Батьки? Ладно, почему не все те же, но напополам? Хотя бы по признаку географической распространенности... Опять ладно, пусть - не заказывают музыку напополам, а прислушиваются к пожеланиям другой стороны? Мне именно за это обидно. Ведь могли же.
(12) Максим, я тебя уважаю. Без дураков, правда. Ты нашел свою модель существования, тебе в ней хорошо. Этому можно только позавидовать. Ты умен. Ты разбираешься в визуальном искусстве так, как я могу только мечтать. Я всегда буду рад получить твою критику и отзыв. И т.д. Все это - абсолютно искренне. Но в разведку я бы с тобой не пошел ни за какие коврижки. Страшно мне идти с тобой в разведку. В тот самый момент, когда нужно будет прикрывать спину, ты вспомнишь о своей модели существования, и - прощай, мама. Ты не струсишь, я это знаю. Серьезно. Ты будешь принципиален до конца, но принципы будут твои собственные. Там не будет места трусости, но там будут мысли о слезе ребенка, о том, что нельзя убивать, о том, что глобализация - это благо, о том, что интеллект лучше силы и т.д. Один хрен, я не вернусь. :)
"Страшно мне идти с тобой в разведку... Там не будет места трусости, но там будут мысли о слезе ребенка, о том, что нельзя убивать, о том, что глобализация - это благо, о том, что интеллект лучше силы и т.д."
Немножко не так. Про убийство в процессе защиты страны или близких я уже говорил. про осознание греха тоже. Глобализацию благом я не считаю. А вот интеллект, напротив, полагаю лучшим оружием. Именно поэтому я никогда не ношу с собой ни нож, ни пушку, ни даже газовый баллон. Голова лучше, к тому же она всегда с собой. :)
Подумалось: возможно ли подкупить английскую королеву? Полагаю, что нет, тем паче, от неё мало что зависит. А лорда? Думал, что нет. Стал гуглить, накопал вот это:
Впервые с 1642 года лордов уличили во взяточничестве! Никакое происхождение не спасает. (вздевая руки к небу) Куда катится мир... :)
(16) Я не про газовый баллон, ты же понял. Ты - хороший человек, ты - умный человек, ты - рассудительный человек. Это все так, и это я говорю всерьез. Тебя есть за что уважать. Американцы, я слышал, говорят - "да, моя страна не права, но это - моя страна". Нам этого очень не хватает, как мне кажется. Музей коммунизма с оскаленной матрешкой. Смешно? Кому - то - да. Но не мне. Я сколько угодно могу думать на своей кухне о том что принес с собой коммунизм. Но если я в Чехии увижу такую матрешку, то я почувствую себя оскорбленным. Мой дед был коммунистом, у него был значок - "50 лет в партии". Он и умер коммунистом. И что бы я не думал у себя на кухне, но чехов я пошлю нахрен с их матрешками, потому что здесь они - против моей страны, против моего деда, против меня. И никакие идеи глобальной взаимной дружбы меня не подвигнут на покаяния, мол, да, мы были суками, простите нас за это. Не были. Были сильными и были в своем праве. И стоять на этом я буду до конца. И все интеллигентские мерихлюндии по поводу нашего постыдного коммунистического прошлого - это мимо меня. Была великая страна и великий народ. А то, что можно выстроить свой мир, где все - братья, это здорово ровно до того момента, когда надо подставить щеку. Дальше - без меня. Я сумбурно пишу... но, надеюсь, понятно. Да, я за сильную руку и против пораженческого либерализма. И когда надо в разведку, почитаю либерализм опасным.
(19) Те идеи, которые ты исповедуешь, насколько я их понял, - хороши и правильны, но - абстрактны. Они, возможно, будут хороши для будущих поколений, которые придут к либеральному мироустройству когда - нибудь. Но на сегодня, и во всей человеческой истории до сегодняшнего дня, увы и ах, достойный уровень проживания человека обеспечивает сильное государство. Такое, которое имеет возможность отстаивать свои интересы как политическими метотами, так и силовыми. Танки в Чехословакии - плохо? Да, для чехов. Пусть чехи достигнут уровня СССР тех времен и потом спорят. А на том историческом этапе - мы могли ввести туда танки и плевать на мнение США по текущему вопросу. Мы решали проблему своих интересов и были в этом правы. Сейчас нам показывают оскаленных матрешек, а мы посыпаем голову пеплом, дескать, да, гады мы, гады. Да с какой стати - то? Весь мир живет именно по этому праву, по праву сильного. Почему мы должны были поступать иначе? Да нипочему. А вот почему сегодня мы свои шаги сверяем по отзывам европейских либералов, а те же Штаты на сей счет не заморачиваются? В общем... как - то так. Опять же, из каких - то выступлений на каких - то форумах, помнится. Прибалтика, по - моему выступала, мол а почему вы сделали то - то и то - то? А ответ был простой - "а мы вас тогда завоевали!". И точка. Были сильнее, отстаивали свои интересы, а вы - не смогли. О чем тут еще говорить? Я - за защиту своих интересов принятыми на сегодняшний день способами.
/20/ Женя, про борьбу за свои интересы - дело понятное. Я удивляюсь. Партия твоего деда ввела танки в столицу независимого государства, стреляла по мирным гражданам, выбравших правительство (коммунистическое!), не нравящееся СССР, убила больше сотни человек. Потомки расстрелянных людей устроили музей с вот этой матрёшкой на плакате. И тебя это оскорбляет. Ты не находишь, что это малость несоразмерно? Людей убивали на улицах, а они не могИ теперь матрёшку с оскалом повесить на плакате? Имперские амбиции это называется. Колониальное сознание. Типа, пусть папуасы помалкивают. ;-)
Прикинь, как будет выглядеть немец, скажем, в музее обороны Сталинграда, если он во всеуслышание сочтёт экспозицию кукрыниксовских плакатов оскорбительной для немецкого народа?
Евгений, Максим! Вы не правы! Постарайтесь на эту художественную фотографию взглянуть, вооружившись знаниями, полученными от прочтения статьи «Открытие плоскости». Итак, вы всё дискутируете о сути плаката. Но вы же забыли, что увидели его на фотографии М. Капранова. А кто такой Максим? Фотохудожник!
Что говорится в той статье? Цитирую: «На первый взгляд - да, мир внешний и мир внутренний - это все, что нам дано... но здесь мы можем вспомнить про существование тонкой (точнее, просто двумерной) границы, отделяющей внешний трехмерный мир объектной реальности от многомерного внутреннего мира сознания. Для художника эта граница - поверхность холста, а для фотографа - плоскость пленки (матрицы, фотобумаги, монитора). Если мы примем за истину, что изображение в этой плоскости может иметь самостоятельную художественную ценность, независимую от художественной ценности того, что находится по обе ее стороны - то мы откроем для себя третий, и видимо, самый интересный подход к восприятию фотографии, не предполагающий ни обязательного следования законам массового искусства, ни возведения "концепции" в ранг абсолюта.»
Перед нами высокохудожественная фотография имеющая самостоятельную ценность. Давайте-ка, как предлагается в статье, отделим изображение плаката от самого плаката и постараемся прочувствовать композиционное строение работы. Соотношение сторон кадра 3:2 является классическим, чем усиливает чувство правдивости, незыблемости изображения у зрителя. С другой же стороны, оно подспудно настраивает его на память об имперских амбициях тех, о ком этот плакат. Оставленный слева край другой афиши будоражит воображение, заставляя его предположить бесконечное число таких афиш как следствие бесконечного страдания потомков расстрелянных людей, которые их напечатали и расклеили. Более того, обратим внимание на изображенную матрешку. На самом плакате её вертикальная ось находится на оси плаката. Матрешка максимально не стабильна. Но так ли нестабилен дух коммунизма? Автор фотографии, за счет куска другого плаката слева, смещает её ближе к 1/3 кадра, делая более стабильной и как бы говоря о ещё сильных в нас остатках колониального сознания. Хотелось бы обратить внимание и на игру тонов, линий, форм. Красный, ненавистный цвет коммунистов на самом плакате почти отсутствует. Фотограф, выбрав точку съемки, фактически создал маленький клочок этого цвета в левом верхнем углу. Но … лишь на время. Подчиняясь законам психологии, наш взгляд скользит из него по диагонали слева направо вниз, чуть задерживается на красном пятне «бабочки» матрешки и, скатываясь в правый нижний угол, размывается в бесформенный блик, подчеркивая этим бесперспективность коммунизма. Очень тонко автор использовал «бабочку». Ненадолго задерживаясь на ней, мы лишний раз содрогаемся от звериного русского оскала матрешки. Гениально использовал автор снимка неровности полотна плаката, выбрав такое освещение, которое превратило их в пустые белые пятна. Истинный ценитель художественной фотографии сразу насладится от сознания того, как этим художник показывает, что на месте многих государств, насильно объединенных в былую империю, остались лишь белые пятна. Художник заставляет задуматься над тем, что то, каким цветом они заполнятся, во многом зависит от активности демократических сил этих стран. Но есть в этой белизне ещё более тонкий, понятный лишь истинным ценителям слой. Белые пятна бумаги – бумага – папир… Это слово как бы подталкивает нас к слову «папуас» и буквально кричит: «Прочь колониальное сознание, типа пусть папуасы помалкивают!»
21. Максим, ты опять не в теме. Ты слышал либерастический звон, а в детали не вдаваться не стал. Жертв всего 17 а не 100, это ты по стопам известного болтуна Солженицина и его последователя Яковлева пошел. Те тоже с исторей и математикой не владах были, потому врали бессовестно на счет репрессий. Советую подетальнее изучить эту тему с Чехословакией. Опять ссылок не даю, найдешь, если захочешь узнать. Не обижусь, если не захочешь. Личное дело каждого. Почитай разные мнения. Чем больше прочтешь, тем точнее будет картина, ибо врут и те и другие...Кстати, попутно вопрос. Это почему это Чехи вместо упыря Ленина ну или ирода Маркса в качестве олицетворения коммунизма используют образ матрешки, который во всем мире ассоциируется с русскими? Насколько я знаю, там есть еще таких коллажей с Чебурашкой с автоматом Калашникова...Ну, что думаешь? Ни одного твоего поста о том что в СССР было что-то хорошее я не видел. Все было плохо. И Чехословакия и упырь Ленин. Интеллигенцию, опять же прижимали. Вот Мигалкова уж так прижимали бедного...Зато теперь парень развернулся во всю мощь.
Кстати, жертв могло быть и больше. Но несмотря на массовые провокации, упыри коммунисты не стали стрелять по людям...Но, конечно, это не отменяет того факта что Ленин упырь, Сталин тоталитарный тиран а мы все здесь озлобленные гоблины...
Внутри музея был. В сентябре посетил столицу Чехии. Докладаю.
Как увидел транспарант - сразу понял, что идти надо обязательно. Организаторы сего музея, мериканцы, специально поинтересовался, поэтому объективности не ожидал (отчюда и "красивость" матрешки). Вход недешев - 300 крон (~450р). Внутри осколки СССР. Один стенд откровенно рассмешил - хлам, как у меня в деревне на чердаке. Серпы старые, косилка. Все вроде как свидетельствует об коллективизации и отсталости экономики. Правда, тут же есть моделька ракеты и кусок реактивного самолета. Все уставлено бюстами и статуями Маркса, Ленина, Сталина. В небольшом фанерном лабиринте на стенах плакаты советских времен, вырезки из газет и пропаганда. На одной показан биржевой крах в Нью-Йорке и голодные безработные - очень современно смотрелось. Несколько страниц истории посвящено ВОВ, пара картин, и пыльный ППШ. Отдельная комната иллюстрировала камеру допросов. Стол, стул (прикрученный к полу), бюст Дзержинского на столе и старинный телефон. Все в мрачных тонах, с пояснительными записками повсюду.
В 1948-м Чехия стала советской страной.
Фотоплакаты с событиями августа 1968-го, когда ввели танки и как наши не могли отвечать огнем на провокации. Причиной был общий дух ХХ съезда КПСС, а поводом отключение электричества в общагах Страгова (район Праги). Студенты (читай МД) выступили с лозунгами "Хотим света!", который подхватили массы, но уже с более широким значением. В январе 1968-го генсеком ЧССР был выбран Александр Дубчек, а президентом в марте стал генера Людвиг Свобода. Дубчек смело стал срывать покровы с прошлой политики партии и раскрывал темы, ранее бывшие запретными. Оттепель, мля. Журналюги подхватили и на своем съезде отказались от какой-либо политической цензуры. Стали возникать оппозиционные партии и движения, и в конце вышел манифест Людвига Вацулика под названием "2000 слов", призывающий к политическим реформам. Вместо реформ пришли войска. Самолетами перебросили танки с солдатами из ГДР, Польши, Болгарии, Венгрии и СССР для борьбы с контрреволюцией. Народ толпами вылез на улицу с транспарантами "Ленин проснись! Брежнев сошел с ума!", "Уходите в свои степи!", "Мао, отплати за нас!", "Оккупанты, горжусь вами. Гитлер", "Боялись запада, напали с востока", и самый частый - "Почему?" Танки забрасывали бутылками с зажигательной смесью, строили баррикады. Не смотря на все провокации, массовых жертв не было. На баррикадах погибло только 17 человек, перед зданием радио "Чески розглас", защищавшие свободный эфир. Силовое решение - самое бестолковое, что мог сделать Брежнев.
Целый миникинозал организован для просмотра документального кина про 1989 год, когда у них свершилась "бархатная революция" и президентом стал всеобщий любимец - драматург-абсурдист Вацлав Гавел. В ленте, как и полагается, специально подобранный видеоряд. По факту - бардак на улицах и полное дерьмо в бошках.
Ну и после агит-плакаты по оккупации Чехии Советами.
Местами скучно, в целом неприятно. Мозг промывает исправно и в промышленных масштабах. Народ идет гуськом.
(21) Нет, Максим. Несоразмерным я это не нахожу. Особенно после комментариев Олега. В боях за освобождение Чехословакии погибло примерно 140 000 советских солдат. Которых вела в бой "партия моего деда". :) По данным Олега, в 1968 г. погибло 17 чехов. Ну давай возьмем среднее, по твоей версии (откуда цифры, кстати?) - "больше сотни человек", ну пусть, 120. (120+17)/2=68,5. Ну пусть 70, хотя, я думаю, данные Олега вернее. Вот эта несоразмерность меня напрягает. А та, о которой ты говоришь - нет, не напрягает. В этой связи передергивания про немцев и Сталинград - удивляют.
/29/ Да если хоть один человек из моих родных погиб, я этот режим, который послал танки, ненавидеть буду до конца дней, не то что матрёшку зубастую рисовать. По-моему, это нормальная реакция нормального человека.
Что касается количества, то точных данных нет. В разных источниках данные колеблются от 17 человек до 300. Наиболее часто встречается число 108. Можно посмотреть в Википедии "Операция "Дунай"" Спорить на эту тему нечего, сие не принципиально.
Хуже всего то, что ты готов оправдывать убийство людей во имя абстрактного блага человечества, которое понимается тобой как продвижение идеологии своей страны, реализации её имперских амбиций. Это не укладывается у меня в голове.
(30) Да чего же у тебя не укладывается - то? Максим, я ведь не людоед. Мне по - человечески жаль каждого из тех погибших чехов. Но этот мир придумал не я. Он устроен так, как устроен. И 140 тыщ наших, которые там полегли в свое время, мне еще более жаль. А матрешка - мы же оба понимаем, что ее рисовали не родственники тех погибших, а специально обученные и адресно проплаченные люди. Это просто пропаганда, которую нынешнее правительство Чехии признало официальной. И вот именно это я и воспринимаю как оскорбление.
(30) И еще. Я - за разумный эгоизм. Не научившись любить себя, не сумеешь любить окружающих. Простой пример - семья. Если я не люблю себя - работаю на износ, теряю здоровье, трачу свое время на ерунду, и т.д., то и своей семье я не смогу быть полезным - что толку моим близким от любви инвалида - неудачника? То же самое - в государственном масштабе. Чтобы быть полезным своим соседям, государство как минимум должно позаботиться сначла о себе и о своих интересах. Пока что опыт показывает, что демократия и либерализм, в применении к России конкретно, ведут к нашей слабости и бессилию. Кому мы такие нужны и кому можем быть полезны? Нужно научиться быть сильными, любить в первую очередь себя, а потом - всех остальных. Отстаивать свои интересы, пусть и с позиции силы, если это требуется. А потом уже - проявлять братскую любовь к своим соседям. Так - было. И так - было правильно. Сейчас же происходит черт знает что. Подставляем щеку кому попало по сто раз, а потом удивляемся, что нас никто не любит, и что мы никому не нужны.
/31/ Женя, наверное ты удивишься, но к немецким нацистам, захватившим Чехословакию, там нет особенной ненависти. Люфтваффе не бомбило их города, вермахт не сносил деревни, части СС не расстреливали жителей в массовом порядке, концлагерей там не было. И вообще, страну без боя сдал Германии тогдашний премьер, второй в истории страны после Томаша Гарека Масарика. В 1940 году немцами была проведена перепись населения, где каждый мог свободно записать себе любую национальность. Некоторые чехи, желая приспособиться к новой власти, записали себя немцами и имели некоторые льготы при новом режиме. После прихода советских войск и освобождения страны, настал период советской оккупации. Всех лиц, записавшихся немцами, выслали "на сто первый километр", установив резервационные зоны. Позже власть была передана правительству, сформированному по согласованию с СССР. Невзирая на то, что немецкие захватчики не творили в Чехословакии больших зверств, а советское оккупационное командование загнало часть жителей в резервации, жители приветствовали освобождение страны от нацистов и были благодарны СССР. Сейчас возле метро "Малостранска" там, где трамвай по серпантину поднимается в Градчаны, в скале высечено углубление и висит памятная доска. Надпись на ней гласит, что здесь 9 мая 1945 года был убит последний советский воин, освобождавший Прагу - лейтенант танковых войск, фамилию не помню. Этот памятный знак тщательно охраняется, установлены датчики, сигнализирующие о пересечении ограды, и висит предупреждающая надпись об уголовной ответственности за осквернение памятника. То есть, доска тщательно охраняется и это делает государство, которое ты полагаешь антисоветским. Музей же частный. А в частном порядке в нормальном обществе любой может открыто исповедовать и пропагандировать любые взгляды, это тоже должно охраняться законом. Исключение - пропаганда запрещенных идеологий.
Вообще, там весьма свободные нравы в части выражения своих политических взглядов. Я лично видел демонстрацию монархистов с ребёнком на осле во главе. И пусть их было немного, сотни три, и они были больше похожи на ряженых придурков, но их тщательно охраняла полиция и обеспечивала свободный проход по улицам. Сейчас поставлю фоту про это событие. Я спросил местных про демонстрации коммунистов. Те ответили: да, они частенько собираются у памятника Вацлаву и митингуют под охраной полиции. "А нацисты выступают у вас?"- спросил я. На меня посмотрели как на лунатика и сказали, что нет, нацизм официально запрещен. Так какая официальная идеология у Чехии? ;-)
Ты просто не в курсе дела, смотришь привычно-узконаправленно, вот и видишь во всём проявление "вражьей руки". Я же предлагаю смотреть шире, изучать тему глубже и думать лучше.
/32/ Ты путаешь. То, что творится сейчас у нас, нельзя назвать ни демократией, ни либерализмом. Это государственный капитализм с уклоном в сторону полицейского режима.
Чтобы блюсти свои интересы, необязательно быть вооружённым до зубов и агрессивным по отношению к соседям. Достаточно просто быть умным. Посмотри на Японию. Никто не скажет, что она не блюдёт свои интересы. И уровень жизни у них самый высокий в мире при полном отсутствии полезных искомаемых и при весьма скромных вооруженных силах. Они умные в масштабах страны. К чему я всех и призываю. Хотя, конечно, понимаю, что махать дубинкой легче, не нужно иметь столько мозгов, сколько у япошек, шведов или норвежцев.
Кстати, кто мешает взять и организовать музей светлого советского прошлого в Праге? Всего-то полторы-две сотни тыщ евро нужно на организацию. И ещё пятнашку ежемесячно на поддержание. Сущая ерунда, по сравнению с великими целями. И пусть тогда кто угодно говорит про "руку Липецка" и злобствует по поводу проплаченности местных властей, разрешивших организовать это. ;-)
Про Швецию хочу добавить. Там уже давно организован тот социализм, про который так долго трындели большевики. Мирное небо над головой (уже триста лет как!), общественная собственность на средства производства (акционерами большинства предприятий являются также те, кто на них работает, а ряд предприятий вообще государственные), великолепные социальные гарантии (пенсия 80% от последней зарплаты, обязательная медстраховка от предприятия, колоссальные госсубсидии на образование), низкий уровень безработицы, высокая зарплата. Чем не социализм? И вряд ли кто скажет, что Швецию в мире не уважают. Зачем дубинка-то для этого? Может, лучше мозги развить в масштабе государства?
/24/ "Ни одного твоего поста о том что в СССР было что-то хорошее я не видел. Все было плохо."
Ничего подобного, Олег. Я не говорил, что в СССР всё было плохо. Советский режим дал мне хорошее образование, квартиру и много ещё чего. К счастью не успел загадить мне мозги. Но и я этой стране кой-чего отдал, участвуя в разработке ГЛОНАСС, систем позиционирования баллистических ракет и телеметрических систем для спутников.
/25/ Коктейль Молотова в танки оккупантов - это не провокация, а защита независимости своей родины. Как бывший танкист, я очень хорошо знаю методы борьбы с танками противника и, безусловно, поучаствовал бы в такой борьбе, если б кто-либо ввёл в мою страну свою бронетехнику.
/26/ Ну так возьми, организуй музей противоположной направленности на другой стороне улицы! Никто же не запрещает. ;-)
Ну так возьми, организуй музей противоположной направленности на другой стороне улицы! Никто же не запрещает. ;-)
Откуда знаешь? Сам проверял или просто предположение? Есть мнение хрен там тебе дадут такой музей организовать. От кого, независимости? Не очень понятно. Нефть есть, производство независимое есть, продуктами полностью обеспечено население. В Египте щас есть где тебе развернуться. Там тоже сторонники независимости в танки кидают коктели. А нас вот взяли без танков...купили все, да и дело с концом. И не надо ничего никуда вводить. Демократия и в Чехии тоже победила, только почему-то все!!! чешские врачи единомоментно собрались увольняться. Не знаешь, почему? Также не услышал ответа на вопрос почему матрешка с Чебурашкой а не Ленин и Маркс...
/37/ Если я возьмусь за дело, то уверяю тебя, организую. ;-) В Египте не сторонники независимости борятся, а за власть драчка идёт. Не без Америсы, как я понимаю. Что касается карлов-марксов, то вопрос не по адресу. Про чешских врачей тоже не знаю. А про кипрских врачей в курсе. Там всё ОК. :)
Максим Капранов
Музейчик, кстати, так себе. Четыре комнаты с плакатами, старыми вещами и муляжами. Пионерам, можа, и интересно будет.
/2/ Запад боялся в первую очередь советских ракет и невозможности влиять на советское руководство. Типа, есть такая страна, где правительство себе на уме и ракеты у них есть. Плакатов они не боялись. :)
Но есть обратная сторона медали, Холодная война, железный занавес, бюджет на войну огромный. Вот бы без холодной войны, но штоп не лезли со своим мировым правительством к нам. :)
Так что, было здорово. Я так думаю.
Тебе за страну гордиться хочется, но всё время на применение силы скатываешься, тоска по дубинке проявляется. А как Япония слабо? Штоп гордиться техническими достижениями, а не тупой силой. Почему бы об этом не потосковать? Разницы-то нет, о чём мечтать. Всё одно, бесплатно и бесполезно. Просто про высокообразованную и высокотехнологичную державу умнее будет, как мне кажется. ;-)
Зачем сравнивать с Японией и с другими экзотическими странами? Давай сравним с единственной оставшейся сверхдержавой. И сразу все встанет на свои места.
Вот Штаты обнаружили "какую - то арабскую страну, расположенную над залежами их нефти", ввели туда войска под дурацким предлогом, и что? И все утерлись. Молодцы они. Без дураков - молодцы. Плевать на общественное мнение в третьих странах. А мы? А мы - давайте смотреть на Японию, оно спокойнее.
Почему не имеет отношения? Очень даже имеет! Я со своего образа жизни имею любимую семью, сбалансированную психику, чёткую жизненную позицию, хорошую работу, высокую зарплату и кучу друзей по всему миру. Меня можно убить, но унизить или заставить делать что-либо против моей воли невозможно. Так что всё работает. :)
Мне именно за это обидно. Ведь могли же.
Но в разведку я бы с тобой не пошел ни за какие коврижки. Страшно мне идти с тобой в разведку. В тот самый момент, когда нужно будет прикрывать спину, ты вспомнишь о своей модели существования, и - прощай, мама. Ты не струсишь, я это знаю. Серьезно. Ты будешь принципиален до конца, но принципы будут твои собственные. Там не будет места трусости, но там будут мысли о слезе ребенка, о том, что нельзя убивать, о том, что глобализация - это благо, о том, что интеллект лучше силы и т.д. Один хрен, я не вернусь. :)
"Страшно мне идти с тобой в разведку... Там не будет места трусости, но там будут мысли о слезе ребенка, о том, что нельзя убивать, о том, что глобализация - это благо, о том, что интеллект лучше силы и т.д."
Немножко не так. Про убийство в процессе защиты страны или близких я уже говорил. про осознание греха тоже. Глобализацию благом я не считаю. А вот интеллект, напротив, полагаю лучшим оружием. Именно поэтому я никогда не ношу с собой ни нож, ни пушку, ни даже газовый баллон. Голова лучше, к тому же она всегда с собой. :)
Впервые с 1642 года лордов уличили во взяточничестве! Никакое происхождение не спасает. (вздевая руки к небу) Куда катится мир... :)
Ты - хороший человек, ты - умный человек, ты - рассудительный человек. Это все так, и это я говорю всерьез. Тебя есть за что уважать.
Американцы, я слышал, говорят - "да, моя страна не права, но это - моя страна". Нам этого очень не хватает, как мне кажется.
Музей коммунизма с оскаленной матрешкой. Смешно? Кому - то - да. Но не мне. Я сколько угодно могу думать на своей кухне о том что принес с собой коммунизм. Но если я в Чехии увижу такую матрешку, то я почувствую себя оскорбленным. Мой дед был коммунистом, у него был значок - "50 лет в партии". Он и умер коммунистом. И что бы я не думал у себя на кухне, но чехов я пошлю нахрен с их матрешками, потому что здесь они - против моей страны, против моего деда, против меня. И никакие идеи глобальной взаимной дружбы меня не подвигнут на покаяния, мол, да, мы были суками, простите нас за это. Не были. Были сильными и были в своем праве. И стоять на этом я буду до конца. И все интеллигентские мерихлюндии по поводу нашего постыдного коммунистического прошлого - это мимо меня. Была великая страна и великий народ. А то, что можно выстроить свой мир, где все - братья, это здорово ровно до того момента, когда надо подставить щеку. Дальше - без меня.
Я сумбурно пишу... но, надеюсь, понятно.
Да, я за сильную руку и против пораженческого либерализма. И когда надо в разведку, почитаю либерализм опасным.
А вот почему сегодня мы свои шаги сверяем по отзывам европейских либералов, а те же Штаты на сей счет не заморачиваются?
В общем... как - то так.
Опять же, из каких - то выступлений на каких - то форумах, помнится. Прибалтика, по - моему выступала, мол а почему вы сделали то - то и то - то? А ответ был простой - "а мы вас тогда завоевали!". И точка. Были сильнее, отстаивали свои интересы, а вы - не смогли. О чем тут еще говорить?
Я - за защиту своих интересов принятыми на сегодняшний день способами.
Прикинь, как будет выглядеть немец, скажем, в музее обороны Сталинграда, если он во всеуслышание сочтёт экспозицию кукрыниксовских плакатов оскорбительной для немецкого народа?
Итак, вы всё дискутируете о сути плаката. Но вы же забыли, что увидели его на фотографии М. Капранова.
А кто такой Максим? Фотохудожник!
Что говорится в той статье?
Цитирую: «На первый взгляд - да, мир внешний и мир внутренний - это все, что нам дано... но здесь мы можем вспомнить про существование тонкой (точнее, просто двумерной) границы, отделяющей внешний трехмерный мир объектной реальности от многомерного внутреннего мира сознания. Для художника эта граница - поверхность холста, а для фотографа - плоскость пленки (матрицы, фотобумаги, монитора).
Если мы примем за истину, что изображение в этой плоскости может иметь самостоятельную художественную ценность, независимую от художественной ценности того, что находится по обе ее стороны - то мы откроем для себя третий, и видимо, самый интересный подход к восприятию фотографии, не предполагающий ни обязательного следования законам массового искусства, ни возведения "концепции" в ранг абсолюта.»
Перед нами высокохудожественная фотография имеющая самостоятельную ценность. Давайте-ка, как предлагается в статье, отделим изображение плаката от самого плаката и постараемся прочувствовать композиционное строение работы.
Соотношение сторон кадра 3:2 является классическим, чем усиливает чувство правдивости, незыблемости изображения у зрителя. С другой же стороны, оно подспудно настраивает его на память об имперских амбициях тех, о ком этот плакат.
Оставленный слева край другой афиши будоражит воображение, заставляя его предположить бесконечное число таких афиш как следствие бесконечного страдания потомков расстрелянных людей, которые их напечатали и расклеили.
Более того, обратим внимание на изображенную матрешку.
На самом плакате её вертикальная ось находится на оси плаката. Матрешка максимально не стабильна.
Но так ли нестабилен дух коммунизма?
Автор фотографии, за счет куска другого плаката слева, смещает её ближе к 1/3 кадра, делая более стабильной и как бы говоря о ещё сильных в нас остатках колониального сознания.
Хотелось бы обратить внимание и на игру тонов, линий, форм.
Красный, ненавистный цвет коммунистов на самом плакате почти отсутствует. Фотограф, выбрав точку съемки, фактически создал маленький клочок этого цвета в левом верхнем углу. Но … лишь на время. Подчиняясь законам психологии, наш взгляд скользит из него по диагонали слева направо вниз, чуть задерживается на красном пятне «бабочки» матрешки и, скатываясь в правый нижний угол, размывается в бесформенный блик, подчеркивая этим бесперспективность коммунизма. Очень тонко автор использовал «бабочку». Ненадолго задерживаясь на ней, мы лишний раз содрогаемся от звериного русского оскала матрешки.
Гениально использовал автор снимка неровности полотна плаката, выбрав такое освещение, которое превратило их в пустые белые пятна. Истинный ценитель художественной фотографии сразу насладится от сознания того, как этим художник показывает, что на месте многих государств, насильно объединенных в былую империю, остались лишь белые пятна. Художник заставляет задуматься над тем, что то, каким цветом они заполнятся, во многом зависит от активности демократических сил этих стран.
Но есть в этой белизне ещё более тонкий, понятный лишь истинным ценителям слой. Белые пятна бумаги – бумага – папир… Это слово как бы подталкивает нас к слову «папуас» и буквально кричит: «Прочь колониальное сознание, типа пусть папуасы помалкивают!»
Ни одного твоего поста о том что в СССР было что-то хорошее я не видел. Все было плохо. И Чехословакия и упырь Ленин. Интеллигенцию, опять же прижимали. Вот Мигалкова уж так прижимали бедного...Зато теперь парень развернулся во всю мощь.
Докладаю.
Как увидел транспарант - сразу понял, что идти надо обязательно. Организаторы сего музея, мериканцы, специально поинтересовался, поэтому объективности не ожидал (отчюда и "красивость" матрешки). Вход недешев - 300 крон (~450р). Внутри осколки СССР. Один стенд откровенно рассмешил - хлам, как у меня в деревне на чердаке. Серпы старые, косилка. Все вроде как свидетельствует об коллективизации и отсталости экономики. Правда, тут же есть моделька ракеты и кусок реактивного самолета. Все уставлено бюстами и статуями Маркса, Ленина, Сталина. В небольшом фанерном лабиринте на стенах плакаты советских времен, вырезки из газет и пропаганда. На одной показан биржевой крах в Нью-Йорке и голодные безработные - очень современно смотрелось. Несколько страниц истории посвящено ВОВ, пара картин, и пыльный ППШ.
Отдельная комната иллюстрировала камеру допросов. Стол, стул (прикрученный к полу), бюст Дзержинского на столе и старинный телефон. Все в мрачных тонах, с пояснительными записками повсюду.
В 1948-м Чехия стала советской страной.
Фотоплакаты с событиями августа 1968-го, когда ввели танки и как наши не могли отвечать огнем на провокации.
Причиной был общий дух ХХ съезда КПСС, а поводом отключение электричества в общагах Страгова (район Праги). Студенты (читай МД) выступили с лозунгами "Хотим света!", который подхватили массы, но уже с более широким значением. В январе 1968-го генсеком ЧССР был выбран Александр Дубчек, а президентом в марте стал генера Людвиг Свобода. Дубчек смело стал срывать покровы с прошлой политики партии и раскрывал темы, ранее бывшие запретными. Оттепель, мля. Журналюги подхватили и на своем съезде отказались от какой-либо политической цензуры. Стали возникать оппозиционные партии и движения, и в конце вышел манифест Людвига Вацулика под названием "2000 слов", призывающий к политическим реформам.
Вместо реформ пришли войска. Самолетами перебросили танки с солдатами из ГДР, Польши, Болгарии, Венгрии и СССР для борьбы с контрреволюцией. Народ толпами вылез на улицу с транспарантами "Ленин проснись! Брежнев сошел с ума!", "Уходите в свои степи!", "Мао, отплати за нас!", "Оккупанты, горжусь вами. Гитлер", "Боялись запада, напали с востока", и самый частый - "Почему?" Танки забрасывали бутылками с зажигательной смесью, строили баррикады. Не смотря на все провокации, массовых жертв не было. На баррикадах погибло только 17 человек, перед зданием радио "Чески розглас", защищавшие свободный эфир.
Силовое решение - самое бестолковое, что мог сделать Брежнев.
Ну и после агит-плакаты по оккупации Чехии Советами.
Местами скучно, в целом неприятно. Мозг промывает исправно и в промышленных масштабах. Народ идет гуськом.
Отсюда
Вот эта несоразмерность меня напрягает. А та, о которой ты говоришь - нет, не напрягает.
В этой связи передергивания про немцев и Сталинград - удивляют.
Что касается количества, то точных данных нет. В разных источниках данные колеблются от 17 человек до 300. Наиболее часто встречается число 108. Можно посмотреть в Википедии "Операция "Дунай"" Спорить на эту тему нечего, сие не принципиально.
Хуже всего то, что ты готов оправдывать убийство людей во имя абстрактного блага человечества, которое понимается тобой как продвижение идеологии своей страны, реализации её имперских амбиций. Это не укладывается у меня в голове.
Максим, я ведь не людоед. Мне по - человечески жаль каждого из тех погибших чехов. Но этот мир придумал не я. Он устроен так, как устроен. И 140 тыщ наших, которые там полегли в свое время, мне еще более жаль.
А матрешка - мы же оба понимаем, что ее рисовали не родственники тех погибших, а специально обученные и адресно проплаченные люди. Это просто пропаганда, которую нынешнее правительство Чехии признало официальной. И вот именно это я и воспринимаю как оскорбление.
То же самое - в государственном масштабе. Чтобы быть полезным своим соседям, государство как минимум должно позаботиться сначла о себе и о своих интересах.
Пока что опыт показывает, что демократия и либерализм, в применении к России конкретно, ведут к нашей слабости и бессилию. Кому мы такие нужны и кому можем быть полезны?
Нужно научиться быть сильными, любить в первую очередь себя, а потом - всех остальных. Отстаивать свои интересы, пусть и с позиции силы, если это требуется. А потом уже - проявлять братскую любовь к своим соседям.
Так - было. И так - было правильно. Сейчас же происходит черт знает что. Подставляем щеку кому попало по сто раз, а потом удивляемся, что нас никто не любит, и что мы никому не нужны.
Вообще, там весьма свободные нравы в части выражения своих политических взглядов. Я лично видел демонстрацию монархистов с ребёнком на осле во главе. И пусть их было немного, сотни три, и они были больше похожи на ряженых придурков, но их тщательно охраняла полиция и обеспечивала свободный проход по улицам. Сейчас поставлю фоту про это событие. Я спросил местных про демонстрации коммунистов. Те ответили: да, они частенько собираются у памятника Вацлаву и митингуют под охраной полиции. "А нацисты выступают у вас?"- спросил я. На меня посмотрели как на лунатика и сказали, что нет, нацизм официально запрещен. Так какая официальная идеология у Чехии? ;-)
Ты просто не в курсе дела, смотришь привычно-узконаправленно, вот и видишь во всём проявление "вражьей руки". Я же предлагаю смотреть шире, изучать тему глубже и думать лучше.
Чтобы блюсти свои интересы, необязательно быть вооружённым до зубов и агрессивным по отношению к соседям. Достаточно просто быть умным. Посмотри на Японию. Никто не скажет, что она не блюдёт свои интересы. И уровень жизни у них самый высокий в мире при полном отсутствии полезных искомаемых и при весьма скромных вооруженных силах. Они умные в масштабах страны. К чему я всех и призываю. Хотя, конечно, понимаю, что махать дубинкой легче, не нужно иметь столько мозгов, сколько у япошек, шведов или норвежцев.
Про Швецию хочу добавить. Там уже давно организован тот социализм, про который так долго трындели большевики. Мирное небо над головой (уже триста лет как!), общественная собственность на средства производства (акционерами большинства предприятий являются также те, кто на них работает, а ряд предприятий вообще государственные), великолепные социальные гарантии (пенсия 80% от последней зарплаты, обязательная медстраховка от предприятия, колоссальные госсубсидии на образование), низкий уровень безработицы, высокая зарплата. Чем не социализм? И вряд ли кто скажет, что Швецию в мире не уважают. Зачем дубинка-то для этого? Может, лучше мозги развить в масштабе государства?
Ничего подобного, Олег. Я не говорил, что в СССР всё было плохо. Советский режим дал мне хорошее образование, квартиру и много ещё чего. К счастью не успел загадить мне мозги. Но и я этой стране кой-чего отдал, участвуя в разработке ГЛОНАСС, систем позиционирования баллистических ракет и телеметрических систем для спутников.
/25/ Коктейль Молотова в танки оккупантов - это не провокация, а защита независимости своей родины. Как бывший танкист, я очень хорошо знаю методы борьбы с танками противника и, безусловно, поучаствовал бы в такой борьбе, если б кто-либо ввёл в мою страну свою бронетехнику.
/26/ Ну так возьми, организуй музей противоположной направленности на другой стороне улицы! Никто же не запрещает. ;-)
Откуда знаешь? Сам проверял или просто предположение? Есть мнение хрен там тебе дадут такой музей организовать.
От кого, независимости? Не очень понятно. Нефть есть, производство независимое есть, продуктами полностью обеспечено население.
В Египте щас есть где тебе развернуться. Там тоже сторонники независимости в танки кидают коктели.
А нас вот взяли без танков...купили все, да и дело с концом. И не надо ничего никуда вводить. Демократия и в Чехии тоже победила, только почему-то все!!! чешские врачи единомоментно собрались увольняться. Не знаешь, почему? Также не услышал ответа на вопрос почему матрешка с Чебурашкой а не Ленин и Маркс...
В Египте не сторонники независимости борятся, а за власть драчка идёт. Не без Америсы, как я понимаю.
Что касается карлов-марксов, то вопрос не по адресу. Про чешских врачей тоже не знаю. А про кипрских врачей в курсе. Там всё ОК. :)