Один знакомый фотограф полагает, что снимать шириком церковную архитектуру является кощунством по отношению к ней. Я не вполне разделял его взгляд, но глядя на левый храм, пожалуй, соглашусь.
Снимать широкоугольником невсегда просто, особенно архитектуру и, в частности, церковную. Но называть такой способ кощунством, по меньшей мере, непрофессионально. Иногда при съемке широкоугольным объективом архитектуры получаются очень интересные ракурсы. К данному снимку это не имеет никакого отношения. Съемка проводилась практически с единственной точки, откуда можно было снять данный вид с минимальными искажениями. Потому что отступать было уже некуда. Снималось с ФР 17 + кроп. Итого 27,2. Конечно это широкий угол и искажения присутствуют ( храмы стали немного "приземистей", и пришлось поработать в программе. Но я не думаю, что кадр настолько плох, что нужно было отказаться от снимка. И судить о степени искажений корректно, когда видишь сам объект непосредственно. Потому что кажущиеся "неправильными" формы невсегда являются результатом съемки или обработки. Это часто бывает в церковной архитектуре, особенно в древних храмах. Что касается данного кадра, при желании, могу выслать вариант с оригинальными оптическими искажениями до обработки. Спасибо за отзыв.
/2/ Да, интересно посмотреть. Если не сложно, то вышлите, пожалуйста, мне кадр без коррекции искажений на адрес kamar@list.ru Но прошу не очень большой размер, поскольку я "сижу на спутнике". Мне хочется поснимать фишаем, он дает искажения другого рода, но они более естественные НМВ. Про интересные снимки архитектуры шириком согласен. Но асимметричный храм всё же заставляет поёжиться. :)
Балашов Олег
Мне хочется поснимать фишаем, он дает искажения другого рода, но они более естественные НМВ.
Про интересные снимки архитектуры шириком согласен. Но асимметричный храм всё же заставляет поёжиться. :)