Надежда свет есть жизнь. но рано или поздно его сияние угасает, и ты борешься за каждую последнюю частичку его тепла. И в конце концов оно засыпает вечным сном, а до мечты еще идти и идти. Жизнь обрывается, жизнь продолжается...
Как я понимаю правила, мы оцениваем фотографию, а не предмет, который сфотографирован и не текст с пояснением. Поэтому "3". Пишу, чтобы не возникло вопроса: "Кто этот нехороший человек, снижающий рейтинг автора?".
4) пояснения я пишу не для того чтобы кому то тут давить на жалость, а для большего погружения в тему, для того чтобы небыло вопросов, а о чем это фото? написал то что я хотел ей сказать. А что для тебя тогда фотография? геометрия, просто квадрат или прямоугольник? рамка. это ничто, содержимое и делает ее фотографией. 1,2,3,5 - спасибо!
(6) Я не против интересного названия работы, которое подчеркивает или дополняет содержание. Я не против любого текста, который делает то же. Поэтому само наличие пояснения к ЭТОЙ фотографии, с моей точки зрения, нормально. Но я ТЕКСТ и не обсуждаю. Что для меня фотография? Понятие в его классическом виде. СВЕТОПИСЬ. В данной работе все усилия по созданию некоего образа, как мне представляется, почти сводятся "на нет" неудачным освещением. Написал "некоего", так как не понял и то, как связаны текст и то, что изображено.
P.S. Д. Арнаутову. Только не пишите про тихий голос красоты. P.S.S. А если всё-таки очень захочется, то прочитайте несколько строчек до и после этой фразы из цитируемого произведения Ф. Ницше.
(8) Фактически эта работа - натюрморт. Мне нравится техника исполнения, которая в работах А. Каторчи. Абстрагируясь от смысла работы, который мне, повторюсь, не понятен, а говоря лишь о технике съемки, думаю, что требуется: - градиентный фильтр или (и) - подключение лампочки через реостат с тем, чтобы включить её реально и регулировать яркость накала нити.
'чтобы включить её реально' - она и так была включена, разве не видно. Фактически эта работа - натюрморт. натюрморт, это изображение неодушевлённых предметов. у него же есть душа, я так вижу, по крайней мере я так хочу думать.
(12) Видно. Поэтому и написал: "включить и регулировать". Ключевое слово здесь "регулировать". Мой пост №11 - это не дискуссия, а ответ на Ваш пост №8. Я вообще не понимаю из-за чего сыр-бор разгорелся. Вы выложили фотографию. Я её оценил. Чтобы не было анонимности оценки, отличающейся от других, указал авторство . Думаю, что Вам так удобнее. Вы знаете КТО её выстаил и, соответственно, можете принять или пренебречь этим мнением.
Артур Сарибекян
Поэтому "3".
Пишу, чтобы не возникло вопроса: "Кто этот нехороший человек, снижающий рейтинг автора?".
пожалуй я бы повесила их на стену :)
написал то что я хотел ей сказать.
А что для тебя тогда фотография? геометрия, просто квадрат или прямоугольник? рамка. это ничто, содержимое и делает ее фотографией.
1,2,3,5 - спасибо!
Я не против интересного названия работы, которое подчеркивает или дополняет содержание.
Я не против любого текста, который делает то же.
Поэтому само наличие пояснения к ЭТОЙ фотографии, с моей точки зрения, нормально. Но я ТЕКСТ и не обсуждаю.
Что для меня фотография? Понятие в его классическом виде. СВЕТОПИСЬ.
В данной работе все усилия по созданию некоего образа, как мне представляется, почти сводятся "на нет" неудачным освещением. Написал "некоего", так как не понял и то, как связаны текст и то, что изображено.
P.S.
Д. Арнаутову. Только не пишите про тихий голос красоты.
P.S.S. А если всё-таки очень захочется, то прочитайте несколько строчек до и после этой фразы из цитируемого произведения Ф. Ницше.
как бы ты поставил свет чтобы на данной фотографии он был удачным?
Фактически эта работа - натюрморт.
Мне нравится техника исполнения, которая в работах А. Каторчи.
Абстрагируясь от смысла работы, который мне, повторюсь, не понятен, а говоря лишь о технике съемки, думаю, что требуется:
- градиентный фильтр или (и)
- подключение лампочки через реостат с тем, чтобы включить её реально и регулировать яркость накала нити.
Фактически эта работа - натюрморт.
натюрморт, это изображение неодушевлённых предметов. у него же есть душа, я так вижу, по крайней мере я так хочу думать.
Видно. Поэтому и написал: "включить и регулировать". Ключевое слово здесь "регулировать".
Мой пост №11 - это не дискуссия, а ответ на Ваш пост №8.
Я вообще не понимаю из-за чего сыр-бор разгорелся. Вы выложили фотографию. Я её оценил. Чтобы не было анонимности оценки, отличающейся от других, указал авторство . Думаю, что Вам так удобнее. Вы знаете КТО её выстаил и, соответственно, можете принять или пренебречь этим мнением.
(9)
У Sony NEX-5 нет встроенной вспышки.