Посмотрел "на черном" - выигрывает по сравнению с обычным просмотром. Если это - постановочное фото, то, как мне представляется, его место в "портрете". От меня "5". Если "подсмотрено", то конечно же в "жанр" и от меня "5+".
Приношу извинение автору. Посмотрел оценки. Похоже, что выставляют низкие из-за первого отзыва. То есть не фотографию оценивают, а мой коментарий и мою оценку. На это наводит сравнеение с оценками фотографий, выложенных в "жанр" и "портрет" как после размещения данной работы, так и до.
На удивление хороший снимок. Простыми фотометодами безо всяких дополнительных изысков автор сотворил хороший портрет, раскрыл контрастно-угловатый образ уже не девочки, ещё не женщины. Контровый свет справа - вообще сказка. Про студию не думаешь, представляется либо вечеринка в клубе, либо ночная прогулка. И модель на "пять" сработала.
4)Проблема в том, что на флипе принято оценивать фотографии в сравнении с другими...оценивают не то,что видят здесь и сейчас на собственном мониторе,а сравнивая с тем,что видели вчера или ещё когда в данном жанре у других авторов...Каждое фото ценно по-своему,зачем его с чем то сравнивать...Сравнивать можно работы одного автора-вот та была хуже,а эта уже лучше....Вот как то так...Лично я оцениваю то,что вижу у себя на мониторе в конкретный момент ,не сравнивая...
И ещё...Позволю себе комментарий в адрес собственной работы!!!Данную работу считаю хорошей,интересной,технически грамотной...Творческий замысел,композиция,экспозиция,если хотите,и фото в общем достойны внимания.Поэтому низкие оценки считаю провокацией...Скажу больше,они унижают не работу(она хорошая),а достоинство,профессионализм и компетентность тех авторов,которые их выставили...А местами и элементарную человеческую подлость-это я про оценки 3 и 2,5...Когда же прекратится этот детский сад...Хотя мне признаться всё равно,в адекватности ФЛиповских оценок я уже давно разуверился-(идёт борьба за рейтинг...и некоторые придают этой игре слишком большое значение)Жить нужно по совести,и тогда у тебя будет самый высокий рейтинг!Я всё сказал...спасибо за внимание...
Оценку не ставил, но работа нравится на уровень "4". По мне так тут просто студийный портрет с чёрным фоном, бледной девочкой и бликами. Да и, что такого в оценке 3? Чем она вам не понравилась? Для кого-то она вполне сопоставима с работой (такое возможно). Часто говорят - смотри на "чувства" , не смотри на технику, иногда на оборот. Так вот тут техника есть, а вот чувств работа не вызывает. Есстественно - это всё лишь моё мнение.
ЗЫ. "фото в общем достойны внимания" и "профессионализм и компетентность тех авторов,которые их выставили." - пожалуй тут самому "автору" тяжело решать эти вопросы, ведь он лицо заинтересованое.
ЗЫЫ. А на счёт заговора... Вы приходите на встречу и приносите ништяки Владимиру Суляеву, а там смотришь и оценки попрут )
(9) На оценки конечно пофиг, но люди с неизвестной квалификацией - это зрители. Если зритель сказал: "Буэ!" - значит это ему не понравилось. Тут уж ничего не поделать. Максим, в который раз слышу про вашу "небесную" квалификацию. Не могли бы вы поведать мне чем вы так себя возвысили в собственных глазах? Можно в личку. А то всё гадаю, может академии какие или ещё что...
/10/ Ну ёлки-палки, Алексей, ну что за комплексы опять! Мне даже сказать нечего... Где я говорил про свою "небесную квалификацию"? Где я это подразумевал? Короче, не додумывай всякую ерунду за собеседника и не приписывай ему того, чего он не говорил.
Ну с "небесной квалификацией" пожалуй переборщил. Это видимо на фоне "неизвестной квалификациии". Просто пытаюсь найти сопоставление двух полюсов применительно к данному инет-ресурсу.
/13/ Дык, я про то, что если квалификация оценщика мне неизвестна в силу его анонимности, то что мне может сказать поставленная им оценка? Только о симпатиях зрителей этого ресурса, не более. К фактическим достоинствам конкретной работы это не имеет никакого отношения. Одной группе анонимных оценщиков она может понравиться, другой - нет. Пока эксперты анонимны, оценка работы имеет один смысл: "нра/не нра". Термин "неизвестная квалификация" применён именно в этом смысле, он не значит "низкая квалификация".
10) " Так вот тут техника есть, а вот чувств работа не вызывает."Алексей,такая работа,как эта не из того спектакля!!!Какие чувства она должна вызывать и отображать???Вот такие они бледные,и вот в такой "оправе"-такими я вижу их со своих 37-ми!Лично мне черный фон не видится фоном,и перспектива,созданная бликом отключает от ощущения,что это студия(да и студия ли?-ваши бы слова Богу в уши-нет у меня никакой студии!-всё подручными средствами)Всем спасибо за мнения и оценки!
Какие чувства? Ну не знаю... может быть озорство какое-то, энергия в молодости должно быть видно. Хотя конечно же есть и детский модельный бизнес с планами как на данной работе, но считать это общим видением молодости у меня как-то не получается.
А вообще в (10) имелось ввиду, что "тройка" не обязательно правокация. Вы же допускаете, что работа может не понравится? Или нет?
18)"тройка" не обязательно правокация.Я уже высказал своё мнение об оценках-повторяться не буду...Фото конечно может не понравиться...Я и не пытался сделать фото о всём молодом поколении-эта фотография о конкретной представительнице этого самого молодого поколения,и на модельность она(работа) никак не претендует!Я и не хотел,чтобы фото было модельным-если речь зашла о детском модельном бизнесе,то жаль!-Я делал ДРУГУЮ фотографию...
19)ПРОДОЛЖЕНИЕ...касательно озорства,то его полно у моего 10-ти месячного сына!!!А у этих другое на уме!Не обязательно плохое,но уже не озорство...Девочка на фото начала взрослеть и уже начинает это понимать!Вот о чём эта фотография...Согласитесь,Алексей,я снимал другую "историю"...А озорство в этом возрасте-это про наше с вами поколение.Они ДРУГИЕ!!!Они не хуже и не лучше нас-они ДРУГИЕ!!!Это я и пытался "сказать"...не видно?Жаль!Я старался...
(21) У всех восприятие мира разное. То что я не увидел - увидится кем-то ещё. Мое мнение - это максимум 1/982 (именно столько зарегестрированых на сайте)
Перцев Юра
Если это - постановочное фото, то, как мне представляется, его место в "портрете". От меня "5".
Если "подсмотрено", то конечно же в "жанр" и от меня "5+".
Посмотрел оценки. Похоже, что выставляют низкие из-за первого отзыва. То есть не фотографию оценивают, а мой коментарий и мою оценку.
На это наводит сравнеение с оценками фотографий, выложенных в "жанр" и "портрет" как после размещения данной работы, так и до.
Простыми фотометодами безо всяких дополнительных изысков автор сотворил хороший портрет, раскрыл контрастно-угловатый образ уже не девочки, ещё не женщины. Контровый свет справа - вообще сказка. Про студию не думаешь, представляется либо вечеринка в клубе, либо ночная прогулка.
И модель на "пять" сработала.
По мне так тут просто студийный портрет с чёрным фоном, бледной девочкой и бликами.
Да и, что такого в оценке 3? Чем она вам не понравилась? Для кого-то она вполне сопоставима с работой (такое возможно). Часто говорят - смотри на "чувства" , не смотри на технику, иногда на оборот. Так вот тут техника есть, а вот чувств работа не вызывает.
Есстественно - это всё лишь моё мнение.
ЗЫ. "фото в общем достойны внимания" и "профессионализм и компетентность тех авторов,которые их выставили." - пожалуй тут самому "автору" тяжело решать эти вопросы, ведь он лицо заинтересованое.
ЗЫЫ. А на счёт заговора... Вы приходите на встречу и приносите ништяки Владимиру Суляеву, а там смотришь и оценки попрут )
(9) На оценки конечно пофиг, но люди с неизвестной квалификацией - это зрители. Если зритель сказал: "Буэ!" - значит это ему не понравилось. Тут уж ничего не поделать.
Максим, в который раз слышу про вашу "небесную" квалификацию. Не могли бы вы поведать мне чем вы так себя возвысили в собственных глазах? Можно в личку. А то всё гадаю, может академии какие или ещё что...
Оптимальный вариант когда и техника и чувства задействованы. В противном случае зритель имеет право на любую оценку.
Короче, не додумывай всякую ерунду за собеседника и не приписывай ему того, чего он не говорил.
Не все понимают фотографии в контровом свете, я люблю такие фотографии делать, но оценивают их низко:
А вообще в (10) имелось ввиду, что "тройка" не обязательно правокация. Вы же допускаете, что работа может не понравится? Или нет?