10) не согласен!по-моему очень тепло получилось...А вы,Андрей,наверное просто не любите кошек...Фотография в общем-то искренняя...А что касается того,что любят снимать детишки-так нам до них,до их искренности и неподдельности ОООчень далеко...Многие неумелые снимки,сделанные детьми,своей неподдельностью заткнут многих "профессионалов"...Очень правильно,что вы НЕ поставили кол-поставив кол этой работе(а на мой взгляд-это работа всё-таки),вы бы поставили этот кол СЕБЕ:10:Вот как то так...Моя оценка 4,5(снизил за некоторые технические недоработки)...
Ребята, каждый ставит оценки, пользуясь своей собственной шкалой. Если рассматривать этот снимок с точки зрения бильд-редактора календарика для бабушек, то вполне ничего себе сюжетик. Оценку можно снижать только за плохой фон и проблемы с экспозицией.
/15/ Юра, давай подумаем хорошенько. Вот, например, эта фота по моим представлениям "Откровенно неудачная фотография: не художественная, абсолютно не интересная, только для семейного альбома". А многие считают, что это "безупречная фотография, которую хочется смотреть снова и снова, хранить на компьютере, показать друзьям, распечатать и поместить в рамку". (*) Прав и я, и тот, кто поставил "пятёрку". У каждого свои представления о "хорошести".
Ты только вдумайся, Юра: у каждого свои представления о хорошести снимка, своё понимание этой шкалы, я только об этом. Понимаешь? Если бы они были одинаковые, то флиповская шкала имела бы смысл, а так нет, это чистая профанация для малышей, игрушка для социума, не несущая никакого практического смысла и вызывающая одни растройства у получивших низкий балл. Именно поэтому я не поставил и не поставлю на Флипе ни одной оценки.
Ребята, выставляемые оценки никак не относятся к реальным достоинствам фотографии. Это просто приз зрительских симпатий и отношение к ним должно быть соответствующее.
* - Это я взял крайние оценки. Для промежуточных оценок представлено ещё меньше различий.
17) Всё правильно сказано,Максим,но шкала всё-таки есть...а то что она несовершенная,так это другая тема...Я тоже не согласен с некоторыми формулировками ...Например,"Откровенно неудачная фотография: не художественная, абсолютно не интересная, только для семейного альбома". -я таких на ФЛипе почти не видел!!!Также мало видел и тех,что "безупречная фотография, которую хочется смотреть снова и снова, хранить на компьютере, показать друзьям, распечатать и поместить в рамку".Что такое безупречность,что такое хорошо или плохо-это философские категории и не здесь их стоит обсуждать...Здесь по-моему принцип оценки один-нравится это фото МНЕ или не нравится...Вот как то так...ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ!!!
/18/ "ЛЮБОЕ МНЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ!!!" (с) А кто против-то? Автор имеет право ставить всё, что не противоречит закону, а зритель имеет право в рамках закона высказывать любое мнение. Аксиома.
"что такое хорошо или плохо-это философские категории и не здесь их стоит обсуждать" (с) Философские категории никто не обсуждает. Я предлагаю посмотреть в корень и отказаться от игры в клуб доморощенных искусствоведов. Куда как честнее представить шкалу от "совсем не понравилось" до "очень сильно понравилось" и говорить только о своих впечатлениях, а не о мнимых достоинствах или недостатках фоты.
19)Максим,мы с тобой с этого и начали...Я сказал,что мне фото понравилось,ты сказал,что тебе нет...и это единственное,что правильно...всё остальное словоблудие и плетение словес...Я не играю в "в клуб доморощенных искусствоведов"...я вообще не критикую ничьи работы(можно почитать мои комменты)...если мне нравится,я так и говорю, и ставлю оценку хорошую,если не нравится,то я иду мимо,и не ставлю ничего...что до системы оценок,то для меня она двухбалльная: мне нравится, и мне не нравиться...Будь она такой,я бы ещё реже ставил оценки,и скорее всего почти ничего и никому не писал бы...Короче: мысли и взгляды у нас с тобой на этот вопрос практически одинаковые,только высказали мы их разными словами... "Куда как честнее представить шкалу от "совсем не понравилось" до "очень сильно понравилось" и говорить только о своих впечатлениях, а не о мнимых достоинствах или недостатках фоты."-целиком и полностью ЗА!!!(И всё-таки она пятибалльная-жаль!)
Я бы кол поставил,но не буду.
милое фото милого зверя,почему бы и нет
нравится
Ты только вдумайся, Юра: у каждого свои представления о хорошести снимка, своё понимание этой шкалы, я только об этом. Понимаешь? Если бы они были одинаковые, то флиповская шкала имела бы смысл, а так нет, это чистая профанация для малышей, игрушка для социума, не несущая никакого практического смысла и вызывающая одни растройства у получивших низкий балл. Именно поэтому я не поставил и не поставлю на Флипе ни одной оценки.
Ребята, выставляемые оценки никак не относятся к реальным достоинствам фотографии. Это просто приз зрительских симпатий и отношение к ним должно быть соответствующее.
* - Это я взял крайние оценки. Для промежуточных оценок представлено ещё меньше различий.
А кто против-то? Автор имеет право ставить всё, что не противоречит закону, а зритель имеет право в рамках закона высказывать любое мнение. Аксиома.
"что такое хорошо или плохо-это философские категории и не здесь их стоит обсуждать" (с)
Философские категории никто не обсуждает. Я предлагаю посмотреть в корень и отказаться от игры в клуб доморощенных искусствоведов. Куда как честнее представить шкалу от "совсем не понравилось" до "очень сильно понравилось" и говорить только о своих впечатлениях, а не о мнимых достоинствах или недостатках фоты.