Дед

Молодец! Хороший портрет. По-моему в ч/б лучше, цвет отвлекает, имхо.

И мне понравилась фотография! Только уж очень резкий вышел портрет - читала, что для портрета нужна довольно "мягкая" оптика... а тут чересчур все же...
Зато взгляд какой интересный! Молодец, Дмитрий!

Спасибо Ксюша, Наташа. Резкость спецально поднял чтобы видна была фактура кожи это же не гламурный портрет

ИМХО, перешарпил зря. Компакты и так задирают резкость, а тут и ты еще поднял, да видно, что поднимал сразу по всем каналам :14:

Это не компакт, это подарок брата - Nikon D200 и объектив 85/1,4. Так что не надо строить из себя знатока. Фотка распечатаная

Правда что ли, D200? Хорошая камера, мечта, можно сказать... А оптика - вообще сказка! Штука баксов за объектив - это серьезно. Мне бы такого брата...
А то, что в exif прописано Samsung GX-1S - это ничего?... И внедренный профиль Adobe RGB остался при конвертации в jpg - это тоже нормально?
Внимание, вопрос: последняя реплика - она вообще зачем? Про D200 и все такое?

Кадр пойман удачно, обработан очень плохо. IMHO, конечно. Перешарп на лице и изумительный свекольный оттенок кожи.

(6) Да потому, что фотка не его. Точную ссылку не скажу, но буквально пару дней назад ее видел. Никон Д200 :) Хотя цветопередача Никоновская, на Самсунг не похожа. :)

(5) Dimok, Dimok не хорошо обманывать!!! А что фотку можно только с D200 распечатать? Самсунг наверное такой функции не имеет?!!

(7) Не думаю, что кто - то специально правил EXIF. А если это так, то данный кадр сделан камерой Samsung GX-1S. Откройте его в фотошопе и посмотрите свойства. Хотелось бы понять зачем автор обманывает своих зрителей? Никто же не требовал от автора озвучить модель камеры, он сам начал говорить неправду, по собственной инициативе. Зачем?

(9) На Селероне 850 запуск Фотошопа для просмотра EXIF непозволительная роскошь :) Irfan показывает. А по существу - пальцы все это, понты.