А мне совсем не нравится. Поясняю. Волосы. Те что освещены - выглядят как пакля. Стоило утюжком хотя бы пройти. У неё же прямые волосы, это стоило подчеркнуть. Убрать общую "волосатость". За счет опять же света левая часть волос получилась, словно седая.
Рот. На мой взгляд, то, что он приоткрыт дает какое-то хищное выражение лица. Неприятное даже где-то. Все это дополняется просматривающимися зубами. То есть приоткрытый рот + просматривающиеся зубы = такое вот моё впечатление
Глаза. Взгляд получился каким-то неживым. Стеклянным. Будто она уже долго сидит с этим выражением лица. Эта восковость дополняется ровной кожей. Не чувствуется жизни здесь.
В общем, какие-то вот такие ощущения от кадра у меня возникли, Денис.
На любом фотосайте можно найти фотографии автора Sergey P.Iron. Вот вам простор для критики будет! и не обращайте внимание на то, что он один из топовых московских фотографов. Или найдите фотографии Яна Маклайна, тоже снимать совершенно не умеет, на фотографии Дениса в 10 раз меньше косяков, чем на любой из фотографий Яна... :12:
8 >> Дим, ты поменьше воды лей. С чем конкретно ты не согласен. Кроме того, ты не Ян Маклайн. Давай поменьше понтов :17:
9 >> Денис, конструктив нынче не в моде на флипе? Если с чем не согласен, давай обсудим, если конструктивная критика не приемлется, как в случае с Дмитрием, тогда ой :10:
(10) Ва с моделью наедине в студии оставить, и посмотреть, что снимете. В лучшем случае пофоткаете ее и как результат получите то, что на вашем последнем фото. Я кстати 3.5 поставил, что оказалось выше даже средней оценки к тому фото...
я не согласен со всем за исключением того, что торчащие волосинки по контуру я бы штампом замазал. Открытый рот здесь - это то, что делает портрет портретом, а не фоткой. Взгляд - то же самое...
Фотография не чертеж... Так оценивать ее нельзя. Впрочем вы меня сейчас, наверное, не понимаете и думаете, как же так, я же вижу, разбираюсь в фотографии получше многих, и ничего, что сам я фотографировать ни хрена не умею...
Меня очень сильно раздражают такие критиканы, к которым раньше относил Куздру и Харитонова, правда, Евгения, думаю, можно из этого списка вычеркнуть... Видимо, в полку прибыло )
12 >> Дим, ты раздражайся, сколько душе угодно. Кроме тебя от этого хуже никому не будет :10: Видимо, ты путаешь тех, кто хает фотографии с теми, кто их критикует или обсуждает. Или как, ты считаешь, что разбираешься в фотографии получше многих? :19: Высокомерие, друг мой, это зараза, которая глубоко в душу залезает, важно её успеть вовремя заметить. Так что, расслабься. Ты воспринимаешь критику уж очень близко к сердцу. Я обсуждаю работу, а не тебя или Дениса. Бывает, что кто-то видит то, чего не видишь ты, бывает видит то, чего нет. Раздражиться на все это -- это, конечно, тоже вариант, но он ничего не прибавляет, ни тебе, ни общению с тобой, ни фотографии.
Что касается Харитонова, то я считаю его чуть ли не самым крутым портретистом здесь. Более того, это глубоко воспитанный и сдержанный человек, который, кроме прочего, может очень конструктивно и четко пояснить, что его смущает в той или иной фотографии.
Как вариант, можешь предложить свой вариант конструктивной критики.Или, может быть, критика неуместна вовсе? :14:
Предыдущие "сестры" были получше запечатлены, на мой взгляд... Но, тем не менее, портрет неплох и стеклянных глаз (ужас!!!! звучит-то как!!!!!) не обнаружил. P.S. Когда же Яблоновского попрет?! Уж очень охота пейзажик какой-нибудь увидеть... или жанровую съемку от Колчева...
Критика нужна лишь от того человека, кто фотографирует лучше тебя. Вы пришли домой, поели, сели за комп, открыли флип и смотрите на главную.... опа... прикольно, да, но что-то не то, пропорции искажены, дай-ка я ему напишу...
Вы даже понятия не имеете, насколько это сложно снять, сколько времени ушло на обработку, сколько месяцев надо работать над собой, чтобы прийти к тому, что надо снимать, как надо снимать.
В общем, мне в лом продолжать этот разговор. Я готов обсуждать свои работы только с фотографами, коих на фотолипецке, откровенно говоря, очень мало... но не со зрителями и свадебными бомбилами (привет Геннадию и ему подобным).
Лично против вас ничего не имею, но считаю, что надо быть сдержанней в своей критике, потому как права критиковать у вас нет, ибо ваши фотографии на порядок хуже фотографий Дениса.
И к черту трепологию, я принимаю только фотографии!
Да я не людей сравниваю! Я сравниваю впечатление о фотографии, ведь разные портреты, разные образы могут одинаково восхищать. А восхищает лишь один. :10:
А куда пост предыдущий делся? :18:
18 >> Я согласен с тем, что работы Дениса очень хороши! Что касается критики "недостойных". Напрашивается вопрос "А какого ж черта ты сюда все это разместил, если вокруг лишь недостойные?" :12: Для уверенного в себе человека и профессионала, по идее, не "комильфо" тусоваться в болоте недостойных :10: Так что, раз уж разместил фотографии здесь, придется потерпеть :12:
(20) Пока вас не было, уровень флипа сильно вырос... Теперь ваши портреты никому неинтересны... Есть два варианта: либо вы будете снимать лучше, либо вам надоедят двойки и тройки и вы не будете выкладываться. Потому что я уверен, уровень флипа будет расти и дальше!
22 >> то, что он вырос -- это безусловно хорошо. То. что мои портреты тут никому неинтересны, стало очевидно сразу. :10: Я легко это пережил :10: Если ты собираешься самоутверждаться такими вот фразами... что ж, флаг в руки :10: Я не в том возрасте, чтобы раздражаться и тем более обижаться на незначительных для себя людей. В любом случае, считаешь себя профи -- "меряйся силами" с профи, считаешь, что недостойные не должны высказывать критику - терпи двойки и колы от тех, кто с этим не согласен :10:
24 >> :12: :12: :12: :12: :12: :12: :12: :12: :12: пот теперь я поржал! То-то ты удаляешь коменты и фотки с оценками ниже 4 :12: Ладно! Я вижу, контакта у нас пока не возникло.
(8) Дмитрий Маклейн снимает гораздо лучше Вас, спуститесь на землю! (24) ну по видимому ставя колы вместе с Уваровым тем самым признаете, что я впереди Вас! Да, кстати вы за то чтобы вас Уваров проташил на mywed заплатили?
Неплохой портрет, лучше многих здесь. Но предыдущие (а именно вот этот: ) мне понравились гораздо больше. Все, о чем говорил Алексей Иванович Бородин, я здесь тоже вижу. Почти все, что говорит Дмитрий Арнаутов, мне не близко, а с чем - то я категорически не согласен.
изгоните зазнавшихся профи - и жить станет веселее. В самом деле если мы тут большенство лузеры - какого им ... тогда тут надо? Иван, может ввести дополнительную категорию юзеров? Будет типа клуба "голубых" кровей (это не сексуальные меньшинства). Экзамены с междусобойчиками и т.п. А остальным боксёрскую грушу на главную страницу - мы её долбить будем )))
Нет, пока не заплатил, но остался должен... Дело в том, что это очень дорого стоит, и видимо, мне придется продать свой аппарат, чтобы с ним рассчитаться... Так что копи деньги пока... тебе регистрация там не грозит! :12:
в 21.00, я в курсе, короткий репортаж о неудавшемся бомбиле, нечаянно уронившему фотик на ногу, в момент усиленного кручения диафрагмы в целях получения "звенящей" резкости...
(18) А, если серьезно, то хотелось бы обсудить вот это утверждение Д.Арнаутова. Цитирую: "... Вы даже понятия не имеете, насколько это сложно снять, сколько времени ушло на обработку, сколько месяцев надо работать над собой, чтобы прийти к тому, что надо снимать, как надо снимать...".
Как-то присутствовал я в ситуации, когда руководитель серьезной фотошколы (сам известный фотограф) обсуждал неплохую работу и делал замечания. Автор стал объяснять, что он ПОНИМАЕТ, что именно ТАК, как говорит этот преподаватель и нужно было снять. Но не смог он потому, что не успел добежать, запаздав на 2-3 секунды. На что мэтр, улыбнувшись, ответил примерно так: "Вы, уважаемый, говорите мне те слова, которые постоянно говорят студенты в начале учебы. Представьте, что Ваша работа висит на выставке. Вы что - будете стоять рядом и всем объяснять, как выглядела бы фотография, если Вы сняли кадр на 2 секунды ранее?".
Дмитрий! Зрителю безразлично где и сколько Вы учились, сколько на это затратили времени и средств. Сколько сил Вы вложили в представленную работу. Ему она или НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ.
Кстати, если мне нравится Ваша работа "31", так я об этом прямо и говорю.
(52) Я причисляю себя к участникам виртуального фотоклуба "Фотолипецк". Всегда считал, что в таких сообществах интересно именно обсуждение, разнообразие мнений и т.п. Каждый волен воспринимать мои высказывания по-своему. Вы - вот так. У кого-то, возможно, они не вызывают такой неприязни. Только каждый ведь должен понимать и то, что участвуя в подобном фотоклубе ( в любой роли), он обрекает себя на возможность получения негативной реакции. В том числе и авторы размещаемых работ. Я её получаю, например, от Вас. С чего Вы решили, что, размещая свои, Вы будете слышать лишь восторги? Работы некоторых авторов я просто не обсуждаю, так как не хочется тратить время попусту, зная, что они воспримут их " в штыки". Исключение - когда они переходят рамки определенной морали. Впрочем... Хотите, прокомментирую Ваши работы?
И ещё. Помимо прочего, у нас с Вами есть одно большое отличие. Фотолипецк для меня - это место, где я отдыхаю, "отхожу" от работы, "разряжаюсь". Поэтому я и воспринимаю его много проще Вас. :10: Для меня он - "Диптаун" из известной серии романов С. Лукьяненко. Вон, Е. Харитонов меня давно "раскусил". :17:
Денис Пичугин
Волосы. Те что освещены - выглядят как пакля. Стоило утюжком хотя бы пройти. У неё же прямые волосы, это стоило подчеркнуть. Убрать общую "волосатость". За счет опять же света левая часть волос получилась, словно седая.
Рот. На мой взгляд, то, что он приоткрыт дает какое-то хищное выражение лица. Неприятное даже где-то. Все это дополняется просматривающимися зубами. То есть приоткрытый рот + просматривающиеся зубы = такое вот моё впечатление
Глаза. Взгляд получился каким-то неживым. Стеклянным. Будто она уже долго сидит с этим выражением лица. Эта восковость дополняется ровной кожей. Не чувствуется жизни здесь.
В общем, какие-то вот такие ощущения от кадра у меня возникли, Денис.
На любом фотосайте можно найти фотографии автора Sergey P.Iron. Вот вам простор для критики будет! и не обращайте внимание на то, что он один из топовых московских фотографов. Или найдите фотографии Яна Маклайна, тоже снимать совершенно не умеет, на фотографии Дениса в 10 раз меньше косяков, чем на любой из фотографий Яна... :12:
9 >> Денис, конструктив нынче не в моде на флипе? Если с чем не согласен, давай обсудим, если конструктивная критика не приемлется, как в случае с Дмитрием, тогда ой :10:
я не согласен со всем за исключением того, что торчащие волосинки по контуру я бы штампом замазал. Открытый рот здесь - это то, что делает портрет портретом, а не фоткой. Взгляд - то же самое...
Фотография не чертеж... Так оценивать ее нельзя. Впрочем вы меня сейчас, наверное, не понимаете и думаете, как же так, я же вижу, разбираюсь в фотографии получше многих, и ничего, что сам я фотографировать ни хрена не умею...
Меня очень сильно раздражают такие критиканы, к которым раньше относил Куздру и Харитонова, правда, Евгения, думаю, можно из этого списка вычеркнуть... Видимо, в полку прибыло )
Безо всяких понтов, но с огромным разражением!
Что касается Харитонова, то я считаю его чуть ли не самым крутым портретистом здесь. Более того, это глубоко воспитанный и сдержанный человек, который, кроме прочего, может очень конструктивно и четко пояснить, что его смущает в той или иной фотографии.
Как вариант, можешь предложить свой вариант конструктивной критики.Или, может быть, критика неуместна вовсе? :14:
P.S. Когда же Яблоновского попрет?! Уж очень охота пейзажик какой-нибудь увидеть... или жанровую съемку от Колчева...
Вы даже понятия не имеете, насколько это сложно снять, сколько времени ушло на обработку, сколько месяцев надо работать над собой, чтобы прийти к тому, что надо снимать, как надо снимать.
В общем, мне в лом продолжать этот разговор. Я готов обсуждать свои работы только с фотографами, коих на фотолипецке, откровенно говоря, очень мало... но не со зрителями и свадебными бомбилами (привет Геннадию и ему подобным).
Лично против вас ничего не имею, но считаю, что надо быть сдержанней в своей критике, потому как права критиковать у вас нет, ибо ваши фотографии на порядок хуже фотографий Дениса.
И к черту трепологию, я принимаю только фотографии!
А куда пост предыдущий делся? :18:
18 >> Я согласен с тем, что работы Дениса очень хороши! Что касается критики "недостойных". Напрашивается вопрос "А какого ж черта ты сюда все это разместил, если вокруг лишь недостойные?" :12: Для уверенного в себе человека и профессионала, по идее, не "комильфо" тусоваться в болоте недостойных :10: Так что, раз уж разместил фотографии здесь, придется потерпеть :12:
(24) ну по видимому ставя колы вместе с Уваровым тем самым признаете, что я впереди Вас!
Да, кстати вы за то чтобы вас Уваров проташил на mywed заплатили?
Все, о чем говорил Алексей Иванович Бородин, я здесь тоже вижу.
Почти все, что говорит Дмитрий Арнаутов, мне не близко, а с чем - то я категорически не согласен.
В самом деле если мы тут большенство лузеры - какого им ... тогда тут надо?
Иван, может ввести дополнительную категорию юзеров? Будет типа клуба "голубых" кровей (это не сексуальные меньшинства). Экзамены с междусобойчиками и т.п. А остальным боксёрскую грушу на главную страницу - мы её долбить будем )))
Ян Маклайн снимает намного лучше меня, я это знаю прекрасно...
"...Меня очень сильно раздражают такие критиканы, к которым раньше относил Куздру и Харитонова..."
А чо Куздра то? Чуть чо, так Куздра виновата!
Я вааабще к этой фоте не прикасалась. :18:
Так это всем известно.
Вон про мою сестру что написано
:17:
А, если серьезно, то хотелось бы обсудить вот это утверждение Д.Арнаутова. Цитирую: "... Вы даже понятия не имеете, насколько это сложно снять, сколько времени ушло на обработку, сколько месяцев надо работать над собой, чтобы прийти к тому, что надо снимать, как надо снимать...".
Как-то присутствовал я в ситуации, когда руководитель серьезной фотошколы (сам известный фотограф) обсуждал неплохую работу и делал замечания. Автор стал объяснять, что он ПОНИМАЕТ, что именно ТАК, как говорит этот преподаватель и нужно было снять. Но не смог он потому, что не успел добежать, запаздав на 2-3 секунды. На что мэтр, улыбнувшись, ответил примерно так: "Вы, уважаемый, говорите мне те слова, которые постоянно говорят студенты в начале учебы. Представьте, что Ваша работа висит на выставке. Вы что - будете стоять рядом и всем объяснять, как выглядела бы фотография, если Вы сняли кадр на 2 секунды ранее?".
Дмитрий! Зрителю безразлично где и сколько Вы учились, сколько на это затратили времени и средств. Сколько сил Вы вложили в представленную работу. Ему она или НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ.
Кстати, если мне нравится Ваша работа "31", так я об этом прямо и говорю.
Нотогда, наверное, вам надо быть сдержаннее в своей критике и советах, ибо они часто бывают неуместны, обычно несерьезны, и иногда просто вредны!
Я причисляю себя к участникам виртуального фотоклуба "Фотолипецк". Всегда считал, что в таких сообществах интересно именно обсуждение, разнообразие мнений и т.п.
Каждый волен воспринимать мои высказывания по-своему. Вы - вот так. У кого-то, возможно, они не вызывают такой неприязни.
Только каждый ведь должен понимать и то, что участвуя в подобном фотоклубе ( в любой роли), он обрекает себя на возможность получения негативной реакции. В том числе и авторы размещаемых работ.
Я её получаю, например, от Вас. С чего Вы решили, что, размещая свои, Вы будете слышать лишь восторги?
Работы некоторых авторов я просто не обсуждаю, так как не хочется тратить время попусту, зная, что они воспримут их " в штыки". Исключение - когда они переходят рамки определенной морали.
Впрочем... Хотите, прокомментирую Ваши работы?
И ещё. Помимо прочего, у нас с Вами есть одно большое отличие. Фотолипецк для меня - это место, где я отдыхаю, "отхожу" от работы, "разряжаюсь". Поэтому я и воспринимаю его много проще Вас. :10: Для меня он - "Диптаун" из известной серии романов С. Лукьяненко. Вон, Е. Харитонов меня давно "раскусил". :17: