Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация

*Холод*

1 / 10
0
Нравится
0
Не нравится
0
 Полевничий Геннадий 22 янв 2010 в 05:34
ню, 4846


*Холод*
1. Дмитрий Луганцев 22 янв 2010 в 06:51
Геннадий. Ну хоть копирайт убрали бы, если хотели выложить анонимно :10:
Девушка хоть живая осталась?
Бррр, холодно! :10:
2. Ляпин Алексей 22 янв 2010 в 07:20
Может это всётаки соль? )
А так, конечно, в тему после крещенских купаний .
3. Барабанов Алексей 22 янв 2010 в 11:16
???
4. Рублёв Юрий 22 янв 2010 в 11:20
2) А может все таки фотошоп?...
5. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 11:32
фотошоп однозначно! рука, на которую опирается модель - как на стекле лежит. впрочем, и стопы не совсем доработаны в том же плане
6. Рублёв Юрий 22 янв 2010 в 11:37
Все равно фото интересное молучилось....., пусть даже по средствам редактора.
7.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 11:49
Нееее!
Это не фотошоп!:12:
8. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 11:51
(7) рассказывайте, коль знаете...
9.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 11:58
пальцы руки ушли под воду:10:
10.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 12:00
и вообще было бы сразу видно что это фотошоп.
а я не вижу.
11. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 12:04
(10) "и вообще было бы сразу видно что это фотошоп" :12:
12.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 12:05
:12:
13. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 12:39
себя чтоль похвалить..? Юль, я не преподаватель графики, но изредка удостаиваюсь чести быть опубликованным на страницах "ФотоМастерской" (журнала, ориентированного именно на ОБРАБОТКУ снимка). И этот невеликий практический опыт заставляет сомневаться меня в ряде моментов, один из них: . А еще больше сомневаюсь в оригинальности снимка, если под попой модели - снег, а не соль...
14.  Сницарь Александр 22 янв 2010 в 12:43
/14/ :12:
15. Berest 22 янв 2010 в 12:48
"фотошоп однозначно!" Как... самоуверенно.
Это обычный солончак. Об этом, в частности, говорят отложения на столбах. Пальцы правой руки модели утоплены в воду, тоже с пяткой (физический опыт с ложкой, опущенный в стакан воды помните?). Искажения пропорций и все дела. "модель - как на стекле лежит" это благодаря низкому уровню воды (малой глубине, если угодно).
16. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 12:50
конечно - самоуверенно! фигли мямлить?! :12:
17.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 12:50
/14/ ну я вас поздравляю с этим:10:
18. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 12:54
(17) попрошу деньгами... безработный я... :10:
19. Berest 22 янв 2010 в 12:55
"И этот невеликий практический опыт заставляет сомневаться меня в ряде моментов..." Ну Вашего опыта у мя нет. Но есть опыт копипаста )))
Страничка автора фото http://gemalipetsk.ya.ru/index_fotki.xml#y5__id31

И фото другого автора, но солончак http://www.photosight.ru/photos/3588868/

20.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 12:57
Владимир Суляев мне любопытно посмотреть ваши работы на страницах "ФотоМастерской" , подскажите как найти в инете:10:
21. Berest 22 янв 2010 в 12:57
22.  Денис Пичугин 22 янв 2010 в 12:58
там есть более удачные снимки из этой серии:10:
23. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 13:00
(20) да, верю, что это солончак. признаю неправоту :10:
(22) покупать сам журнал или подписаться на него... иного пока пути не предложу
24. Berest 22 янв 2010 в 13:00
23. Да, но там всё фотошоп ))))))
25. Berest 22 янв 2010 в 13:03
25. Владимир, в каких номерах есть Ваши работы?
26.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:06
/21/ просто отрыв, мне очень понравилось:10::10::10:
27. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 13:08
если важно, я захвачу на сегодняшнюю встречу те, что есть дома. просто на память номера не назову. если внимательно следите за выпусками, то вспомните вот эту: http://content.foto.mail.ru/inbox/solar_x/149/s-276.jpg и в № 12 за 2007 год "Digital photo" - призовое место в конкурсе "Точка зрения" (памятный номер - первое признание за стенами флипа :10: )
28.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:11
/25/ нет спасибо, велика честь ещё на него подписываться, я его пролистала, но ваших работ не увидела.:13:
29. Berest 22 янв 2010 в 13:12
28. Владимир, спасибо, но лично для меня захватывать не надо, т.к. на встречи я не хожу )))
30. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 13:14
solar_x@inbox.ru - отпишу лично Вам :10:
31. Berest 22 янв 2010 в 13:15
ок
32.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:15
Владимир Суляев
http://content.foto.mail.ru/inbox/solar_x/149/s-276.jpg
Этим вы меня не удивили, извините(наложение двух картинок и пара кистей).:10: я ожидала от вас шедевр
33. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 13:16
(29) а я думал, что преподаватель комп.графики выписывает подобные издания в целях повышения уровня :17: К тому же, рад сообщить Вам офигительную новость - "Фотомастерская" выходит аж 13 раз в год! Какой номер листали? :12:
34. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 13:18
(32) вот это удар! я в панике :12: P.S. а "картинок" там три :17::12:
35.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:21
/34/ издание для чайника
36. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 13:22
Юлия (перехожу на Вы) - Вы же преподаватель, научите меня делать шедевры! :12:
37.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:24
/37/ Владимир Суляев :12: приходите научу:12:
38. Berest 22 янв 2010 в 13:27
36/ Юлия, прям для чайника? т.е. его, журнал, издают чайники для чайников? )
39.  Сницарь Александр 22 янв 2010 в 13:42
/36/ Юля, простите, не смог удержаться - посмотрел обе ваши работы на флипе.... Вы - преподаватель ?
Просто то что выложено здесь - чудовищно. В плане обработки. Вы действительно преподаете ? Кому и что и где ?
40.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:44
на каком флипе?
41.  Сницарь Александр 22 янв 2010 в 13:46
/41/ На этом флипе. Фотолипецк - сокращенно ФЛип.
42.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:48
/40/ поясните подробнее, что в обработке не так?
43.  Валерий Трубицын 22 янв 2010 в 13:48
признаюсь:я расплылся в приятных впечатлениях)))очень хорошо,даже если и сделано. На ум упорно лезет фильтр Flood, но чтоб добиться такого,нужно быть семи пядей)) однозначный респект:)
44.  Сницарь Александр 22 янв 2010 в 13:53
/44/ :10: Нет, спасибо, ничего сейчас пояснять не буду :) Ждем ваших новых работ :10:
45.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 13:55
Сницарь Александр :12::12::12::12::12::12::12::12::12: и ещё раз:12:
46. Владимир Суляев 22 янв 2010 в 14:03
Юлия, а Алексей Камардин - не Ваш ученик? :10:
47.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 14:06
поясняю для /39/
к Digital Photo ни чего не имею против, а вот к отдельному изданию "ФотоМастерской" он мне не интересен.
То что для чайников это грубо сказано, вернее сказать для начинающих.
всем Respect.
Геннадий молодец!!!!:12:
48. Berest 22 янв 2010 в 14:06
Впору на сайте чат создавать! Чтоб не флеймить под фотами....
49.  Мальнева Юлия 22 янв 2010 в 14:10
Владимир Суляев! Алексей Камардин НЕ МОЙ ученик.:12::12::12:
50. Рублёв Юрий 22 янв 2010 в 20:39
Вряд ли солончаки..., попробуйте, простите, одним местом посидеть в соленой воде...:10:
51. Berest 22 янв 2010 в 20:52
Думаю всех скептиков убедит автор, рано или поздно. Заниматься гаданием на солёной гуще надоело )))
52.  Дмитриева Алена 22 янв 2010 в 22:41
(51) Пробовала на мертвом море - замечательные ощущения!
53. Устинов Андрей 22 янв 2010 в 22:41
на фотка яндекса есть ответ на этот вопрос)) http://fotki.yandex.ru/users/gemalipetsk/view/110548/?page=0 в теге к фотке..
54.  Дмитриева Алена 22 янв 2010 в 22:42
(51) А вот на льду я бы так сидеть не рискнула..
55.  Камардин Алексей 23 янв 2010 в 00:05
Уважаемые фотографы! Я ни какой не ученик Мальневой Юли, мои учителя это Сергей Юдин и (о нем вам не стоит знать).....
56.  Полевничий Геннадий 23 янв 2010 в 02:56
Кнопочка, а что Вы пробывали не мёртвом море - нарисуйте нам на мониторе?!
57.  Полевничий Геннадий 23 янв 2010 в 03:48
За оценку 5 спасибо, а за 2,5 тоже спасибо (не поленились клавишы понажимать!):18:
58.  Полевничий Геннадий 24 янв 2010 в 07:43
Вообще, грандам липецкой фотографии и создателям этого ресурса: предлагаю: - всем анонимам которые ставят оценки 1 , 2 ,3 (запретить оценивать фотоработы анонимно), пусть каждую неудоворительную оценку обоснуют со своей красноармейской позиции в количестве 51 человек, потому что они достигли таких высот в Вашем рейтинге за свои красивые и неординарные работы, и могут поделится своей шкалой ценностей и оценок! А не обгаживать своими комментариями липецких фотографов – типа, таких лохов мы ещё не видели - да ещё с Липецка, вот и приходится вступать в словесный понос. А на появление комментариев - типа Елены Чугуновой, у которой фотки появляются чтобы нагадит на чужих фотографиях, а при встречных любезностях сразу удаляются - блокировать с предупреждением, после проверки, а при последующих реверансов удалять без предупреждения! Чтобы другим, неповадно было! Или у Вас так заведено! Прошу ответить всех фотографов! Безликих, прошу не беспокоить!
59.  Колчев Андрей 24 янв 2010 в 11:16

вообще с анонимностью не очень понятно и думаю уже если её убрать тут такая руготня начнется! хотя я только за то чтобы вернуть авторство
Геннадий ставлю работе 4.5 есть недоработки в композиции (многовато низа, я бы почти половину урезал ну и для 5 если бы модель осталось в этой же позе но без столба!)
60.  Полевничий Геннадий 25 янв 2010 в 05:03
По порядку: Дмитрию Луганцеву - Дима, Вы абсолютно правы, но подпись оставил специально. Мне было интересно, сколько будет просмотров за день анонимно! Дима, я потом пожалел, что подписал фотку! Просмотров - много, а оценка даже не потянула на 4-ку!
Все, кто предполагали, что это фотошоп - я думаю - Вы поняли, что это не так! Фотошоп я даже не открывал!
Большое спасибо - Денису Печугину - он первый не поленился с правильным ответом (хотя жаль подпортил моё приятное впечатление о нём, всякими гадскими высказываниями на других моих работах, о которых я напишу к комментариям Дениса на других своих фотографиях), Так вот, после Денис Печугина страсти немножко поулеглись. И цель, которую я преследовал, а именно вызвать обсуждение на форуме фотошоп или нет, я не достиг. Интересно Денис, какую оценку поставили Вы?
Колчев Андрей, - полностью с Вами согласен, насчёт кадрирования( я оставил низ чтобы передать *холод*), и столбы могу убрать минут за 15, но это уже будет фотошоп!

Мой девиз – «Сделать интересную фотографию без Фотошопа» Хотя с такими девизами здесь я буду «Белая ворона» Вы не подумайте, фотошопом пользуюсь на всю катушку при изготовлении свадебных книг, или сделать «гламур» из обыкновенного снимка или при пролёте со светом - подёргав ползунки в редакторе. Но я думаю лет через 5-10, когда наедятся «цифры» по горло, будет цениться фотография сделанная без фотошопа, RAW-конверторов, чёрно-белых, сепии сине-зелёного и сербурказинового гламурного оттенка на фотографиях, вот тогда по настоящему будет ценится, оригинальное фото. Сейчас альтернативы нет – только съёмка на плёнку! Я так радовался при переходе на цифровой аппарат, что поглядываю на свой запылённый фотик и фотоувеличитель со всеми ванночками (в которые гадит мой любимый котик, или в лучшем случае растёт зелёный лук) который предал более 10 лет тому назад! Но пока плёнка у нас некому не нужна! Хотя у амерекосов она и не выходила из моды!

Уважаемые авторы: стоит ли впредь посылать такие работы? Мне очень важно непредвзятое Ваше мнение! Есть, много идей, которые повысят интерес к данному сайту, но пока не могу их реализовать из-за низкого рейтинга(1 фотка за 2 дня)

Спасибо Всем фотографам, обратившим внимание на мою работу.

61.  Денис Пичугин 25 янв 2010 в 09:05
62.Обычно , если фото не нравится, просто прохожу мимо. так и произошло здесь!!! по поводу подпорченного настроения я уже все объяснил: пеньше понтов - больше дела!!! а то слов много , а толку не очень! и не надо придумывать, что вам тут что то кто то не дает делать, бреди все это, что как раз неоднократно было доказано, приходили новички - и никто из них не ныл, что им житья тут не дают. я уже устал повторять, что ждем новах работ, пока из представленных вами, лучшее - "Ожидание".
"Но я думаю лет через 5-10, когда наедятся «цифры» по горло, будет цениться фотография сделанная без фотошопа, RAW-конверторов, чёрно-белых, сепии сине-зелёного и сербурказинового гламурного оттенка на фотографиях, вот тогда по настоящему будет ценится, оригинальное фото. Сейчас альтернативы нет – только съёмка на плёнку! Но пока плёнка у нас некому не нужна!" - бредятина. Снимают на цифру , потому как проще, а пленка до сих пор ценится. И есть мастера которые на ней работают, которые правда не гнушаются использовать в обработке таких фото какие либо редакторы. Мне кажется вы со своими "интересными фотографиями без Фотошопа" застряли на несколько лет в прошлом. а через 5-10 лет такая цифра будет, что сейчас пока мечтать можно, и будет доступной. Прогресс технический не стоит на месте..........Больше не жалаю переливать из пустого в порожнее. фотографии......фотографии.......ждём.
62.  Дмитрий Арнаутов 25 янв 2010 в 10:45
(62) Делать фотографию без фотошопа, то же самое, что нарисовать картину без красок, никому не нужны ваши обычные серые фотографии, которые каждый человек может сделать на мыльницу (только качество похуже будет). Пока вы это не поймете, вы так и останетесь среди бомбил...
63.  Полевничий Геннадий 25 янв 2010 в 11:22
Дмитрии Арнаутов, а Вы видели мои картины написанные маслом в "Доме художника" на улице Водопьянова. А я понял Вы среди бомбил самый крутой?!
64.  Дмитрий Арнаутов 25 янв 2010 в 11:23
(65) А вы видели мои фильмы на фестивале "Белые столбы"?
65.  Полевничий Геннадий 25 янв 2010 в 11:26
Скинте ссылку.
66.  Дмитрий Арнаутов 25 янв 2010 в 11:27
сначала вы на свои картины.
67.  Мальнева Юлия 25 янв 2010 в 11:34
Генадий не обращайте внимание:10:
Они "творчеством" тут занимаются, без фотошопа не могут жить, это как отобрать у ребёнка соску.
Благодаря фотошопу все стали вдруг профессионалами.
ФОТОШОП СПАСЁТ МИР И НЕУДАЧНЫХ ФОТОГРАФОФ!!!!:12::12:
68. Владимир Суляев 25 янв 2010 в 12:07
(69) он спасет соседей! просто Вы, Юлия, наверное не печатали в собственной ванной фотографии при свете красного фонарика... а знаете как достигалась сепия? реактивами с запахом сероводорода (тухлых яиц, проще говоря) от которого не то что родные из квартиры бежали, но и соседи :10: Так что фотошоп стал настоящей панацеей для фотографов. P.S. кстати, неудачно Вы смайлики используете :17:
69.  Полевничий Геннадий 25 янв 2010 в 13:32
Владимир Суляев, а что у Вас пахло сероводородом фиксаж или проявитель?
70.  Полевничий Геннадий 25 янв 2010 в 13:51
68: Дмитрий Арнаутов смотрите пункт 65: Остановка "Дом художников", там спросите он в метрах 100 от остановки. 1 этаж прямо 2 метра, потом налево 5 метров и сразу направо или спросите "Арт-бизнес"
71.  Полевничий Геннадий 25 янв 2010 в 14:03
Вот видете Юлия, я не успел дописать сообщение Вам, а мне какой-то аноним оценку 1 поставил! У фашистов это самая лучшая в школе отметка! Молодец аноним! Не забудь поставить ещё три единички на остальных моих фотографиях! А то я их скоро удалю!
72. Владимир Суляев 25 янв 2010 в 15:02
(72) не надо за меня думать или переигрывать. сернистый запах шел не от фиксажа, а от раствора-тонера. проверяете мои памятные воспоминания школьной давности?
73.  Полевничий Геннадий 26 янв 2010 в 09:54
Володя, я просто ч/б фотки печатал, тонеры не применял. Цветную отдавал в лабораторию.
74.  Мария Буяк 26 янв 2010 в 11:21
(69) Юлия, вам 13 лет или 14..... чем дальше тем больше бреда вы пишете..... Вам самой-то не стыдно такую чушь писать?
75.  Мальнева Юлия 26 янв 2010 в 18:58
Тэя, я так думаю, что вам уже за 40?
76.  Мальнева Юлия 26 янв 2010 в 19:02
Тэя
:12::12: Совсем, кстати, не стыдно.
И ещё, спасибо за комплимкнт.
77.  Мария Буяк 26 янв 2010 в 19:14
Ну если мой уровень интеллекта и манера общения говорит вам о том что мне 40, то это тоже пожалуй комплимент.:12: Не многие женщины могут выглядеть на 23 и быть умными на 40))) Вам это не грозит, так что довольствуйтеся своими 13.:17:
78.  Мальнева Юлия 26 янв 2010 в 19:16
Уважаемая Тэя, я очень рада, что вы меня правельно поняли.
79.  Мария Буяк 26 янв 2010 в 19:20
:17:
80.  Lunx 26 янв 2010 в 19:25
(81) Неплохо сохранилась :17:
81.  Мария Буяк 26 янв 2010 в 19:38
82: Спасибо)))) Стараюсь.
82. Владимир Суляев 26 янв 2010 в 19:38
видимо - хранитель очень хороший! :10:
83.  Полевничий Геннадий 29 янв 2010 в 11:40
Ну, ребята спасибо поболтали ......! Только, по своей фотографии ничего путного так и не услышал....?????!!!!!!
84.  Полевничий Геннадий 29 янв 2010 в 11:45
Набатникову Ивану - по поводу оценки 1 (один) : Мне кажется, это личная неприязнь. Если Вы согласны, попрошу Вас высказать свою точку зрения.
85. Friend 29 янв 2010 в 12:21
@ Делать фотографию без фотошопа, то же самое, что нарисовать картину без красок, никому не нужны ваши обычные серые фотографии, которые каждый человек может сделать на мыльницу (только качество похуже будет). Пока вы это не поймете, вы так и останетесь среди бомбил...@

2Арнаутову: пока вы обратное не поймете, вы там и останетесь.
86. Friend 29 янв 2010 в 12:22
Немного обидно, что хорошую фотографию занизили.:10:
87.  Дмитрий Арнаутов 29 янв 2010 в 22:00
А почему не подписано, что фото снято на мастер-классе Ласло Габани? Вроде бы он все просит об этом!
88.  Полевничий Геннадий 30 янв 2010 в 03:32
Дима, по поводу Вашего вопроса о Ласло Габани. Вы наверное посетили МК Ласло Габани в Воронеже или являетесь учеником в школе Wedschool?(это получается уже реклама!) И он запретил Вам выкладывать фотографии без подписи? Так вот - это был творческий проект, а не мастер-класс! Каждый фотограф работал самостоятельно! Ни кто и не кому не объяснял, что где и как фотографировать. Весь отснятый материал, мы просматривали вечером после 3-х дней съёмок. Каждый фотограф работал как самостоятельно с моделью ,так и вместе с другими фотографами. Были фотографии сделанные с Ласло Габани и Александром Ноздриным.

Когда я делал этот снимок, Ласло был в 200 метров от нашей группы!

Мало того на этом проекте я снимал видео HD качества все 3 дня , и на других МК Ласло Габани и Александра Ноздрина. Вот видео Ласло запретил мне выкладывать в интернете! Я видео и не выкладывал.

Я хотел на ФЛИПе показать работы сделанные без применения фотошопа! Но я так понял это некому ненужно.
:13:
89.  Дмитрий Арнаутов 30 янв 2010 в 08:58
а причем тут ню? это фото явно не относится к этому жанру!
90. Владимир Суляев 30 янв 2010 в 09:25
"Я хотел на ФЛИПе показать работы сделанные без применения фотошопа! Но я так понял это некому ненужно." - Геннадий, кто это Вам сказал? Расслабьтесь и снимайте, отстаивайте свою точку зрения и прислушивайтесь к чужой - здесь же не безмолвная галерея по почившей фотографии! :10:
91.  Харитонов Евгений 31 янв 2010 в 13:19
Само фото не зацепило. Но как образец "фото без фотошопа" - технично. Впечатляет.
Я только вот чего не пойму. Сегодня фотошоп - мощнейший инструмент фотографа. Так зачем от него отказываться? Во все времена использовались различные приемы работы с изображением и отпечатком - тонирование, применение зернистых фотоматериалов, материалов с разной контрастностью и т.д., позитивная ретушь, кросс - процесс при печати, жидкая эмульсия и т.д. и т.д. - несть числа примерам. Т.е. - обработка снимка различными инструментами существовала всегда, задолго до фотошопа. Теперь есть фотошоп - еще один инструмент. Как правило, гораздо более удобный. Так в чем тайный религиозный смысл отказа от него? Почему я не могу поработать с контрастом и цветопередачей в шопе, если это - элементаные необходимые операции, которые делались всегда, но другими средствами?
92.  Полевничий Геннадий 1 фев 2010 в 04:34
Евгений, я не призываю отказываться от фотошопа (сам им пользуюсь)! Но вот от засилие фотошопа (иногда на 100%) работ авторов - это слишком.
Выставив этот снимок на ФЛИП без применения фотошопа, мне было интересно, вызовет эта фотография интерес у моих коллег в Липецке или нет. Мне было интересно мнение других фотографов - стоит ли впредь размещать работы без обработки?
Я думаю, интерес фотография вызвала(1200 просмотров за 1 неделю), а вот оценки в виде колов и двоек, приводят меня к мысли, что на ФЛИПе царствует только полная обработка фотографий (иногда до такого предела, что диву даёшься), а оцениваются не ниже 4,5 баллов!
93.  Полевничий Геннадий 1 фев 2010 в 09:24
Иван Набатников - Если Вам не составит труда прокомментируйте оценки 1и 2.5.
По Вашим правилам:
1 - 2.5 - Откровенно неудачная фотография: не художественная, абсолютно не интересная, только для семейного альбома и т.д.

●Если вы ставите оценку, сильно отличную от средней оценки для фотографии - пожалуйста, объясните её в комментарии
● Запрещено ставить оценки из чувства мести или личной выгоды

Эти оценки присутствуют на всех моих фотографиях!!!!! И не разу, не было комментария по ним!!!
Почему не один из авторов этих оценок не прокомментировал её! Если Вы говорите, что знаете их лично, то может это Ваши оценки или Вы с ними полностью согласны?

Вы устанавливаете правила, Вам и решать стоит ли их придерживаться! С уважением Геннадий Полевничий.
94.  Харитонов Евгений 1 фев 2010 в 10:31
(93) 1200 просмотров это фото получило не за интересную постановку, работу со светом и т.д., а за интригу - лед или не лед.И оценки в виде колов и двоек говрят за то, что фото, помимо этой интриги, неинтересное. Думаю, сделай Вы тут супер - обработку, она бы не спасла положение.
Так что, как мне кажется, условия задачи - некорректные. Вы хотели узнать - стоит ли размещать фото без обработки, забыв о том, что фото само по себе может просто не вызвать интереса. По причине неинтересности как таковой, а не отсутстия обработки.
95.  Полевничий Геннадий 1 фев 2010 в 11:10
Харитонов Евгений. Если Вы отвечаете за 1200 просмотров! То посмотрите ещё несколько сот раз – может, напишете, что ни будь поконкретнее - хотя бы какую оценку поставили Вы?
А насчёт, нравится Вам или не нравится – На вкус и цвет все фломастеры разные!
96.  Дмитрий Арнаутов 1 фев 2010 в 11:12
Я кстати 2.5 поставил, почти средняя!
97.  Харитонов Евгений 1 фев 2010 в 11:24
(96) Не ставил я ничего. Я ставлю хорошие оценки (от 4 до 5), иногда, если мне нравится работа. Если не нравится, то не ставлю ничего.
Это фото я про себя отметил - не понял сразу - неужели в самом деле лед? Когда разобрался, интерес пропал. Ни композиционно, ни технически, ни сюжетно - фото не зацепило. Наличие/отсутствие обработки здесь не имеет никакого значения, как мне кажется.
Достаточно конкретики, Геннадий? С Вашего позволения, я все же не буду больше смотреть (ни несколько сот раз, ни несолько десятков). Ну неинтересно мне!
98.  Полевничий Геннадий 1 фев 2010 в 11:31
Харитонов Евгений, спасибо за ответ! Впредь буду внимательнее рассматривать Ваши работы.
99.  Полевничий Геннадий 1 фев 2010 в 11:33
(97.)Дмитрий Арнаутов, спасибо за честный ответ! 2,5 - это не средняя оценка! Средняя оценка 3,6 ! из 12-ти оценивающих! Если не трудно прокомментируйте, что не так? Кроме кадрирования, фотошопа, Ласло Габани и Александра Ноздрина.
100. Роман Макашов 1 фев 2010 в 21:35
Геннадий, на мой взгляд данное фото вполне нормальное, может и не шедевр, но технических претензий не имею. Однозначно оно заслуживает более высоких, чем средняя, оценок. Чтоже до реалий, то давно уже заметил некую тенденцию: как бы хорошо ты ни снимал, какие бы "правильные" по технике, композиции, цвету или другим критериям не выкладывал фотографии - если ты не являешься частью устоявшейся тусовки - путь в сообщество тебе заказан....Посмотрите на фотографии в общем объеме - большинство "красных квадратиков" выкладывает 80% сюжетно неинтересных, скучных фотографий, которые никто не гнобит, не ругает за отрезанные кисти рук, кирпичные лица моделей - наоборот, многие принимают это как задумку автора....совсем противоположная картина с работами новичков - очень не многие утруждают себя указанием на недостатки, а большинство лишь бездумно расставляют колы - будто их в детстве обижали....ну и конечно любимое занятие меряться письками, куда уж новичкам до крутых фотографов, они же родились с фотоаппаратами в руках....
P.S. Дабы "великие" за зря не беспокоились, сразу же скажу, что мнение, высказанное мною выше относится в большей степени к обсуждению фотографий молодых участников Флипа, и прежде чем его сформировать, я много времени читал комментарии к их фотографиям, и то что я там увидел не делает чести большинству так называемых профессионалов.
101.  Полевничий Геннадий 2 фев 2010 в 04:53
Роман полностью с Вами согласен! Спасибо за поддержку! Таких людей на ФЛИПе по пальцам можно пересчитать! Но они есть! Жалко, что толку на данном ресурсе от нас мало – задолбят по любому! У них от этого настроение поднимается и самооценка возрастает на целых 5 – 10 - 20 - 100 балов по шкале Рихтера!
102.  Полевничий Геннадий 2 фев 2010 в 06:37
Иван Набатников, спасибо подсказали! По поводу сообщения Евгения, насчёт фотографа - всё верно! Был не прав!Пытался отписываться, а потом Всё удалил и забыл кто что писал! и получилось как Вы сказали моё враньё! вот восстановленные сообщения:

Комментарий от Харитонов Евгений
(99) Да это Вы как хотите, Геннадий. Хотите - рассматривайте, хотите - нет. :) Я на супер - мастера не претендую. Сам учусь.
По теме, которую Вы подняли: http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=9559 - на этом фото из фотошопа только баланс белого и все. То есть, можно считать, что это - \\"фото без фотошопа\\". И оно очень хорошо было и оценено и прокоментировано (я не настаиваю на шедевральности фото, но оценки и комментарии Вы можете посмотреть).
Так что... фото без обработки вполне можно публиковать, и интерес они вызывают. :)
Не в обработке дело. А в фотографии.

Комментарий от Харитонов Евгений
Для фотографии "ожидание....." (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12268)
--
Предыдущие комментарии не читал - много очень.

На мой вкус фото - весьма неудачное. Мне тут много что не нравится, но вот этот треугольник - - вообще жесть. Ощущение, что его просто рисовали краской. Очень некрасивая, неудачная светотень на лице.

Комментарий от Дмитрий Арнаутов Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--
да просто стремно как-то...

Комментарий от Дмитрий Арнаутов Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--

То же место, та же девушка, тот же сюжет. Вот какое фото может получися, если фотоаппарат и фотошоп находятся в прямых руках, и у фотографа есть вкус и фантазия.

После этого я все эти сообщения удалил!
103.  Усков Денис 4 мар 2010 в 18:06
Очень классная фотка!!!!
104.  Полевничий Геннадий 5 мар 2010 в 02:44
Денис, спасибо большое за комментарий! Целый месяц не было не одного слова!:10:
105. Петров Василий 15 мар 2010 в 14:04
как много мусора прочитал, а снимок меня сильно заинтересовал, согласен с тем что оригинальность композиции, идея , замысел, главнее последующей обработки, хотя , наверно скоро это уже будет два отдельных направления
106.  Полевничий Геннадий 17 мар 2010 в 04:49
Спасибо Василий!
107.  Полевничий Геннадий 20 апр 2010 в 07:49
105 Василий спасибо за комментарий! Кроме кадрирования - ни какой обработки! Оригинал на моём сайте GemaLipetsk.ya.ru
108.  Полевничий Геннадий 23 мар 2011 в 08:38
Фотография перешагнула рубеж 3000 просмотров. Интерестно - есть ещё такие рекордсмены?
109.  wolf 23 мар 2011 в 10:11
108/ А то! Расти и расти тебе Гена до настоящих шедевров.
Вот тут главный шедевр...мммууууу...корова, короче. Надо отметить, очень симпатичная.
http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=364
А вообще по просмотрам все вот так вот выглядит
http://www.photolipetsk.ru/list.php?&sort=4
110.  Полевничий Геннадий 23 мар 2011 в 10:14
Да Волк - корова рулит!
111.  Набатников Иван 23 мар 2011 в 11:33
Корова была накручена, я точно знаю.
А лидер по просмотрам это http://photolipetsk.ru/view.php?pid=2172
112.  Полевничий Геннадий 23 мар 2011 в 22:24
Спасибо Иван, Но корова все равно - рулит!
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2022 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца