Это не страрость.. это нищета.. Что касаемо фото, то нмв, незачет.. сюжет, в принципе, прямолинейный и не слишком интересен. Мне непонятна совершенно такая завышенная оценка.. По моему, верх цинизма выставлять для оценки и тем более оценивать чье-то горе, немощь и прочие страдания..
(1) В нашей стране зачастую эти два слова, к сожалению, являются синонимами. Насчет выставлять или нет работу: для меня есть определенная черта которую я никогда не переступлю, не нажму на спуск - это боль и страдания людей. Есть моменты, когда этого делать просто нельзя. Эта работа, на мой взгляд, эту черту не перешла. И еще: верх цинизма, по-моему, это когда такие вещи не замечают, или не хотят замечать. Ведь сюжет "прямолинейный и не слишком интересный". Давайте делать веселые и жизнерадостные работы. Спасибо за оценки. Благодарю за комментарии.
(1) Это сайт ФОТОГРАФИИ. И если здесь оценивают, то именно ФОТО, а не людей. К тому же, фотографии не всегда выставляют, чтобы их оценили. А для того, чтобы поделиться увиденным. Думаю, это именно тот случай.
(4) А как бы Вы оценили такие фото?? а Вы видели работы World Press Photo за 2009 год, например, или журнал DigitalPhoto за октябрь 2009?? К чему это я.. К тому, что понаставив хороших оценок вы стимулируете фотографов к созданию подобных "шедевров". Зачем это? Вы хотите видеть на сайте ФОТОГРАФИИ нищих, бомжей, калек и прочих инвалидов??? Зачем таким дешевым образом утверждаться среди фотографов и самоутверждаться вообще??
а почему бы не видеть этого, эт же жизнь!!! а жизнь - она ж не всегда сахар!!! про самоутверждение не в курсе!!! кто вообще сказал что это самоутверждение??? может это просто желание показать жизнь именно с другой стороны, с которой некоторые ее не видели!!!
Ох, начнем с того, что это фотография отображает действительные реалии нашего времени. Полностью согласен, что не делать акцент на социальные проблемы нашего времени невозможно, все равно что не видеть куска говна (извиняюсь за выражение) перед своей дверью на площадке. Кроме цвета, света и композиции в фотоработе всегда должна присутствовать смысловая нагрузка, и если фотографу не удалось передать весь драматизм ситуации, то это никому не дает повода оскорблять начинания этого человека! В своих философствованиях вы совершенно забыли про фотографию!!! Поставил бы не более 3,5 так как работа не до конца раскрыта, и есть свои недостатки в технике.
(5),(7) Знаете, я фотографирую, а тем более выкладываю здесь свои работы, рискуя получить по ним далеко не лестные комментарии не для того, чтобы самоутвердиться. На мой взгляд, как-то глупо таким образом искать самоутверждения. К тому же, к своим 26 годам я четко представляю, чего я хочу, и что мне нужно, куда двигаться в фотографии дальше. А насчет людей, что вы упомянули, они ведь в первую очередь Люди. И мы с вами никак не можем быть уверенными, что когда-нибудь не окажемся на их месте. Жизнь - штука непредсказуемая. Можно, конечно, не делать таких снимков, фотографировать красивые пейзажи, молнию, как у вас, Устинов Андрей. Но, знаете, мне это не интересно. Да и, признаться честно, я этого не умею. Так вышло, что все мы разные люди. И это, на мой взгляд, очень хорошо. (4),(6) Большое спасибо за комментарии.
Куда мир катится.. едрен-батон.. у бабушки денег на хлеб нехвататет, а (8) рассуждает что не до конца удалось передать драматизм.. и еще о каких то техн. недостатках рассуждает! (блин, какие недостатки у канон 500д и 300мм телевика??!?)
(11) Не забывайте, что этот сайт посвящен фотографии!!! Свои мысли излагайте на форуме, там специальный раздел есть! Не забывайтесь.
Данилу. Сам пытался такой темой заниматься, и на самом деле не придираюсь, а пытаюсь показать свои ошибки. На самом деле тема мне ваша очень близка. Мне понравилось, надеюсь удивить продолжение.
(12) Спасибо! А я и не думал, что вы придираетесь - мне действительно еще очень многому нужно учиться. Возможно, фотографий такого характера (не обязательно репортажных) теперь у меня будет много.
С вашего разрешения позволю себе прокомментировать эту фотографию... У каждого человека есть грань морали... Грань того, что может он себе позволить и того, чего он себе никогда не позволит. Некоторые позволяют себе фотографировать природу, портреты людей, а некторые роды и аборты (выше давалась ссылка). Я никого не хочу защить, или наоборот, обвинить в чем-то, либо приравнять кого-либо. В данном случае автор этого фото позволил отразить суровую действительность нашей жизни. Согласен со всеми, что эта фотография очень тяжела для восприятия, ибо никогда у нормального человека не возникнет чувство радости к человеку с протянутой рукой. В данный момент вспоминается всемирно известное фото, сделанное в период войны во Вьетнаме, где маленькая голая девченка бежит по дороге на фоне взрывов. Да, эта фотография получила большой резонанс в обществе... Ну вот такой фотограф, ну сфотографировал он эту бабушку.. Это его мнение, его видение. Он видит этот мир таким (хотя мы и все знаем, что такое есть в россии). Это его точка зрения, которая имеет право на существование. Но я думаю никогда фотограф (прежде всего нормальный человек) не будет фотографировать людей в мучениях, умирающих, которым больно от ран, которые разорваны в клочья. Этому фотографу, прежде всего как человеку, бодет грошь цена
(14) Я не хочу продолжать этот спор, так как вижу вашу упертость в этом вопросе. Он бесполезен. Если уж вы и затронули тему Вьетнама, то предлагаю вам еще раз сопоставить эту работу, с эпохальными снимками. Ваше мнение я понял, мое - такие снимки необходимы!!! Далее я предлагаю обсуждать работу как фотографию, а её социально-культурные аспекты оставить потомкам, так как нам очень сложно обсуждать эту проблему, так как мы являемся её современниками.
(5) Я не хочу вас обидеть, но это не тот случай, когда надо кидаться такими словами как "самоутверждение" и бла-бла-бла. Оно здесь вообще не при чём. Автор сфотографировал картину, которая имеет место быть в нашей реальности. Бабушка стоит с протянутой рукой. Так в России было, есть и скорее всего будет. Всё. Он лишь запечатлел этот момент и показал нам. Самоутверждением здесь и не пахло.
P.S. Я не ставила оценок, но в любом случае могу вам сказать, что не у всегда и не у всех оценки играют такую большую роль, как вы описываете. Грошь цена фотографу, который фотографирует ради оценок.
Думаю, стоит написать, что я вижу на этой фотографии, точнее, что хотел показать: на снимке изображена старушка, старушка которая просит милостыню, думаю, многие ее неоднократно видели. Мимо нее идут люди, и, как правило, они проходят Мимо. Вот, что хотелось показать...
Ушков Даниил
Что касаемо фото, то нмв, незачет.. сюжет, в принципе, прямолинейный и не слишком интересен. Мне непонятна совершенно такая завышенная оценка.. По моему, верх цинизма выставлять для оценки и тем более оценивать чье-то горе, немощь и прочие страдания..
Спасибо за оценки.
Благодарю за комментарии.
И если здесь оценивают, то именно ФОТО, а не людей.
К тому же, фотографии не всегда выставляют, чтобы их оценили. А для того, чтобы поделиться увиденным. Думаю, это именно тот случай.
а Вы видели работы World Press Photo за 2009 год, например, или журнал DigitalPhoto за октябрь 2009?? К чему это я.. К тому, что понаставив хороших оценок вы стимулируете фотографов к созданию подобных "шедевров". Зачем это? Вы хотите видеть на сайте ФОТОГРАФИИ нищих, бомжей, калек и прочих инвалидов??? Зачем таким дешевым образом утверждаться среди фотографов и самоутверждаться вообще??
А насчет людей, что вы упомянули, они ведь в первую очередь Люди. И мы с вами никак не можем быть уверенными, что когда-нибудь не окажемся на их месте. Жизнь - штука непредсказуемая. Можно, конечно, не делать таких снимков, фотографировать красивые пейзажи, молнию, как у вас, Устинов Андрей. Но, знаете, мне это не интересно. Да и, признаться честно, я этого не умею. Так вышло, что все мы разные люди. И это, на мой взгляд, очень хорошо.
(4),(6) Большое спасибо за комментарии.
Данилу. Сам пытался такой темой заниматься, и на самом деле не придираюсь, а пытаюсь показать свои ошибки. На самом деле тема мне ваша очень близка. Мне понравилось, надеюсь удивить продолжение.
Возможно, фотографий такого характера (не обязательно репортажных) теперь у меня будет много.
Я никого не хочу защить, или наоборот, обвинить в чем-то, либо приравнять кого-либо.
В данном случае автор этого фото позволил отразить суровую действительность нашей жизни. Согласен со всеми, что эта фотография очень тяжела для восприятия, ибо никогда у нормального человека не возникнет чувство радости к человеку с протянутой рукой.
В данный момент вспоминается всемирно известное фото, сделанное в период войны во Вьетнаме, где маленькая голая девченка бежит по дороге на фоне взрывов. Да, эта фотография получила большой резонанс в обществе...
Ну вот такой фотограф, ну сфотографировал он эту бабушку.. Это его мнение, его видение. Он видит этот мир таким (хотя мы и все знаем, что такое есть в россии). Это его точка зрения, которая имеет право на существование.
Но я думаю никогда фотограф (прежде всего нормальный человек) не будет фотографировать людей в мучениях, умирающих, которым больно от ран, которые разорваны в клочья. Этому фотографу, прежде всего как человеку, бодет грошь цена
Автор сфотографировал картину, которая имеет место быть в нашей реальности. Бабушка стоит с протянутой рукой. Так в России было, есть и скорее всего будет. Всё.
Он лишь запечатлел этот момент и показал нам.
Самоутверждением здесь и не пахло.
P.S. Я не ставила оценок, но в любом случае могу вам сказать, что не у всегда и не у всех оценки играют такую большую роль, как вы описываете. Грошь цена фотографу, который фотографирует ради оценок.
(15),(16),(17) Спасибо большое за комментарии.
Думаю, стоит написать, что я вижу на этой фотографии, точнее, что хотел показать: на снимке изображена старушка, старушка которая просит милостыню, думаю, многие ее неоднократно видели. Мимо нее идут люди, и, как правило, они проходят Мимо. Вот, что хотелось показать...
Фото понравилось,зацепило.5