пленка - Фотолипецк

1. Citellus 21 ноя 2009 в 08:31

это надругательство над плёнкой:12:

2. Набатников Иван 21 ноя 2009 в 08:42

(1) Да вы что, тут же минимум сто сорок восемь операций применено при создании, не меньше.

3. Citellus 21 ноя 2009 в 08:43

тут протухший кодак проявленый в минилабе

4. Глянцеватель 21 ноя 2009 в 09:32

1,2,3- Вам лень заглануть в exif?

5. Дмитриева Алена 21 ноя 2009 в 11:40

а мне нравится.. только при условии, что это одна фотография и за ней не последует куча аналогичных..
Цеж "Бумер"!! Прям кадр из фильма :)) "а чо, а за скока такую можно взять, ну если сильно подержанную..?"(с)

6. Citellus 21 ноя 2009 в 13:00

Липецк - один сплошной бумер.... 90е никак не кончатся:17:

7. Владимир Болдырев 21 ноя 2009 в 17:03

Citellus: Почему же протухший кодак то?
Knopka: Могу обрадовать, таких бумеров больше не будет))

8. Citellus 21 ноя 2009 в 21:58

Ну по цветам - протухший кодак из фотокиоска, проявленый тамже. А в экзиф я сразу недогадался глянуть, оказалось воще цифирь:17:

9. Владимир Болдырев 21 ноя 2009 в 23:10

про цвет угадал, но это и есть пленка, в фотошопе только изменял разрешение.

10. DeviL 21 ноя 2009 в 23:20

(8) ))) Это скан пленки. Fuji SP-3000 - модель сканера.

11. Елена Серебрякова 21 ноя 2009 в 23:22

чуть в сторону от стандарта-сразу надругательство =\
по моему хороший снимок, пленка..

12. Дмитриева Алена 22 ноя 2009 в 00:47

(7) Тогда ждемс что-нибудь новенькое. С премьерой кстати :)))

13. Дмитрий Арнаутов 22 ноя 2009 в 10:19

(11) "по моему хороший снимок, пленка.."

Если снимок сделан на пленку он автоматически становится хорошим?