Поддерживаю мнение о "переборе" с обработкой. Думаю, что восторженные отклики относятся не столько к работе, как к маленькой девочке, которая на этой фотографии. Поверьте, что, если всё это поверхностное размытие убрать, нежности в работе не только не убавится, а прибавится, так как исчезнет искусственность.
"...если всё это поверхностное размытие убрать, нежности в работе не только не убавится, а прибавится, так как исчезнет искусственность" - согласна. Этакий, на мой взгляд, фарфоровый "куклёныш" получился, а не фотопортрет девочки... дочки, я так думаю:10: Сына в детском саду нередко фоткали, и всякий раз ТАК обрабатывали лицо..., что ребёнка не узнать было!:13: Так "напудривали", подкрашивали, размывали и т.п., что ....мама дорогая! А смысл? Вся прелесть детишек в их естественности и непосредственности:10: Несомненно, работа оставляет очень приятное впечатление и вызывает умиление, но я бы не отнесла её именно к фотопортрету... скорее в "комп.искусство". Возможно стОит посмотреть оригинал?
По-моему, здесь такая обработка абсолютно оправдана!!! Да, и вообще, любая обработка должна подчеркивать образ и эмоциональную атмосферу фотографируемых объектов... и здесь как раз тот случай!:10: Добрый совет: ломайте стереотипы пробуйте ищите, экспериментируйте... и тогда, возможно, снимете шедевр! :10::10::10:
(4) Иван, "лайтрум"
Перебора нет! Автор тем самым хотел подчеркнуть сказочность этого фото!!!!!Кукленыш такой!!! :10:
Думаю, что восторженные отклики относятся не столько к работе, как к маленькой девочке, которая на этой фотографии.
Поверьте, что, если всё это поверхностное размытие убрать, нежности в работе не только не убавится, а прибавится, так как исчезнет искусственность.
Добрый совет: ломайте стереотипы пробуйте ищите, экспериментируйте... и тогда, возможно, снимете шедевр! :10::10::10: