*** - Фотолипецк

1. Овечкин Олег 23 сен 2009 в 08:40

Пропаганда пошлости и уродования женского тела продолжается. Обидно за автора такого уровня.

2. Дмитрий Арнаутов 23 сен 2009 в 09:48

1. :15:

3. Manuel Martinez 23 сен 2009 в 13:14

Рамис, мне очень нравится! фотография с характером! 5

А по поводу пошлости скажу одно - пошло снимать какую-нибудь красивую церквушку и выкладывать ее в разряд художественное для того чтоб остальные умилялись и спрашивали, гдеж это такая красота находится! вот это пошло.

4. Эффектная Юля 23 сен 2009 в 13:54

Рамис, я думаю немного перебор с животом. Насчет пошлости не согласна, здесь все норм

5. Manuel Martinez 23 сен 2009 в 14:13

4 - ну почему в данной композиции нужно было скрывать живот???? это не гламур, не обложка, не студия. в рамках этой работы всё гармонично сочетается!

6. Эффектная Юля 23 сен 2009 в 14:18

Manuel, не СКРЫВАТЬ, я написала перебор - убрать немного, скрывать это к гламуру ближе :)

7. Александра Высоцкая 23 сен 2009 в 16:09

Пошлости не вижу :10: нравится всё :10: даже живот
можно ещё царапинки на теле нарисовать :19:

8. Manuel Martinez 23 сен 2009 в 16:16

7 - 90% людей не знают понятия пошлости.

9. Александра Высоцкая 23 сен 2009 в 16:39

(8) к сожалению :10: их проблема

10. Мощенко Павел 23 сен 2009 в 18:37

В Ваших работах есть какой то шарм.постоянно смотрю за обновлениями. Здесь жестко так получилось.
А я вначале не разглядел и подумал что она в уборной находится, и справа от неё сидит ,что-то типа дятла,(про себя думаю : вот тебе и композиция:12:)
Поставил 4.5

11. Авилов Сергей 23 сен 2009 в 19:05

отличная фотокарточка!

12. Овечкин Олег 24 сен 2009 в 09:32

Воспринимаю это фото как продолжение работ, размещённых автором 17 и 16 сентября т.г. По поводу пошлости. В нете наткнулся на следующее определение: "качество человеческого мировосприятия, исключающее из жизни всякий романтизм и низводящее все явления внешнего и внутреннего бытия человека до уровня "формы существования белковых тел. (См. Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч., т3, стр 231.) Этот вид пошлости имеет самый общий смысл и допускает ряд синонимичных уточняющих названий: реализм, прагматизм, цинизм,… изм, … изм, … изм и т. д. Будем называть эту пошлость бытовой. Для тех, у кого это слово рождает ряд характерных ассоциаций наверное не будет новостью другое, более узкое определение пошлости, как :
качества человеческого восприятия других людей, практически полностью исключающего романтизм и целомудрие в отношениях между мужчиной и женщиной.

13. wolf 24 сен 2009 в 11:34

10. Сначала тоже подумал, что теточка гадить присела, уж очень поза похожа...
12. +1. Хочу, однако, добавить, что понятие пошлости по К.Марксу и по более узкому определению, либерасты с помощью телевидения и пепси и бабла уже давным давно подменили, и те понятия и ограничения в культурном восприятии мира, которые были лет 20 тому назад, сейчас не работают. Все изменилось, увы, не в лучшую сторону :-(

14. Овечкин Олег 24 сен 2009 в 11:51

<13> Так я про то и говорю. И, к сожалению, такой уважаемый мною автор, как Рамис Назмиев, развивает это :13:

15. Назмиев Рамис 24 сен 2009 в 23:55

Спасибо все за внимание и высказанное мнение....
нет в этом мире ничего более неизменного, как изменения. то что сегодня пошло, завтра шедевр и наоборот...
все решает время, а не мы....

16. Дмитрий Арнаутов 25 сен 2009 в 00:03

Все это умно, только не надо забывать, что пошло не ЧТо, пошло КАК... Разница в оттенках и нашем отношении...