Фото уже появилось в «Фото дня». Сейчас я поставлю не пятерку и оно оттуда, скорее всего, исчезнет. Поставлю не потому, что хочу навредить. Поставлю потому, что не считаю его ориентиром для тех, кто хочет снимать «ню». Жанр «ню», как мне представляется, имеет некоторые серьезные объективные трудности. Он призван показывать красоту обнаженного тела. В жизни не так уж много обладателей тел, которые своей красотой выделяются из среднего уровня. Те же, которые выделяются, часто вообще не согласятся на съемку (тем более с последующим выкладыванием на общедоступном ресурсе). Многие же из тех, кто согласен, прекрасно зная какой уникальный у них товар, предпочитают не показывать его бесплатно. Но мало найти натуру. Показать её методом «светописи» - не менее трудная задача. Зато желающих это сделать - ой-ой-ой сколько много. Вот тогда они и начинают выдумывать как бы снять это самое «ню» позаковыристей. То фоном развалины выберут, то чудную позу заставят принять, то... На данном снимке тела обнаженного почти и нет. То, что видим, снято так, что разглядеть его красоту затруднительно. Освещение, композиционное построение кадра средние. Что остается? Красный фон? Но снимок не о нем. Почитал ещё критерии оценки, которые изложены в «правилах» и решил: 3,25.
/3/ Один умный нюшник сказал так: "Ню - это портрет, осложнённый наготой". В самом деле, лучшие работы, которые я видел в этом жанре - портреты. Но бывает и просто показ обнажёнки красоты ради. Есть ещё порно, но сие совсем другой жанр.
Что касается этой работы, то портретных достоинств я в ней не нахожу. Так же как и особенной красоты. Возможно, кому-то такое кажется красивым, мне же - ни уму, ни сердцу, ни либидо.
Это мое первое ню, хотела яркий, сочный и выразительный снимок, я его получила! Серости хватает в повседневной жизни, но у каждого свой вкус...))) складывается впечатление, что вы женоненавистники. Для ВАС позирует молодая красивая девушка, логично было бы к данной работе отнестись как к красивой картинке из своих юношеских фантазий. так ведь нет, все не то... ))) в следующий раз сфотографирую ящик водки, имхо это должно удовлетворить ваш тонкий художественный вкус) Спасибо за внимание, и отдельное спасибо за то, что оценку хватило духу прокомментировать (обычно здесь так не принято). Забавно), но все же меня интересуют мнения профессионалов и ценителей женской красоты, тела и образов, а остальные могли бы со своим негативом пройти мимо))))
/7/ Светлана, Вы не поверите: я дуроненавистник. ;-)
ЗЫ Начал вспоминать свои юношеские фантазии. Большую женскую промежность во весь экран помню, это было. А выпендривающуюся в цветах томную дамочку - нет. Видимо, это сугубо девичье представление о простых мальчиковых мечтах. :)
/8/ Почему же не поверю, верю)), сама не люблю дураков, особенно заносчивых, которые пытаются всех поучать. P.S. Со времени вашей юности много воды утекло....) мне ваши комментарии не интересны, смиритесь с этим
Фотографии в жанре "НЮ" содержат в себе четкие и детальные образы - с одной стороны, а с другой - оставляют возможность для ассоциативного мышления, представлений, мечтаний. Но некоторые люди, обремененные физической импотенцией, переросшей в моральную ущербность не могут до конца определить и понять красоту данной фотографии. МОЛОДЕЦ СВЕТА!!!
Рожкова Светлана
Сейчас я поставлю не пятерку и оно оттуда, скорее всего, исчезнет.
Поставлю не потому, что хочу навредить.
Поставлю потому, что не считаю его ориентиром для тех, кто хочет снимать «ню».
Жанр «ню», как мне представляется, имеет некоторые серьезные объективные трудности. Он призван показывать красоту обнаженного тела. В жизни не так уж много обладателей тел, которые своей красотой выделяются из среднего уровня. Те же, которые выделяются, часто вообще не согласятся на съемку (тем более с последующим выкладыванием на общедоступном ресурсе). Многие же из тех, кто согласен, прекрасно зная какой уникальный у них товар, предпочитают не показывать его бесплатно.
Но мало найти натуру.
Показать её методом «светописи» - не менее трудная задача.
Зато желающих это сделать - ой-ой-ой сколько много.
Вот тогда они и начинают выдумывать как бы снять это самое «ню» позаковыристей.
То фоном развалины выберут, то чудную позу заставят принять, то...
На данном снимке тела обнаженного почти и нет. То, что видим, снято так, что разглядеть его красоту затруднительно. Освещение, композиционное построение кадра средние.
Что остается?
Красный фон?
Но снимок не о нем.
Почитал ещё критерии оценки, которые изложены в «правилах» и решил: 3,25.
В самом деле, лучшие работы, которые я видел в этом жанре - портреты. Но бывает и просто показ обнажёнки красоты ради. Есть ещё порно, но сие совсем другой жанр.
Что касается этой работы, то портретных достоинств я в ней не нахожу. Так же как и особенной красоты. Возможно, кому-то такое кажется красивым, мне же - ни уму, ни сердцу, ни либидо.
Спасибо за внимание, и отдельное спасибо за то, что оценку хватило духу прокомментировать (обычно здесь так не принято). Забавно), но все же меня интересуют мнения профессионалов и ценителей женской красоты, тела и образов, а остальные могли бы со своим негативом пройти мимо))))
ЗЫ Начал вспоминать свои юношеские фантазии. Большую женскую промежность во весь экран помню, это было. А выпендривающуюся в цветах томную дамочку - нет. Видимо, это сугубо девичье представление о простых мальчиковых мечтах. :)