/5/ Юрий, это не называется "гадить". Это по-человечески нормальное и "юридически" легитимное выражение мнения. Если бы для меня оценки под фотами были жизненно важны, и я бы слёзно просил соклубников не ставить мне оценок ниже, скажем, "четвёрки", то простановка "тройки" воспринималась бы мной как плевок в душу. Но ведь дело обстоит совсем не так, правда? :)
Теперь про "шагай мимо". Очень не хочется, чтобы шагали мимо моих картинок. Ведь я здесь вывешиваюсь для того, чтобы их смотрели. Так что никаких "шагай мимо", только "добро пожаловать" всем, включая тех, кому что-то может не понравиться.
/7/ Именно. Другое дело, если тебе стабильно не нравятся работы некоего автора, ты уже говорил ему своё мнение о них, он знает это мнение, то нет смысла из раза в раз повторять-долбить отрицательные референции. При этом вполне понятно желание зайти на авторскую страничку и посмотреть - не изменилось ли чего в творчестве имярек? И поставить низкую оценку не грех, я думаю. Только надо чётко осознавать, что это не фота однозначно плохая, а лишь лично твоё восприятие отрицательное. :)
(9) Лично моё восприятие смешанное. С уклоном в "отрицательное". Да, красивое место. Да, технично исполнено ( в том числе цветопередача). Можно подискутировать о композиции, но лишь в порядке рассмотрения разных точек зрения, поскольку авторское видение достаточно понятно и вполне приемлимо. Что же мешает присоединиться к постам №№1, 2, 13? Перспективные искажения. Мне представляется, что данная работа - это тот случай, когда искажения не стали полноценным художественным приемом. Поэтому повторюсь : "Лично моё восприятие смешанное. С уклоном в "отрицательное".
|14| Ясно. Спасибо, Виктор! Понятно, что непривычный (или лучше сказать - непричастный) к фишаю глаз часто отторгает подобные искажения. В то же время для меня эта новая реальность не менее реальна, чем привычные 50 экв.мм. Дворец-то без искажений? Ну вот и ладненько. А всё остальное суть обычное панорамно-представленное окружение.
ЗЫ Интересно, где-нибудь есть пример изображения, сформированного на сетчатке нашего глаза? Что оно перевёрнутое - это понятно. Но ведь там ещё и кома неисправленная, и дисторсия существенная, а уж про хроматические аберрации с астигматизмом и говорить нечего. :)
Максим Капранов
/1/ Юрий, ведь оценка - это тоже комментарий. Вполне допускаю, что кому-то не нравится фота (возможно, жанр в целом или даже лично автор) почему нет?
,,,не нравится - шагай мимо,зачем гадить...
Если бы для меня оценки под фотами были жизненно важны, и я бы слёзно просил соклубников не ставить мне оценок ниже, скажем, "четвёрки", то простановка "тройки" воспринималась бы мной как плевок в душу. Но ведь дело обстоит совсем не так, правда? :)
Теперь про "шагай мимо". Очень не хочется, чтобы шагали мимо моих картинок. Ведь я здесь вывешиваюсь для того, чтобы их смотрели. Так что никаких "шагай мимо", только "добро пожаловать" всем, включая тех, кому что-то может не понравиться.
Другое дело, если тебе стабильно не нравятся работы некоего автора, ты уже говорил ему своё мнение о них, он знает это мнение, то нет смысла из раза в раз повторять-долбить отрицательные референции. При этом вполне понятно желание зайти на авторскую страничку и посмотреть - не изменилось ли чего в творчестве имярек? И поставить низкую оценку не грех, я думаю.
Только надо чётко осознавать, что это не фота однозначно плохая, а лишь лично твоё восприятие отрицательное. :)
Спасибо за внимание и разговор, коллеги!
Лично моё восприятие смешанное. С уклоном в "отрицательное".
Да, красивое место.
Да, технично исполнено ( в том числе цветопередача).
Можно подискутировать о композиции, но лишь в порядке рассмотрения разных точек зрения, поскольку авторское видение достаточно понятно и вполне приемлимо.
Что же мешает присоединиться к постам №№1, 2, 13?
Перспективные искажения.
Мне представляется, что данная работа - это тот случай, когда искажения не стали полноценным художественным приемом.
Поэтому повторюсь : "Лично моё восприятие смешанное. С уклоном в "отрицательное".
Понятно, что непривычный (или лучше сказать - непричастный) к фишаю глаз часто отторгает подобные искажения. В то же время для меня эта новая реальность не менее реальна, чем привычные 50 экв.мм. Дворец-то без искажений? Ну вот и ладненько. А всё остальное суть обычное панорамно-представленное окружение.
ЗЫ Интересно, где-нибудь есть пример изображения, сформированного на сетчатке нашего глаза? Что оно перевёрнутое - это понятно. Но ведь там ещё и кома неисправленная, и дисторсия существенная, а уж про хроматические аберрации с астигматизмом и говорить нечего. :)