Кстати, по моим ощущениям, фишай даёт значительно более естественную картинку, чем ширик, который искажает пропорции объектов на краях. Фишай всего лишь загибает линии, что нашим мозгом воспринимается легче, "чуждого" изменения пропорций.
1)-Здесь, скорее трепетность к новому (более дорогому и технически более совершенному объективу). Снимки "давно отработанных" мест получают в глазах автора новую жизнь. О художественной ценности он не задумывается. А если бы Hasselblad?....
6)-ещё хотелось бы уточнить, какова Ваша градация. Широкоугольник- это меньше n(мм) фокусного расстояния, "ширик"- меннее N(мм) и "рыбий глаз"- соответственно. И как в этом случае фишай может давать более естественную картинку, если его фокусное расстояние наиболее разнится с глазом человека? 9)- Не опускайтесь до фото. Его нет. Есть только Ваши амбиции
/11/ Да я, собственно, и не пыжусь высоко прыгать. Так, развлекаюсь с фотиком в своё удовольствие. Фоты не продаю, до оценок не жадный. Никаких амбиций. :)
12)- Ну. не лукавьте, скромник Вы наш. И амбиций достаточно( обижаетесь на критику, поучаете нас, провинциалов). И продавать бы, верно, не прочь ( если б Hassel ....), да кто ж купит столь технически выверенные поделки, без тени творчества ?
/16 на 3/ Ага, из того же зоопарка. Хорошо Вам с точки зрения флиповского новичка (флиповичка) рассуждать отстранённо. :) /16 на 14/ Будет дальше выёживаться, будет ему и 99. ;-)
Вы просто не в теме.
9)- Не опускайтесь до фото. Его нет. Есть только Ваши амбиции
14) Отчего не 99? :)
/16 на 14/ Будет дальше выёживаться, будет ему и 99. ;-)