Натура хорошА, кадр организован. :) Думаю, что Максим не мог при съемке не думать об организации (во, каламбурчик получился!). Так почему же при просмотре первое впечатление: "Что-то не так" ? Взгляд, идущий по привычке слева направо, соскальзывает с часовни и уходит в пустоту. Потом возвращается к часовне и снова соскальзывает. Если в этом задумка автора, то "5+". Создается определенная атмосфера пустоты, одиночества, тревоги... Главным действующим лицом становится лес, а часовня лишь элемент кадра, усиливающая впечатление. Тогда почему название "Часовня"?
/3/ Совершенно правильное замечание, Виктор! По сюжету главным действующим лицо здесь является пространство, пустота, одиночество. Ощущение неприкаянного отшельничества. Можно заподозрить в "главности" ель, находящуюся на крупном плане, но она лишь одна из многих ёлок в кадре, оттого не тянет на "главность", хоть и помогает тонально оттенить пространство. Часовня тонально сливается с фоном, ничем, кроме центрального положения в кадре, не выделена, и поэтому может быть признана лишь частью, некой изюминкой сюжета и композиции, но никак не главным элементом. Остаётся одно: тональная перспектива, пространство, которое помог организовать туман, точнее - облако на вершине этой горы.
Один фотограф-пейзажист, посмотрев на этот снимок, предложил скомпоновать кадр в пропорциях 1:1 или 7:6, обрезав правую ель и немного слева. В этом случае часовня становится главным элементом, а кадр формально более сбалансированным. Сначала мне это показалось привлекательным, но потом я передумал: появляется чёткая сюжетная определённость, однако уходит пространство, теряется "воздух", ради которого всё затевалось. Да и некоторый дисбаланс композиции пропал бы вместе с ощущением беспокойства.
ЗЫ "Часовня" - это просто так. Надо же как-то назвать кадр. Можно назвать "Маура", можно "Туман", можно "В еловом лесу", можно "Кирилл и Ферапонт" - я не придаю никакого значения названию. Это просто некий тэг, метка, по которой можно опознать снимок, говоря о нём в дальнейшем.
Максим Капранов
Думаю, что Максим не мог при съемке не думать об организации (во, каламбурчик получился!).
Так почему же при просмотре первое впечатление: "Что-то не так" ?
Взгляд, идущий по привычке слева направо, соскальзывает с часовни и уходит в пустоту. Потом возвращается к часовне и снова соскальзывает.
Если в этом задумка автора, то "5+". Создается определенная атмосфера пустоты, одиночества, тревоги...
Главным действующим лицом становится лес, а часовня лишь элемент кадра, усиливающая впечатление.
Тогда почему название "Часовня"?
По сюжету главным действующим лицо здесь является пространство, пустота, одиночество. Ощущение неприкаянного отшельничества. Можно заподозрить в "главности" ель, находящуюся на крупном плане, но она лишь одна из многих ёлок в кадре, оттого не тянет на "главность", хоть и помогает тонально оттенить пространство. Часовня тонально сливается с фоном, ничем, кроме центрального положения в кадре, не выделена, и поэтому может быть признана лишь частью, некой изюминкой сюжета и композиции, но никак не главным элементом. Остаётся одно: тональная перспектива, пространство, которое помог организовать туман, точнее - облако на вершине этой горы.
Один фотограф-пейзажист, посмотрев на этот снимок, предложил скомпоновать кадр в пропорциях 1:1 или 7:6, обрезав правую ель и немного слева. В этом случае часовня становится главным элементом, а кадр формально более сбалансированным. Сначала мне это показалось привлекательным, но потом я передумал: появляется чёткая сюжетная определённость, однако уходит пространство, теряется "воздух", ради которого всё затевалось. Да и некоторый дисбаланс композиции пропал бы вместе с ощущением беспокойства.
ЗЫ "Часовня" - это просто так. Надо же как-то назвать кадр. Можно назвать "Маура", можно "Туман", можно "В еловом лесу", можно "Кирилл и Ферапонт" - я не придаю никакого значения названию. Это просто некий тэг, метка, по которой можно опознать снимок, говоря о нём в дальнейшем.
Эта часовня открыта с 1992 года. Любой может зайти.
2ALL: Спасибо!