Закат Прошу "сильно" не осуждать фото, вижу шумов много( Это моя первая фотография, отданная под суд фотографов. К критике отношусь нормально, готов принять советы)
[5] Согласен. Многое в нашей жизни происходит в тот момент, когда ты этого не ждешь... Но фотоаппарат не будешь же постоянно с собой носить. Он же большой и жалко(
Ну,знаете)))чего его жалеть-то,для этого и куплен! Красивый закат на самом деле. Можно совет?качните себе хотя бы Лайтрум-после этого пайнт.нета как гора с плеч упадет. И по качеству сразу разницу увидите.и понятно там все интуитивно.
[7] - Спасибо за совет, Валерий. Со слов слышал, что есть какая-то адобская прога, умеющая открывать и редактировать рав-файлы. Я с этим делом только не давно начал заниматься. Из рава перегоняю в джипег в Digital Photo Professional - шло с камерой на диске, а потом Фотошоп. Трабл в том, что хорошую фотку размером в метров 8 загнать на 300 кил :13:
Не понял алгоритма,Дмитрий. Смысл тогда снимать в РАВе?Подскажу: из РАВа в DPP делайте Тифф-16 бит, потом Фотошоп-обработка;переводите в самом конце процесса в жпег,сохраняем:) тут же,не закрывая, идите в файл/сохранить для веб,там уж в трех кнопках разберетесь. ;)
Если нет ФШ, скачайте хотя бы adobe lightroom2.6-portable,бесплатная...не Бог весть что,конечно,для глубокой работы не годится,но коррекцию провести-одно удовольствие.РАВы открывает:)
Да не за что)) и метода это не моя:) просто логика:тифф-формат несжатый,можно сто раз пересохранять,включая слои,и всё-таки в каналах по 16 бит,а не 8. То есть,имеем свободу для маневра,тени вытянуть и т.п. Честно говоря, если камера пишет нормальный жпег,то в простых условиях я бы с РАВом не морочился. Всё у Вас получится, однозначно)) Удачи:)
Дима, молодец!!!!!! Всё хорошо, не надо ничего обрабатывать!!!!!!! Насчёт RAW, TIFF ребята, это всё понты, научитесь снимать на плёнку. А по существу из JPG-а в ACDsee можно сделать конфетку покруче чем из RAW-а в Фотошопе!!!!!! Кто сомневается присылайте убитую фотку на ящик - продемонстрирую!!! Raw и TIFF пригодится для печати в типографии или печати фоток большого размера.
Пленка 35 мм - эт уж слишком профессионально, хотя знаю людей, которые снимают на нее. На счет JPEGa не знаю, все зависит от камеры, моя вроде ничего жмет в нем, хотя видел примеры, когда RAWом легче исправить (тот же б/б). А за предложение - спасибо! :10:
[17] немного и за, и нет. За - то, что тиф - формат не оч хороший. Пробовал конвертировать рав в тиф (16 бит), у меня фотка вышла около 50 метров, т.е. в 2 раза больше оригинала. Зачем нужна такая фотка? Нет - при съемке в рав можно не забивать себе голову ББ, резкостью, контрастностью, насыщенностью и др., т.к. это все поправимо. На счет математики, извините, в формулах не силен :10:
блин! я ж забыл, у Геннадия есть друг , Марк II ! Вот Марк с Геннадием и не понтуются, и снимают в JPEG!!!........ а еще есть подружка Элька у них, тоже помогает в работе!вот и все! тайна обработки раскрыта!
(15)А давайте я Вам пришлю фотку с выдержкой пару секунд(сделанную с рук)про исо 6400 без шумодава,с недоэкспозицицией ступени на две....продемонстрируете?Ну,а что убитую так уж убитую:12:
Ребята, снимал я на ISO 25600 - полная хрень! А 25 июля, на свадьбе увидел метров за 20 такую картины: две девушки на балконе курили наверное косяк, потому-что очень были этому рады. Поставил 6400 получилось на четыре с плюсом, снимал в RAW+JPG. Ещё раз повторюсь RAW нужен для печати фоток формата болше А3+!!!!!!!
Геннадий!!! Слушай!! значит была свадьба!! ты там типа снимал! тут хлоп, девки на болконе курят косяк,у тебя сразу масля в голову : "А дай-ка я себе такое фото сделаю и распечатаю форматом больше А3+"!.......... пок пок, быстро переключился на ИСО6400, рав+жопэг и с 20 метром отстрелил двух кумушек, курящих шмаль..... а в это время молодые от брачных уз устав сидели и на фотографа глядели, немного глазки округлив........ где теперь у тебя дома висит это фото? или не дома?
Денис Пичугин, с виду вы вроде смышлёный парень?! Но было немножко не так! Лето-жара-июль! Молодые стояли со мной рядом - вышли подышать на улицу, девушки а не «девки» (смотрите 25:) - вышли покурить на балкон, а я по просьбе гостей стоящих рядом фоткал их, девушки стали кричать чтобы я их сфоткал тоже, они начали настаивать (наверное, как и Вы увидели в фотку рамером A3+++!, для обоев в туалете). Ну, как у Вас говорят в Ельце "лоханулся" - начал их фотать, Поставил исо 6400, вспышку на максимум - вспышка села, гости все - "Нука покажи, что получилось?" Темно, - получалось - хрень. Я ставлю ISO 25600 - гости визжат, девушки на балконе тоже визжат(зовут в гости (хотят увидеть что получилось), А получился снимок с небольшими шумами) После свадьбы первым делом на компе открыл этот снимок и пару часов обрабатывал в разных RAW - программах, разницы с JPG не увидел!
А правда Денис, что на вашем NIKON D80, есть встроенная вспышка?
На моём фотике Сanon, японцы тоже «лоханулись», (забыли встроить вспышку). Если встроенная вспышка у Вас есть - поделитесь опытом когда она Вас выручала?
о, даже посмотрел какой у меня аппарат!! неужели!)))))) говорят вспышка там встроенная есть!! поищи пожалуй эту тему нэт! мне как то лень !........ а разницы ты не увидел потому , как ты ж не печатал на формате А3+, вот и всё!
Денис Пичугин, я на Вашем сайте новичёк - неуспеваю прочитать сообщения, сейчас пишу Вам ответ на своей фотке "ожидание" Не хочу захламлять, чужие фотографии моей перепиской с Вами!
[39] - в том, что автор там был, что автор это увидел (большинство людей в компании вообще на это не обращали внимание), что автор это все заснял (как мог), обработал (как мог) и выложил сюда
Смысл выкладывать такие фотографии? Ценности они никакой не представлют (разве только для автора - "я там был", " я это видел", "я это снял"). Сами же признали, что шумов много))) Говорите готовы принять совет? Ну что ж... Дмитрий, отложите фотоаппарат в сторону, займитесь чем-нибудь другим (в мире столько всего интересного помимо фотографии).
Не пойму Алексей, чем привлек я Ваше внимание... Уж много негатива к первому встречному человеку. По поводу занятия - давайте Я буду определять чем мне заниматься!
Спасибо за интерес к моим фото, но та интонация, с которой было все сказано.... Обычно люди, высказывая какие-либо недостатки, делают это более мягче... Ну не знаю, наверно так принтято. А у Вас было все ярко выражено!
Я с этим делом только не давно начал заниматься. Из рава перегоняю в джипег в Digital Photo Professional - шло с камерой на диске, а потом Фотошоп. Трабл в том, что хорошую фотку размером в метров 8 загнать на 300 кил :13:
А вот по времени съемки не помню кто первый природу фоткал :13:
На счет JPEGa не знаю, все зависит от камеры, моя вроде ничего жмет в нем, хотя видел примеры, когда RAWом легче исправить (тот же б/б).
А за предложение - спасибо! :10:
а лучше -
Чисто математически - возможности raw и jpg несопоставимы.
За - то, что тиф - формат не оч хороший. Пробовал конвертировать рав в тиф (16 бит), у меня фотка вышла около 50 метров, т.е. в 2 раза больше оригинала. Зачем нужна такая фотка?
Нет - при съемке в рав можно не забивать себе голову ББ, резкостью, контрастностью, насыщенностью и др., т.к. это все поправимо.
На счет математики, извините, в формулах не силен :10:
А правда Денис, что на вашем NIKON D80, есть встроенная вспышка?
На моём фотике Сanon, японцы тоже «лоханулись», (забыли встроить вспышку). Если встроенная вспышка у Вас есть - поделитесь опытом когда она Вас выручала?
По поводу занятия - давайте Я буду определять чем мне заниматься!