Виктор Храпов - а вы закройте нижнюю часть снимка... и увидите как много он теряет.... тут горизонт не режет снимок - уравновешивает...) а книжечках кстати написано что правило третей относится в первую очередь к компановочной составляющей а уж во вторую к композиционной...)
(8) полностью с Вами согласен... Только не надо ничего закрывать и отрезать - можно было бы попробовать добавить сверху чуууть воздуха, совсем малость, или наоборот, снизу, хотя бы процентиков 10; но это моё мнение, которое, я смотрю, здесь совсем никого не интрересует...
(10) интересует- интересует..... на самом деле мне кажется вариантов кадрирования здесь можно предложить кучу... а я прикроюсь авторским видением..:10: на самом деле это был полный кадр....а я откромсал в силу каких-то внутренних причин и верх и низ... так что не добавить,не убрать....:10:
Присоединюсь к дискуссии. Мне кажется, что в ДАННОЙ работе расположение линии горизонта в середине кадра является средством, избранным автором для передачи своего видения запечатленного состояния природы. И средством весьма удачным. Размещение объекта в одной из третей кадра придает этому объекту стабильность, спокойствие. Здесь же ключевым элементом является ярко освещенная полоска воды с испарениями. На фоне безмятежной глади воды и неба она врывается динамичным диссонансом. Убери её - и очарование работы исчезнет. Размещение этого элемента в середине кадра (в зоне нестабильности) усиливает этот динамизм, усиливает эмоциональную окраску работы. К недочетам работы отнес бы небольшой кусочек неба в левом верхнем углу. Поэтому я бы, в отличие от Виктора Храпова, предложил не "добавить воздуха", а наоборот чуть обрезать верх снимка.
(12) = совершенно с Вами согласен... Только Вы или невнимательно, или не ло конца прочитали комментарий (10), позвольте ещё раз процитировать: "...или наоборот, снизу, хотя бы процентиков 10....", что Вы и сделали в "своём" кадрировании...
(16) Я в своем предложении не добавлял, а убавлял. И смысл предложения не в изменении пропорций, а в том, чтобы уравновесить темноеревьев в воде (левый нижний угол) темными же деревьями в левом верхнем угле кадра. У автора там небольшая светлая полоска неба.
и увидите как много он теряет....
тут горизонт не режет снимок - уравновешивает...)
а книжечках кстати написано что правило третей относится в первую очередь к компановочной составляющей а уж во вторую к композиционной...)
на самом деле мне кажется вариантов кадрирования здесь можно предложить кучу...
а я прикроюсь авторским видением..:10:
на самом деле это был полный кадр....а я откромсал в силу каких-то внутренних причин и верх и низ...
так что не добавить,не убрать....:10:
Мне кажется, что в ДАННОЙ работе расположение линии горизонта в середине кадра является средством, избранным автором для передачи своего видения запечатленного состояния природы.
И средством весьма удачным.
Размещение объекта в одной из третей кадра придает этому объекту стабильность, спокойствие.
Здесь же ключевым элементом является ярко освещенная полоска воды с испарениями. На фоне безмятежной глади воды и неба она врывается динамичным диссонансом. Убери её - и очарование работы исчезнет.
Размещение этого элемента в середине кадра (в зоне нестабильности) усиливает этот динамизм, усиливает эмоциональную окраску работы.
К недочетам работы отнес бы небольшой кусочек неба в левом верхнем углу.
Поэтому я бы, в отличие от Виктора Храпова, предложил не "добавить воздуха", а наоборот чуть обрезать верх снимка.
Я в своем предложении не добавлял, а убавлял.
И смысл предложения не в изменении пропорций, а в том, чтобы уравновесить темноеревьев в воде (левый нижний угол) темными же деревьями в левом верхнем угле кадра. У автора там небольшая светлая полоска неба.