Я иногда закидываю фото с компа, а пишу потом с айпада, когда появляется свободное время, например, в транспорте.
Сегодня речь пойдет о технодроче: дорогих и дешевых объективах.
Был у меня портретник 85/1.8D. Снимал им больше половины всех своих фотографий в последние два года, посматривал на версии 1.4D и 1.4G и думал: цена отличается в 3-4 раза, диафрагма позволяет выиграть почти стоп света - это да, пластика рисунка другая, лучше, спору нет. Но что можно снять такого на эти два объектива, чего нельзя снять на мой.
Вышла версия 1.8g, авилов сращу купил себе, попробовали, сравнили, картинка не то чтобы лучше, но автофокус работает цепче, разница в цене небольшая, купил себе такой, продав свой. И на первой же съемке сумка соскакивает с плеча, механических повреждений нет, но от удара со скочили направляющие диафрагмы, и объектив был отправлен в сервис. А впереди два дня съемки по 14 часов каждая, беру у знакомого 85мм/1.4D. Начинаю снимать, вроде примерно так же все, но какое удивление ждало меня на банкете, когда пришлось снимать в условиях недостатка, а то и полного отсутствия освещения: резкий на дырках 1.4 и 1.8, отлично фокусируется в темноте по крайним точкам, попадает фокусом с первого раза почти всегда, даже в абсолютной темноте два из трех кадра резкие на диафрагме 1.8. И как приятное дополнение уже мягкий рисунок боке. Все-таки в Никоне и кэноне не дураки работают, и не понторезы, что такие цены ставят
Так что теперь на вопрос, чего нельзя снять на объектив 1.8, что можно снять на объективы в три раза дороже, отвечу: очень много чего нельзя снять при определенных условиях
Кстати ждал подобных комментов, конкретно этот кадр снят на 50/1.4G, не самый дешевый объектив, но и не такой уж дорогой. Вывод: не техниках снимает, техника только помогает
да вообще нравится когда эмоции настоящие.
давай историю ;) интересно же
Сегодня речь пойдет о технодроче: дорогих и дешевых объективах.
Был у меня портретник 85/1.8D. Снимал им больше половины всех своих фотографий в последние два года, посматривал на версии 1.4D и 1.4G и думал: цена отличается в 3-4 раза, диафрагма позволяет выиграть почти стоп света - это да, пластика рисунка другая, лучше, спору нет. Но что можно снять такого на эти два объектива, чего нельзя снять на мой.
Вышла версия 1.8g, авилов сращу купил себе, попробовали, сравнили, картинка не то чтобы лучше, но автофокус работает цепче, разница в цене небольшая, купил себе такой, продав свой. И на первой же съемке сумка соскакивает с плеча, механических повреждений нет, но от удара со скочили направляющие диафрагмы, и объектив был отправлен в сервис. А впереди два дня съемки по 14 часов каждая, беру у знакомого 85мм/1.4D. Начинаю снимать, вроде примерно так же все, но какое удивление ждало меня на банкете, когда пришлось снимать в условиях недостатка, а то и полного отсутствия освещения: резкий на дырках 1.4 и 1.8, отлично фокусируется в темноте по крайним точкам, попадает фокусом с первого раза почти всегда, даже в абсолютной темноте два из трех кадра резкие на диафрагме 1.8. И как приятное дополнение уже мягкий рисунок боке. Все-таки в Никоне и кэноне не дураки работают, и не понторезы, что такие цены ставят
Так что теперь на вопрос, чего нельзя снять на объектив 1.8, что можно снять на объективы в три раза дороже, отвечу: очень много чего нельзя снять при определенных условиях
Если это так, то объектив действительно превосходен.