2Белых Сергей. "Пошлая пословица "о вкусах не спорят" придумана людьми с плохим вкусом. Действительно, с плохими вкусами не надо спорить, с ними надо бороться" П.Вайль, А.Генис
Хорошее фото. Единство формы и содержания. Компоновка тоже хороша.
/4/ Сергей, люди просто забыли, что обсуждать модель - дурной тон. Говорить стоит о фото и только о фото. Интересно, что бы поставили местные зрители вот этой работе: http://bit.ly/1KtO4vY ?
12) Я сам же это понял не сразу. Кстати в этом много вашей заслуги. Я на самом деле давно хотел вам спасибо сказать, за то что в своё время сбивали с меня спесь несмотря на мою реакцию...это мне помогло. Но да ладно. Известно как бы оценили, хотя пример не очень удачный, сама фотография не очень, на мой взгляд.
(12) Сначала о фото Гитлера, на которое Вы ссылаетесь. Как художественное, оцениваю его оценкой «среднее», а по шкале Флипа «не нравится». Попробую объяснить. Не знаю историю его возникновения, автора и его отношение к запечатленной персоне. Поэтому исхожу из следующих соображений. Как выстроена композиция кадра? Взгляд скользит по руке из левого верхнего угла кадра и упирается в яркую пуговицу. Мы не видим ВОЖДЯ. Его изображение не вызывает никаких чувств: ни восторга, ни презрения. Просто - «один из». Я не увидел отношения автора к «модели». Представьте себе его же, но на фоне не одной руки в нацистском приветствии, а стройного ряда и с эмоциями на лице? Или, если бы в кадре нарукавная свастика не была обрезана, а снимок не так плотно кадрирован? То есть ряд свастик, символизирующих партийное единение и череда абсолютно не выражающих эмоции лиц функционеров (а у Гитлера на ЭТОМ снимке и часть лица под его рукой - они же именно такие).
Аналогично и в представленном снимке. Заявлено оно как «гламур». И как фото ЗВЕРЕВА (см. название). То есть отношение автора к С. Звереву четко обозначено. Но видим ли мы гламурность модели - Зверева? Многие её атрибуты, причем присущие именно Звереву (например, обувь), слились с темным фоном. Яркие пятна внутренней обивки салона доминируют. Их расположение уводит взгляд от самого Зверева. Получилось рекламное фото автомобиля. Причем, предназначено на определенную категорию потребителей. В этом отношении, скорее удачное, чем нет.
13/ Не передергивай Иван. Еще раньше, в Мюнхене, в 1938 союзники Германии Франция и Великобритания отдали Германии и Польше часть Чехословакии. Повнимательнее почитай историю и узнаешь, что Гитлер был последний в очереди с кем бы хотели подписывать договоры, но все отказались(читай испугались).
/14/ Сергей, поверьте, у меня не было первоочередной задачи сбивать спесь с кого бы то ни было. Какой бы моя игра ни казалась, такой задачи не стояло. Но я рад, что вы приняли мои каменты позитивно. Искренне желаю удачи вам и всем флиповцам. Главное - любить людей вокруг. А на фотосайтах говорить лишь про фото.
Компоновка тоже хороша.
/4/ Сергей, люди просто забыли, что обсуждать модель - дурной тон. Говорить стоит о фото и только о фото. Интересно, что бы поставили местные зрители вот этой работе:
Но да ладно.
Известно как бы оценили, хотя пример не очень удачный, сама фотография не очень, на мой взгляд.
Сначала о фото Гитлера, на которое Вы ссылаетесь. Как художественное, оцениваю его оценкой «среднее», а по шкале Флипа «не нравится». Попробую объяснить. Не знаю историю его возникновения, автора и его отношение к запечатленной персоне. Поэтому исхожу из следующих соображений. Как выстроена композиция кадра? Взгляд скользит по руке из левого верхнего угла кадра и упирается в яркую пуговицу. Мы не видим ВОЖДЯ. Его изображение не вызывает никаких чувств: ни восторга, ни презрения. Просто - «один из».
Я не увидел отношения автора к «модели».
Представьте себе его же, но на фоне не одной руки в нацистском приветствии, а стройного ряда и с эмоциями на лице? Или, если бы в кадре нарукавная свастика не была обрезана, а снимок не так плотно кадрирован? То есть ряд свастик, символизирующих партийное единение и череда абсолютно не выражающих эмоции лиц функционеров (а у Гитлера на ЭТОМ снимке и часть лица под его рукой - они же именно такие).
Аналогично и в представленном снимке.
Заявлено оно как «гламур». И как фото ЗВЕРЕВА (см. название). То есть отношение автора к С. Звереву четко обозначено. Но видим ли мы гламурность модели - Зверева? Многие её атрибуты, причем присущие именно Звереву (например, обувь), слились с темным фоном. Яркие пятна внутренней обивки салона доминируют. Их расположение уводит взгляд от самого Зверева.
Получилось рекламное фото автомобиля. Причем, предназначено на определенную категорию потребителей. В этом отношении, скорее удачное, чем нет.
Главное - любить людей вокруг. А на фотосайтах говорить лишь про фото.