Хз. Сканировал пленки отца, восстанавливал родовые фотографии начала 20-го века, но никогда к этому не возвращался, не смотрел потом. Не интересно. И все то, что вы говорите касается семейных портретов, репортажей. А съемку пейзажей тоже можете объяснить как дар потомкам?
17, 19. Евгений и Юрий, подпишусь под каждым словом. 21/ Владимир, а я вот не понимаю ,как можно архивные снимки родителей убрать на полку и никогда не возвращаться к ним. У есть старый альбом, там мои фотографии ,когда была ребенком, снимки родителей. Я очень им дорожу. Многие фотографии людей, событий, которые сейчас кажутся банальными и невзрачными, спустя годы станут историей, памятью. Мне сложно правильно выразиться относительно Вашей позиции. Вспомнилась только фраза о том, что у людей, которые не помнят и не уважают прошлого, нет настоящего и не будет будущего.
А вы часто пересматриваете свои детские фотографии, семейные альбомы с вашим детским участием?
А разве важно - как часто я их пересматриваю? Важно, что эти моменты остались, для меня, для моего сына, для его детей, быть может. Придет время, кому будет нужно - пересмотрят. Мне, например, приятно думать, что может быть мои пра-правнуки будут иметь возможность увидеть моменты моей жизни своими глазами. У меня, например, нет ни одного изображения моих прадедов, а я бы много отдал, чтобы узнать какими они были. И тем более, какими они были в разные моменты. Так вышло, что у меня хранится дедов военный фотоальбом. Я его могу часами пересматривать - молодые, красивые люди, позируют, дурачатся, по лицам часто читаются характеры, про кого - то из них помню дедовы рассказы. 2/3 персонажей из альбома погибли еще в 41 - 43 гг., остальных тоже уже нет. А в альбоме - вот они, для меня почти живые. Не знаю как Вас, Владимир, а меня все это немного завораживает. Сродни волшебству. Мой семейный альбом, надеюсь, будет не столь драматичным, но суть та же. Скажем, сегодня есть мой одиннадцатилетний сын, а его же трехлетнего в этом мире уже нет. А в альбоме - вот он, пожалуйста. :) Окунитесь, так сказать, в ушедшее время. :)
У есть старый альбом, там мои фотографии ,когда была ребенком, снимки родителей. Я очень им дорожу. Многие фотографии людей, событий, которые сейчас кажутся банальными и невзрачными, спустя годы станут историей, памятью. Мне сложно правильно выразиться относительно Вашей позиции. Вспомнилась только фраза о том, что у людей, которые не помнят и не уважают прошлого, нет настоящего и не будет будущего.
Это прошлое, чего в него смотреть? Был я ребенком - какая разница, как выглядел? Были родители молодыми - какая разница, как они выглядели? Есть настоящее, а Бог даст и будущее будет. Не знаю, смысла не вижу экзальтировать себя так. Помять - дело одно, а фотографии - просто картинки. Когда снимаю что-нибудь - только потому, что интересно ("в кайф"). Для себя, а не потомков. Всё пройдет и забудется, фотографии будут просто хламом (да и сейчас уже). По-моему вы излишне возвышенно на это смотрите.
А вы часто пересматриваете свои детские фотографии, семейные альбомы с вашим детским участием?
А разве важно - как часто я их пересматриваю? Важно, что эти моменты остались, для меня, для моего сына, для его детей, быть может. Придет время, кому будет нужно - пересмотрят.
Я почему спрашивал-то. Если вам не интересны ваши детские фотографии, то и детям не факт, что интересно будет. Снимаете всё это в шкафчик, огромный такой архив. Каждые пять лет будете перезаписывать, чтобы не потерять? Потомки "забьют" на ваш архив, скорее всего. Это не цинизм. Просто думаю, что так и будет.
Это прошлое, чего в него смотреть? Был я ребенком - какая разница, как выглядел? Были родители молодыми - какая разница, как они выглядели? Есть настоящее, а Бог даст и будущее будет. Не знаю, смысла не вижу экзальтировать себя так. Помять - дело одно, а фотографии - просто картинки. Когда снимаю что-нибудь - только потому, что интересно ("в кайф"). Для себя, а не потомков. Всё пройдет и забудется, фотографии будут просто хламом (да и сейчас уже). По-моему вы излишне возвышенно на это смотрите.
Ну так автор темы задавал вопрос - "что для вас фотография (помимо заработка)". Я ответил так, как я для себя понимаю, только и всего.
А вы часто пересматриваете свои детские фотографии, семейные альбомы с вашим детским участием?
А разве важно - как часто я их пересматриваю? Важно, что эти моменты остались, для меня, для моего сына, для его детей, быть может. Придет время, кому будет нужно - пересмотрят.
Я почему спрашивал-то. Если вам не интересны ваши детские фотографии, то и детям не факт, что интересно будет. Снимаете всё это в шкафчик, огромный такой архив. Каждые пять лет будете перезаписывать, чтобы не потерять? Потомки "забьют" на ваш архив, скорее всего. Это не цинизм. Просто думаю, что так и будет.
Владимир, ваше мнение и позиция понятны...и конечно же имеют право на существование!!!просто тема изначально задавалась не как спор!!!( в спор я бы не ввязался!:)), а как высказывание своего мнения по данному вопросу...а что касается потомков, мне право было б жаль оказаться для них неинтересным! Я конечно же снимаю для себя и своей семьи. И как уже говорил, фотография для меня на данном жизненном этапе это один из способов познания мира и взаимодействия с ним...
А вы часто пересматриваете свои детские фотографии, семейные альбомы с вашим детским участием?
А разве важно - как часто я их пересматриваю? Важно, что эти моменты остались, для меня, для моего сына, для его детей, быть может. Придет время, кому будет нужно - пересмотрят.
Я почему спрашивал-то. Если вам не интересны ваши детские фотографии, то и детям не факт, что интересно будет. Снимаете всё это в шкафчик, огромный такой архив. Каждые пять лет будете перезаписывать, чтобы не потерять? Потомки "забьют" на ваш архив, скорее всего. Это не цинизм. Просто думаю, что так и будет.
И вот ещё что...отрицая прошлое, вы отрицаете настоящее и будущее, ибо они находятся на одной прямой!!! и взаимодействуют и влияют друг на друга мощнее, чем порой мы думаем...Эффект бабочки- это реально! Но это уже не про фотографию, поэтому замолкаю:)
Фотографии в вашем архиве - картинка, по которой вы фантазируете. Задорно улыбающийся прадед - всю жизнь мог быть меланхоликом, а на фотографии он жертва спиртовых и просто веселых обстоятельств. Во всяком случае это только плоть заснятая в какую-то секунду своего существования. Мне нравятся пейзажи, потому что в них можно углубится воображением, фантазией. Мне нравятся портреты работящих мужиков и просто людей за работой. А плотоядному оку моему нравятся красивые девушки, но какая душа у этой миловидной плоти - хз, может просто самовлюбленная стерлядь, позирующая перед фотографом.
фотография для меня на данном жизненном этапе это один из способов познания мира и взаимодействия с ним...
Мистификация какая-то.
И вот ещё что...отрицая прошлое, вы отрицаете настоящее и будущее, ибо они находятся на одной прямой!!! и взаимодействуют и влияют друг на друга мощнее, чем порой мы думаем...Эффект бабочки- это реально! Но это уже не про фотографию, поэтому замолкаю:)
Опять мистификация. И, может я тупой такой, но вот не понимаю эти повторения фразы про прошлое и будущее. Как можно отрицать прошлое, если оно было? Мне не интересны архивные семейные фотографии и всё тут. На будущее это вряд ли как-то влияет.
Фотографии в вашем архиве - картинка, по которой вы фантазируете. Задорно улыбающийся прадед - всю жизнь мог быть меланхоликом, а на фотографии он жертва спиртовых и просто веселых обстоятельств. Во всяком случае это только плоть заснятая в какую-то секунду своего существования. Мне нравятся пейзажи, потому что в них можно углубится воображением, фантазией. Мне нравятся портреты работящих мужиков и просто людей за работой. А плотоядному оку моему нравятся красивые девушки, но какая душа у этой миловидной плоти - хз, может просто самовлюбленная стерлядь, позирующая перед фотографом.
фотография для меня на данном жизненном этапе это один из способов познания мира и взаимодействия с ним...
Мистификация какая-то.
И вот ещё что...отрицая прошлое, вы отрицаете настоящее и будущее, ибо они находятся на одной прямой!!! и взаимодействуют и влияют друг на друга мощнее, чем порой мы думаем...Эффект бабочки- это реально! Но это уже не про фотографию, поэтому замолкаю:)
Опять мистификация. И, может я тупой такой, но вот не понимаю эти повторения фразы про прошлое и будущее. Как можно отрицать прошлое, если оно было? Мне не интересны архивные семейные фотографии и всё тут. На будущее это вряд ли как-то влияет.
Я не считаю вас тупым!!!А себя дюже умным!!! Мы просто обмениваемся мнениями и информацией...ВАм неинтересны ваши семейные фотографии, да пожалуйста!!! Кто ж вас заставляет их смотреть!!! Но вот про то что на фото лишь плоть заснятая я не соглашусь!!! Я без особого труда и с малым процентом ошибки могу отличить фото мёртвого человека от фото живого...а есть люди, которые могут и рассказать по фото о тех, кто на нём изображён!!! Так что фото, это не только просто картинка!!!Там информация заключена...вот я о чём!!!А касательно прошлого, то изменяя своё отношение к событиям и к людям в прошлом , вы влияете на настоящее и будущее!!!Эта тема не совсем про фото и развивать её здесь я не буду!!!Да и не воспринимайте мои высказывания за попытку вас переубедить или спорить...я просто высказываю своё отношения в ответ на ваше!!!:)Вы вправе иметь отличное от моего мнение...
(15) Про потомков - зря вы. Каждый снимает для себя, это эгоизм. Ну не верю просто. Вы может быть и честны, когда говорили об этом, но перед этим дали обмануть себя себе же. Иоанн Лествичник - это еще не крайний аскетизм. Насколько я знаю он даже поста не соблюдал. Крайний - Симеон Столпник. Фотография - такая же болезнь, как другое какое-нибудь увлечение. Ну, степени конечно разные. У некоторых это самая настоящая мания.
я бы не стал лепить в одну кучу сразу несколько областей, возможно несопоставимых. я не хотел бы, в принципе, смешивать фотографию и моральные качества - получается, что для тебя фотография эгоизм и болезнь? допускаю,что она вполне может быть прелестью, если уж мы затронули область религии, мания, которая заставляет человека фотографировать, а ты никогда не задумывался почему она есть эта мания? я для себя называю этот процесс познанием Бога, а ты? фотография, сама по себе, не есть смысл жизни, но и как смысл иногда лучше, чем предназначение людей пришедших в мир для того, чтобы выпить или ширнуться и уйти обратно в возрасте от 18 до 30 лет, разве нет? и ещё я считаю, что богу (как не помпезно звучит) понравится больше человек получающий удовольствие от процесса фотографирования, а не страдающий таковой болезнью - разный подход: один дарит радость, а второй... и кроме всего прочего, я твердо убежден, что окружающий мир предпочитает играть а не болеть. точнее, для каждого человека реальность позволяет находиться в ситуациях которые они сами для себя выбирают - вот я и выбрал...
У есть старый альбом, там мои фотографии ,когда была ребенком, снимки родителей. Я очень им дорожу. Многие фотографии людей, событий, которые сейчас кажутся банальными и невзрачными, спустя годы станут историей, памятью. Мне сложно правильно выразиться относительно Вашей позиции. Вспомнилась только фраза о том, что у людей, которые не помнят и не уважают прошлого, нет настоящего и не будет будущего.
Это прошлое, чего в него смотреть? Был я ребенком - какая разница, как выглядел? Были родители молодыми - какая разница, как они выглядели? Есть настоящее, а Бог даст и будущее будет. Не знаю, смысла не вижу экзальтировать себя так. Помять - дело одно, а фотографии - просто картинки. Когда снимаю что-нибудь - только потому, что интересно ("в кайф"). Для себя, а не потомков. Всё пройдет и забудется, фотографии будут просто хламом (да и сейчас уже). По-моему вы излишне возвышенно на это смотрите.
Владимир, кто ты без своего прошлого? у кого нет прошлого, не имеет и будущего. если тебе не интересны твои предки, ну, что ж тут поделаешь, а вот потомкам ты, возможно, будешь очень интересен, ты такой вариант не допускаешь? достанут они твой "хлам" и с удовольствием посмотрят - я думаю, что это замечательно. я теперь понимаю почему ты заговорил про эгоизм - ты говоришь только о себе, получается, что в твоем мире нет никого кроме тебя и я думаю, что в основном ты заблуждаешься - всё что тобой снято обязательно будет интересно твоим близким, поверь.
получается, что для тебя фотография эгоизм и болезнь? допускаю,что она вполне может быть прелестью, если уж мы затронули область религии, мания, которая заставляет человека фотографировать
Придавая фотографии какой-то злой оттенок хотелось только подчеркнуть ее материальность, т.к. с самого начала некоторые люди были настроены говорить о ней экзальтированно, даже мистифицируя значение фотографии в их жизни. В целом с вами согласен, это относительно неплохое увлечение.
Владимир, кто ты без своего прошлого? у кого нет прошлого, не имеет и будущего.
Вот этот момент мне не ясен. Без прошлого я бы не мог быть в настоящем, но ведь есть же. Прошлое всегда есть. Прошлого нет у новорожденных, но это не отнимает у них будущего.
если тебе не интересны твои предки, ну, что ж тут поделаешь, а вот потомкам ты, возможно, будешь очень интересен, ты такой вариант не допускаешь?
Если уж им и ударит в голову такая мысль, узнать о предках, - их проблемы. Не вижу смысла готовится на тот случай, если кто-то захочет унать.
я теперь понимаю почему ты заговорил про эгоизм - ты говоришь только о себе, получается, что в твоем мире нет никого кроме тебя
Ну, у меня просто язык не поворачивается сказать "снимаю для потомков". Ну, можно конечно допустить, что у вас как-то иначе, но в моем случае такой вот выходит эгоизм. Я вот думал (немного). Если б обзавелся семьей, тогда б обязательно снимал жену и детей, снимал бы много. И сохранял бы. Но при этом ясно представляя, что это хлам и вряд ли кто-то потом будет эти несколько десятков тысяч фотографий смотреть, эту хронику семейной жизни. Это скорее всего просто страсть, желание сохранять. Т.е. без высоких каких-то целей. Просто как коллекционирование, для себя. Как-то так.