Ну ка, Иван расскажи нам о серьезных проблемах, а потом я пройдусь по твоему творчеству - я уверен, что получу кучу полезного, общаясь с тобой, ты же наверняка позиционируешь себя не менее, чем "гроссмейстер"?
А вот это - еще одна серьезная проблема, которая, честно говоря, уже в печенках сидит.
Думаешь проблема? Вот смотри Евгений, тут такая штука: когда кто-то делает заявление он должен это чем-то обосновывать, не так ли? Ну, так где обоснования? Ты, будучи членом редколлегии, да к стати и Иван тоже, и в общем почетный заслуженный старожил, да? Ну так чего в пустую сыпать фразы-то? Если ты "гроссмейстер", будь им по настоящему. Это и есть настоящая проблема. Да и чего ты всполошился-то, ну покритикую то,что мне не понравится, не волнуйся я полностью обосную свою критику, не сомневайся, или боитесь уронить авторитет? Так ведь всё просто, творчество такая штука, что найдет и почитателей и противников (уверен тебе ведь тоже не все подряд нравится и даже у твоих коллег по редколлегии, правда?) - это нормально. Вот и покажите свое видение творчества, я послушаю и может быть проникнусь, кто знает?
Думаешь проблема? Вот смотри Евгений, тут такая штука: когда кто-то делает заявление он должен это чем-то обосновывать, не так ли? Ну, так где обоснования? Ты, будучи членом редколлегии, да к стати и Иван тоже, и в общем почетный заслуженный старожил, да? Ну так чего в пустую сыпать фразы-то? Если ты "гроссмейстер", будь им по настоящему. Это и есть настоящая проблема. Да и чего ты всполошился-то, ну покритикую то,что мне не понравится, не волнуйся я полностью обосную свою критику, не сомневайся, или боитесь уронить авторитет? Так ведь всё просто, творчество такая штука, что найдет и почитателей и противников (уверен тебе ведь тоже не все подряд нравится и даже у твоих коллег по редколлегии, правда?) - это нормально. Вот и покажите свое видение творчества, я послушаю и может быть проникнусь, кто знает?
Николай, Вам не понравится то, что я напишу, но уж не обессудьте. 1. Иван - человек терпеливый и разумный, думаю, что будучи создателем и администратором фотолипецка, он имеет все возможности и все моральные права не устраивать дискуссии с Вами в том тоне, который Вы предпочитаете, а просто взять, и удалить Вас с ресурса. Я бы, наверное, так и сделал, просто за взятый Вами тон. Но это - дело Ивана. 2. Проблема, о которой я написал заключается в том, что с завидной регулярностью на фотолипецке появляются реплики людей, очевидно, не вышедших из детсадовского возраста, которые сводятся к двум словам: "сам дурак". Мол, ах, ты меня критикуешь, а покажи-ка ты свои работы, я тебя тоже уделаю. Я даже не хочу это сейчас серьезно обсуждать, ибо надоело до смерти объяснять товарищам одну простую мысль - человек может снимать хорошо, снимать плохо, вообще не снимать, даже не иметь фотоаппарата, но при этом иметь глаза и разум, начитанность и насмотренность, умение отличить хорошее от плохого. Этого достаточно. Требовать от оппонента в споре предъявить свои шедевры - свидетельство неумности и неумения спорить. Именно эту неумность я и назвал проблемой в комментарии к Вашему посту. Кроме того, Вы успели приписать Ивану манию величия, сущетвующую в Вашей голове, без всяких на то предпосылок. Кроме того, Вы запросто перешли на "ты" в диалоге со мной, хотя я не помню, чтобы мы с Вами пили на брудершафт. Но ладно, это можно списать на вольности интернет - общения.
Про мое видение творчества - любое творчество имеет право на жизнь, но не любое творчество обязательно должно быть признано и восхвалено. Я храню в спец. папке рисунки своего сына, которые сделаны в трехлетнем возрасте - для меня это творчество ценно. Для Вас - нет. Так я Вам его и не навязываю. Ваше творчество для меня неинтересно, но я не могу Вам запретить публиковать свои картинки на фотолипецке. Возможно, они найдут своего зрителя - дай Бог. Сам я давно выкладываю только то, что нравится лично мне, это - единственный критерий. Если это нравится кому - то еще - прекрасно, если нет - не судьба. Все, больше тут ничего не может быть. Главное, что я показал то, что считаю удачным. Вы высказали похожую мысль, и мне непонятно как эта мысль уживается в Вашей голове с желанием "покритиковать"? Критиковать - удел критиков, людей специально обученных критике. Вы, равно как и я, можете высказать свое личное отношение - "нравится\не нравится", и все. Можете даже объяснить чем именно лично Вам не нравится. Но право Вашего оппонента - принять Ваше мнение или наплевать на него с высокой колокольни, навязать свое мнение Вы не можете. Вот такое у меня видение. В этой связи Ваш пост про кросс-процесс вообще непонятен. Сказать - то чего хотели? Что Вам кросс-процесс не нравится? Ну так и скажите, все знать будут. Или жизни хотите научить? Правильный путь указать? Так этого не надо делать, каждый сам разберется, без подсказок. Мне вот, например, томные модели с закрытыми глазами и свадебно - постановочный гламур приелся, зевоту навевает. Так и что, требовать, чтобы этого здесь больше не публиковали? Глупость же...
Про мое видение творчества - любое творчество имеет право на жизнь, но не любое творчество обязательно должно быть признано и восхвалено. Я храню в спец. папке рисунки своего сына, которые сделаны в трехлетнем возрасте - для меня это творчество ценно. Для Вас - нет. Так я Вам его и не навязываю. Ваше творчество для меня неинтересно, но я не могу Вам запретить публиковать свои картинки на фотолипецке. Возможно, они найдут своего зрителя - дай Бог. Сам я давно выкладываю только то, что нравится лично мне, это - единственный критерий. Если это нравится кому - то еще - прекрасно, если нет - не судьба. Все, больше тут ничего не может быть. Главное, что я показал то, что считаю удачным. Вы высказали похожую мысль, и мне непонятно как эта мысль уживается в Вашей голове с желанием \"покритиковать\"? Критиковать - удел критиков, людей специально обученных критике. Вы, равно как и я, можете высказать свое личное отношение - \"нравится\\не нравится\", и все. Можете даже объяснить чем именно лично Вам не нравится. Но право Вашего оппонента - принять Ваше мнение или наплевать на него с высокой колокольни, навязать свое мнение Вы не можете. Вот такое у меня видение. В этой связи Ваш пост про кросс-процесс вообще непонятен. Сказать - то чего хотели? Что Вам кросс-процесс не нравится? Ну так и скажите, все знать будут. Или жизни хотите научить? Правильный путь указать? Так этого не надо делать, каждый сам разберется, без подсказок. Мне вот, например, томные модели с закрытыми глазами и свадебно - постановочный гламур приелся, зевоту навевает. Так и что, требовать, чтобы этого здесь больше не публиковали? Глупость же...
Ну, перво на перво, давай выпьем на брудершафт и будем считать, что уже выпили - потому уже на \"ты\". Вот чем мне не нравится общение в ресурсах, так о том, что собеседник не видя настоящей реакции собеседника (а её знаками препинания выражать не всегда хочется), делает выводы о том что будет. Знаешь, а мне, напротив, нравятся твои слова, они правильные, такие как должны быть, по моему мнению - это правильно, я с этим согласен. Единственно, что коробит, так \"... Иван такой благородный \"Царь сего ресурса\", что сразу тебя с него не выкинет, но может, я бы на его месте обязательно выкинул бы...\". Что это по твоему мнению, если не реакция, не вышедшего из детского возраста индивида? Признаюсь, есть у меня грешок покопаться в реакциях собеседника и я, в данном случае, ясно вижу, что ты тоже не перерос эту проблему - добро пожаловать в мою компанию \"зависших в детстве\" великовозрастных детей. Я бы, как Иван просто прошел бы мимо (пока правда не знаю прошел ли, потом поглядим :о)), но ты ведь ринулся внушать непочтительному новичку, что он тут никто и на птичьих правах. Зачем? Или все таки попался на мою удочку? Я ведь уже говорил, что я провокатор - вот ты и попался на свою гордыню. И ты ведь, не знаешь, что за мотивы двигают моими поступками, называя детскими комплексами - для меня это очень просто. Общаясь с тобой я изучаю себя, свои реакции, свой образ мышления (вот, к стати, обоснование моего поведения на ресурсе), а вы очень серьезны в своем творчестве. Твой подход к творчеству, выставлять только полюбившиеся работы, мне нравится, только он на этом проекте ущербен и изначально провальный, знаешь почему? Да потому, что высказывания получишь однобокие, как у Артура Рижкова, почти всегда \"ВАААУ! КРУТО!\" - что ты получишь для себя от такой оценки? Пшик. Это неинтересно, ты ведь тоже не говоришь по теме, про кросспроцесс, а именно о наболевшем \"какого ты тут выступаешь... таракашка. да мы тебя...\". Как тебе мое понимание данного вопроса? Поскольку мы все великовозрастные дети, то пускай тут, на ресурсе, будет нормальный конструктивный разговор и, как ты сам понимаешь ничего запрещать людям не надо, они сами найдут свои творческие дороги. И фотки здесь должны быть всякие и \"постановочные свадьбы\" и мой любимый кросспроцесс и всего, да поболе. И хотелось бы, чтобы оценки ставились не только старожилами, якобы чем-то заслужившие такое право, глупости - кому сказать нечего он итак ничего говорить не станет, а уж автор пользуясь своим правом (ты сам заметил) или примет критику или отвергнет. Человек должен жить своей головой - ты ведь моей не хочешь, да и я твоей не желаю, а вот фотки, с удовольствием посмотрю, если есть, что сказать или спросить обязательно спрошу. Нагадить человеку в душу, я изначально не желаю, но поговорить... почему нет? Ну так что, оставите меня в своей компании, хотя бы на правах новичка? :о) не волнуйся, кого я обидел, я извинюсь.
Николай, Вы или не поняли про что я говорил, или продолжаете "заниматься провокацией". БОльшая часть Вашего ответа никак не связана с моим постом - Вы о чем - то своем говорите. Не знаю почему так получается.
Николай, Вы или не поняли про что я говорил, или продолжаете "заниматься провокацией". БОльшая часть Вашего ответа никак не связана с моим постом - Вы о чем - то своем говорите. Не знаю почему так получается.
ну да, я продолжаю провоцировать, а как ещё я получу отклик, но в целом я с тобой согласен, а по теме есть что сообщить? как ты, видимо уже понял, я не отрицаю кросспроцесс, меня интересует желание его применять.
ну да, я продолжаю провоцировать, а как ещё я получу отклик, но в целом я с тобой согласен, а по теме есть что сообщить? как ты, видимо уже понял, я не отрицаю кросспроцесс, меня интересует желание его применять.
По теме нечего сказать. Сама постановка странная. Кросс-процесс, обесцвечивание, сплит-тонирование, и т.д. и т.п. - есть масса приемов добиться нужного автору результата. Чего тут обсуждать - то?