Захотелось пропостить новую тему на Флипе. Не подумайте, что провокация. Многие почему- то считают меня провокатором разногласий и споров на Флипе. Думаю. Что это не так. Впрочем, о теме: Музыка, Поэзия и Фотография.
Толчком послужил цикл снимков Е. Харитонова с концерта группы “Аквариум”. О фотографиях говорить не буду (может и не логично это). Слушаю “ Аквариум” с первых доступных для меня записей (1982-1983) Нравится почти всё. На концерты не ходил принципиально. ( Боялся разрушить представление о…..). Вот теперь меня гложет вопрос. Творчество “ Аквариума” неоднозначно, но полюбить его могут только люди с толерантным отношением к музыке и поэзии (и фотографии). Скажу более, они должны чувствовать на подсознательном уровне. Е. Харитонов снимал “Аквариум”. Значит не просто так, Значит нравится. А если так, то возникает вопрос, где фальшь? На мой взгляд, мироощущение, отражённое в его снимках далеко от философии музыки группы “Аквариум”.
P.S. Недоученные приверженцы “художественной фотографии”, последователи “художественных” салонов ЛипецкОблФото, прошу помолчать или высказываться не столь агрессивно
Захотелось пропостить новую тему на Флипе. Не подумайте, что провокация. Многие почему- то считают меня провокатором разногласий и споров на Флипе. Думаю. Что это не так. Впрочем, о теме: Музыка, Поэзия и Фотография.
Толчком послужил цикл снимков Е. Харитонова с концерта группы “Аквариум”. О фотографиях говорить не буду (может и не логично это). Слушаю “ Аквариум” с первых доступных для меня записей (1982-1983) Нравится почти всё. На концерты не ходил принципиально. ( Боялся разрушить представление о…..). Вот теперь меня гложет вопрос. Творчество “ Аквариума” неоднозначно, но полюбить его могут только люди с толерантным отношением к музыке и поэзии (и фотографии). Скажу более, они должны чувствовать на подсознательном уровне. Е. Харитонов снимал “Аквариум”. Значит не просто так, Значит нравится. А если так, то возникает вопрос, где фальшь? На мой взгляд, мироощущение, отражённое в его снимках далеко от философии музыки группы “Аквариум”.
P.S. Недоученные приверженцы “художественной фотографии”, последователи “художественных” салонов ЛипецкОблФото, прошу помолчать или высказываться не столь агрессивно
Может быть, я сам сумею ответить? Без агрессии и т.д. Просто я не понял вопроса. Аквариум - одна из любимых команд, может быть даже любимая. Именно - от начала до конца, и нравится почти все. Про толерантность ничего не скажу, сам про себя думаю, что я как раз не толерантрый. А про Аквариум - музыка нравится сама по себе, исполнительский уровень последнего десятилетия - двух - нравится сам по себе. А поэзия... тут отдельная тема... Я даже не могу сказать, что она мне нравится, или что я ее полностью понимаю. Для меня это такой поток сознания, в котором я многое для себя нахожу, причем каждый раз - разное. Ничего подобного не слышал ни у кого другого. Но при всем при этом, в моей фототеке можно найти и Монтсеррат Кабалье, и Блэк Саббат, и Олега Митяева, и татарскую этнику, и сестер Берри, и Кустурицу, и Несчастный случай, и Билли'з бэнд... и много - много блюзов и т.д. Если пытаться ранжировать пристрастия, то на первом месте у меня стоит Его Величество Блюз. Всевозможный блюз. Эту музыку можно слушать вечно. Если говорить про наших, то Аквариум и Несчастный случай. Дальше - сразу не скажу, подумать надо. А вот какую фальшь Вы ищете во мне? Не могу взять в толк. Уточните, может быть я отвечу.
Захотелось пропостить новую тему на Флипе. Не подумайте, что провокация. Многие почему- то считают меня провокатором разногласий и споров на Флипе. Думаю. Что это не так. Впрочем, о теме: Музыка, Поэзия и Фотография.
Толчком послужил цикл снимков Е. Харитонова с концерта группы “Аквариум”. О фотографиях говорить не буду (может и не логично это). Слушаю “ Аквариум” с первых доступных для меня записей (1982-1983) Нравится почти всё. На концерты не ходил принципиально. ( Боялся разрушить представление о…..). Вот теперь меня гложет вопрос. Творчество “ Аквариума” неоднозначно, но полюбить его могут только люди с толерантным отношением к музыке и поэзии (и фотографии). Скажу более, они должны чувствовать на подсознательном уровне. Е. Харитонов снимал “Аквариум”. Значит не просто так, Значит нравится. А если так, то возникает вопрос, где фальшь? На мой взгляд, мироощущение, отражённое в его снимках далеко от философии музыки группы “Аквариум”.
P.S. Недоученные приверженцы “художественной фотографии”, последователи “художественных” салонов ЛипецкОблФото, прошу помолчать или высказываться не столь агрессивно
Может быть, я сам сумею ответить? Без агрессии и т.д. Просто я не понял вопроса. Аквариум - одна из любимых команд, может быть даже любимая. Именно - от начала до конца, и нравится почти все. Про толерантность ничего не скажу, сам про себя думаю, что я как раз не толерантрый. А про Аквариум - музыка нравится сама по себе, исполнительский уровень последнего десятилетия - двух - нравится сам по себе. А поэзия... тут отдельная тема... Я даже не могу сказать, что она мне нравится, или что я ее полностью понимаю. Для меня это такой поток сознания, в котором я многое для себя нахожу, причем каждый раз - разное. Ничего подобного не слышал ни у кого другого. Но при всем при этом, в моей фототеке можно найти и Монтсеррат Кабалье, и Блэк Саббат, и Олега Митяева, и татарскую этнику, и сестер Берри, и Кустурицу, и Несчастный случай, и Билли\'з бэнд... и много - много блюзов и т.д. Если пытаться ранжировать пристрастия, то на первом месте у меня стоит Его Величество Блюз. Всевозможный блюз. Эту музыку можно слушать вечно. Если говорить про наших, то Аквариум и Несчастный случай. Дальше - сразу не скажу, подумать надо. А вот какую фальшь Вы ищете во мне? Не могу взять в толк. Уточните, может быть я отвечу.
Возможно это не обьяснимо. Глядя на Ваше творчество в Фотографии и Читая о Ваших пристрастиях в музыке я не могу свести это о в одну творческую личность. Поэтому для меня возникает вопрос. Где фальш? В творчестве или в музыкально-поэтических предпочтениях? Возможно предпочтения-истинное, а творчество натужное?
Творчество “ Аквариума” неоднозначно, но полюбить его могут только люди с толерантным отношением к музыке и поэзии (и фотографии). Скажу более, они должны чувствовать на подсознательном уровне.
P.S. Недоученные приверженцы “художественной фотографии”, последователи “художественных” салонов ЛипецкОблФото, прошу помолчать или высказываться не столь агрессивно
Глянцеватель, только вы так умеете! И сами себе комплимент успели сделать, и выделили некую категорию, потом ее оскорбили.
Глядя на Ваше творчество в Фотографии и Читая о Ваших пристрастиях в музыке я не могу свести это о в одну творческую личность. Поэтому для меня возникает вопрос. Где фальш? В творчестве или в музыкально-поэтических предпочтениях? Возможно предпочтения-истинное, а творчество натужное?
Вы спецалист в области психологии и психоаналитики?
Возможно это не обьяснимо. Глядя на Ваше творчество в Фотографии и Читая о Ваших пристрастиях в музыке я не могу свести это о в одну творческую личность. Поэтому для меня возникает вопрос. Где фальш? В творчестве или в музыкально-поэтических предпочтениях? Возможно предпочтения-истинное, а творчество натужное?
Поверьте, я вполне гармонично существую и не пытаюсь ничего делать натужно. :) Мне вполне комфортно. Я не пытаюсь исповедовать никакую философию, подводить свои пристрастия и творчество под какой - то единый краеугольный камень своего мировоззрения. :) Я одинаково получаю удовольствие и от прослушивания Аквариума, и от удачно (на мой взгляд) получившегося портрета. А на след. день - от удачно получившегося натюрморта со стеклом и от песен Окуджавы. Как сказал однажды знакомый продавец CD, когда я озвучил перечень покупок (там был Митяев, Металлика и Хворостовский) - "ну ты всеядный!" А я, наоборот, привередливый. :) Просто у меня получается находить для себя интересное в самых разных жанрах. Так что пусть все остается необъяснимым. Чем ломать голову над объяснением необъяснимого, лучше просто получать удовольствие. От музыки, литературы, фотографии, и т.д. :)
Возможно это не обьяснимо. Глядя на Ваше творчество в Фотографии и Читая о Ваших пристрастиях в музыке я не могу свести это о в одну творческую личность. Поэтому для меня возникает вопрос. Где фальш? В творчестве или в музыкально-поэтических предпочтениях? Возможно предпочтения-истинное, а творчество натужное?
Поверьте, я вполне гармонично существую и не пытаюсь ничего делать натужно. :) Мне вполне комфортно. Я не пытаюсь исповедовать никакую философию, подводить свои пристрастия и творчество под какой - то единый краеугольный камень своего мировоззрения. :) Я одинаково получаю удовольствие и от прослушивания Аквариума, и от удачно (на мой взгляд) получившегося портрета. А на след. день - от удачно получившегося натюрморта со стеклом и от песен Окуджавы. Как сказал однажды знакомый продавец CD, когда я озвучил перечень покупок (там был Митяев, Металлика и Хворостовский) - "ну ты всеядный!" А я, наоборот, привередливый. :) Просто у меня получается находить для себя интересное в самых разных жанрах. Так что пусть все остается необъяснимым. Чем ломать голову над объяснением необъяснимого, лучше просто получать удовольствие. От музыки, литературы, фотографии, и т.д. :)
Поверьте, я вполне гармонично существую и не пытаюсь ничего делать натужно. :) Мне вполне комфортно. Я не пытаюсь исповедовать никакую философию, подводить свои пристрастия и творчество под какой - то единый краеугольный камень своего мировоззрения. :) Я одинаково получаю удовольствие и от прослушивания Аквариума, и от удачно (на мой взгляд) получившегося портрета. А на след. день - от удачно получившегося натюрморта со стеклом и от песен Окуджавы. Как сказал однажды знакомый продавец CD, когда я озвучил перечень покупок (там был Митяев, Металлика и Хворостовский) - "ну ты всеядный!" А я, наоборот, привередливый. :) Просто у меня получается находить для себя интересное в самых разных жанрах. Так что пусть все остается необъяснимым. Чем ломать голову над объяснением необъяснимого, лучше просто получать удовольствие. От музыки, литературы, фотографии, и т.д. :)
----Let It Be
Специалистов в зтих областях нет и быть не может. Иное утверждение - это профанация. Доказывать здесь ничего не буду. Всё есть в нете. Ищите сами, если интересно.
Специалистов в зтих областях нет и быть не может. Иное утверждение - это профанация. Доказывать здесь ничего не буду. Всё есть в нете. Ищите сами, если интересно.
Неинтересно совершенно. :-) И не понял в каких именно областях. И зачем мне все это искать. Я совершенно нормально живу не заморачиваясь на тему где у меня фальшь. Я ее не ощущаю. :) И доказательств не требую.
Специалистов в зтих областях нет и быть не может. Иное утверждение - это профанация. Доказывать здесь ничего не буду. Всё есть в нете. Ищите сами, если интересно.
Неинтересно совершенно. :-) И не понял в каких именно областях. И зачем мне все это искать. Я совершенно нормально живу не заморачиваясь на тему где у меня фальшь. Я ее не ощущаю. :) И доказательств не требую.
Простите эа казус.
Это ответ не Вам, а на вопрос- Специалистов в зтих областях нет и быть не может.