А меня всё волнует качество и художественность фотографий на Фотолипецке. Господа, надо поднимать свой уровень! Негоже с таким арсеналом фотографий...
Кто что думает - излагайте.
Я, конечно, не знаю, насколько все это трудно технически, но... Может быть, имеет смысл сделать более сложный рейтинг и систему оценок? Я понимаю, что сайт сделан по образу и подобию фотосайта, но с поправками на областную направленность и уровень авторов. Но, тем не менее, здесь иногда встречаются фото неплохие по задумке, но технически никакие, и наоборот. Может быть, стоит дать возможность оценки по критериям "Идея", "Техничность", "Оригинальность" или не знаю каким?...
А меня всё волнует качество и художественность фотографий на Фотолипецке. Господа, надо поднимать свой уровень! Негоже с таким арсеналом фотографий...
Кто что думает - излагайте.
Я, конечно, не знаю, насколько все это трудно технически, но... Может быть, имеет смысл сделать более сложный рейтинг и систему оценок? Я понимаю, что сайт сделан по образу и подобию фотосайта, но с поправками на областную направленность и уровень авторов. Но, тем не менее, здесь иногда встречаются фото неплохие по задумке, но технически никакие, и наоборот. Может быть, стоит дать возможность оценки по критериям "Идея", "Техничность", "Оригинальность" или не знаю каким?...
Женя, а кто будет оценивать по таким критериям у нас АДЕКВАТНО? 2-3 человека :) Если фото неплохое по задумке, то достаточно просто об этом написать. Я так думаю.
Женя, а кто будет оценивать по таким критериям у нас АДЕКВАТНО? 2-3 человека :) Если фото неплохое по задумке, то достаточно просто об этом написать. Я так думаю.
Что же, у нас и оценить адекватно некому? :-)
В любом случае - это только мои мысли вслух. Решать - Создателю. Великому и могучему. :-)
Женя, а кто будет оценивать по таким критериям у нас АДЕКВАТНО? 2-3 человека :) Если фото неплохое по задумке, то достаточно просто об этом написать. Я так думаю.
Что же, у нас и оценить адекватно некому? :-)
В любом случае - это только мои мысли вслух. Решать - Создателю. Великому и могучему. :-)
:))))))) Да дело то в том, что мой "дар предвидения" почти никогда меня не подводил. :-) Во-первых, чтобы сделать оценивание фотографий по 3 параметрам, надо переделать очень многое заново. Во-вторых, и это главное - авторы ленивы, даже очень. И моя задача - сделать пользование сайтом простым и комфортным.
Ты как предлагаешь - заменить общую оценку этими тремя или сделать их дополнительно? Если так хочется ещё-как то выделять фотографии, то IMHO лучше сделать просто кнопочки по типу "приз за идею", "приз за техничность" и т.д.
А меня всё волнует качество и художественность фотографий на Фотолипецке. Господа, надо поднимать свой уровень! Негоже с таким арсеналом фотографий...
Кто что думает - излагайте.
Я, конечно, не знаю, насколько все это трудно технически, но... Может быть, имеет смысл сделать более сложный рейтинг и систему оценок? Я понимаю, что сайт сделан по образу и подобию фотосайта, но с поправками на областную направленность и уровень авторов. Но, тем не менее, здесь иногда встречаются фото неплохие по задумке, но технически никакие, и наоборот. Может быть, стоит дать возможность оценки по критериям "Идея", "Техничность", "Оригинальность" или не знаю каким?...
Я за двумя руками! Потому что к каждой работе должен быть свой подход и свой критерий оценки!
Друзья! Очень извиняюсь, но слишком пустые фотографии подлежат немедленному удалению без объяснения причин. И вот ещё - если для фото сложно подобрать жанр - следует задуматься: быть может это вовсе не то фото, которое здесь уместно выкладывать. С уважением ко всем авторам.
Друзья! Очень извиняюсь, но слишком пустые фотографии подлежат немедленному удалению без объяснения причин.
"А судьи кто?"(с) ;-)) Я считаю, что сайт в таком виде и составе нежизнеспособен. Без сильных авторов он умрет. Деградирует, короче. И те потенциально многообещающие авторы, кому еще он интересен, из него уйдут, поскольку вскоре им будет неинтересно. Основная причина - камерность сайта по определению (см. Правила), от этого нет притока сильных авторов из других регионов. И чем сайт может привлечь? Вот меня привлекла милейшая Наташа Ларионова. За мной подтянулся Сережа Щербаков. А дальше что, вариться в собственном региональном соку? ;-) К тому же в Липецке фотодело не на высоте, как я могу судить. Чтобы раскрутить его, нужна как можно более широкая аудитория и грамотное позиционирование политики общения на сайте. Фотосигхт, к примеру, силен демократичностью и массовостью - каждый найдет в нем компанию по душе. На Фотолайне можно потрындеть про фото и около него, другие сайты привлекают высоким уровнем работ и элитарностью. А что Фотолипецк? Ничего оригинального, кроме региональности. Ширше, как я понимаю, надо смотреть и глыбже...
А дальше что, вариться в собственном региональном соку? ;-) К тому же в Липецке фотодело не на высоте, как я могу судить.
Задача сайта как раз в том, чтобы развивать фотографию в Липецке. Сезонный спад качества фотографий - это бывает каждый месяц, в целом сайт очень поднялся за время существования и качеством работ и аудиторией.
Максим, вы сами представьте себе ситуацию, в которой я буду на ЛИПЕЦКИЙ сайт звать всех фотографов из других городов?! Мне такая идея кажется крайне странной. Как вы это себе представляете?
Максим, вы сами представьте себе ситуацию, в которой я буду на ЛИПЕЦКИЙ сайт звать всех фотографов из других городов?! Мне такая идея кажется крайне странной. Как вы это себе представляете?
Иван! А как такая ситуация, что здесь станет неинтересно? Будет не странно, а скучно. И почему на ЛИПЕЦКИЙ сайт нельзя пригласить критиков с других городов? Всем интересно делать хорошие фоты, а не хвалиться фонтанчиком минеральных вод с разных ракурсов.
Иван! А как такая ситуация, что здесь станет неинтересно? Будет не странно, а скучно. И почему на ЛИПЕЦКИЙ сайт нельзя пригласить критиков с других городов? Всем интересно делать хорошие фоты, а не хвалиться фонтанчиком минеральных вод с разных ракурсов.
Критиков - можно. К комментаторам никаких территориальных требований не предъявляется. Комментировать и писать темы на форуме может кто угодно.
Первый вопрос к критику - покажите свои работы. Тут как? Ссылка на другой сайт?
Качество критики не обязательно зависит от качества фотографий критика. Но другой сайт - вполне допустимый вариант.
Тут советов не дают, это больше похоже на сплетни. А получать критику можно на других сайтах. Какому критику захочется полоскаться в болоте? Еще под вывеской, что оно "художественное"?