Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумРазное → Критики [ Новое сообщение ]
Есть предложение чтоб на флиппе били не только фотографы, модели, но чтоб еще и появилась категория КРИТИКИ!!! очередной раз прочитал некоторые комментарии, посмотрел работы этих комментаторов и понимаю, что это из разряда - Я САМ НЕ СНИМАЮ ТАКОЕ - ДАЙ ХОТЬ ПОКРИТИКУЮ! будь моя воля, я бы присваивал категорию КРИТИК таким "фотографам"!
[ Ответить ]
А я бы сделал ещё категорию "Долболобы". Для тех, кто не понимает, что вкус супа может квалифицированно оценить любой профан в поварском деле.
[ Ответить ]
А давайте поговорим серьезно на эту тему.
Попробуем в очередной раз.
Сначала определимся в терминах.
Если под "критикой" понимать анализ, представление своего мнения (и положительного, и отрицательного) о фотографии, то это одно.
Если же «критика» это высказывание лишь отрицательного мнения - то другое.
Почему-то именно это второе господствует на сайте. Стоит написать "клёво, отлично, нравится» или поставить просто восклицательный знак, от автора сразу "спасибо". Хотя почему "нравится» не объяснено.
Как только кто-то высказался в духе «не нравится» - сразу на его страницу и в ответ: «А ты сам снимать не умеешь, а смеешь судить о моих работах!».
Редкий писатель – хороший литературный критик. Редкий литературный критик – писатель вообще.
Редкий кинокритик сам снимал или снимает. Много ли назовете хороших кинорежиссеров, которые выступают в роли пишущих (не сидящих в жюри, а пишущих) кинокритиков?
Так почему на Флипе подход другой?
Я намеренно опускаю тему качества фотографий тех, кто открыто говорит о том, что ему что-то не нравится в фотографиях других. Можно считать их хорошими и не соглашаться с его мнением. Можно плохими, но иметь мнение такое же как и у него.
Думаю, что сегодняшнее состояние Флипа таково, что разные люди найдут на нем всегда и фотографии, которые им покажутся весьма удачными, качественными и фотографии, которые будут либо не поняты, либо отнесены к «слабым». И найдут много.
А вот развернутых комментариев, анализа работ – увы, мало.
Может быть причина в том, что «критиков» на сайте практически нет.
Сложная это работа. Видимо, посложнее, чем фотосъемка.
Кто не согласен – пусть попробует написать короткую рецензию на любую из выложенных фотографий. Даже не для публикации здесь, а для себя.

[ Ответить ]

Редкий писатель – хороший литературный критик. Редкий литературный критик – писатель вообще.
Редкий кинокритик сам снимал или снимает. Много ли назовете хороших кинорежиссеров, которые выступают в роли пишущих (не сидящих в жюри, а пишущих) кинокритиков?
Так почему на Флипе подход другой?



вот и я про то же!!! про именно такой подход - перемещать в разряд критиков! :)))

а ещё хорошие кинокритики и литературные критики и музыкальные критики - они не просто взяли и думают, а стану ка я критиковать! нет, они имеют высшее образование в этой отрасли и разбор ими работ заключается в подробностях, даже предположениях, возможно автор здесь это имел ввиду, в аргументах.
Редактировалось: 28 мар 2013 в 13:28
[ Ответить ]
А я бы сделал ещё категорию "Долболобы". Для тех, кто не понимает, что вкус супа может квалифицированно оценить любой профан в поварском деле.


конечно может - на уровне съедобно - не съедобно! так же как оценить вино сможет любой профан на уровне - фу кислятина или зае...сь, крепкое, можно и нажраться!!!
а разобрать по вкусу, уловить нотки того или того или хотя бы порассуждать, а что если .... вот так профан не сможет!
[ Ответить ]
...Если же «критика» это высказывание лишь отрицательного мнения - то другое. Почему-то именно это второе господствует на сайте.

Всё дело в низком общекультурном уровне приверженцев подобного мнения. Термины применяются не по делу, жанры и направления трактуются неправильно, а про историю искусств в рамках обсуждающейся темы можно вообще не заговаривать. Вот и получается ляпсусовское "волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"(с)

Именно поэтому нечего от серости ждать критики. Какая критика! Они даже не понимают, о чём идёт речь. Они сюда для другого пришли. Им нужны реки, лайки и восторги. Любой, кому не понравилось - противный маргинал. Флип не сайт о фото, это местная социальная сеть. Это не плохо и не хорошо, это данность. Ну и Вишну с ними, пусть тусуются.
[ Ответить ]
А я бы сделал ещё категорию "Долболобы". Для тех, кто не понимает, что вкус супа может квалифицированно оценить любой профан в поварском деле.


Как может оценить вкус человек, у которого этот вкус отсутсвует?
[ Ответить ]


Как может оценить вкус человек, у которого этот вкус отсутсвует?


поверхностно и эмоционально. это тоже ни хорошо, ни плохо )

Серёг, еслиб среднестатистический человек обладал "высоким вкусом" - то многим коммерческим фотографом пришлось бы искать другое занятие. Да и демпинг вымер бы.

А из-за чего, собственно, стартанула тема? Я видимо, что-то пропустил. Дайте ссылку - сбегаю за попкорном )
[ Ответить ]
Как может оценить вкус человек, у которого этот вкус отсутсвует?

Зачем так про всех? У кого-то вкус отсутствует, а у кого-то очень даже ничего себе натренирован, пусть даже этот чел совсем не умеет готовить. Впрочем, об этом уже говорилось многажды.

Сабж в том, что квалифицированный зритель (эксперт) и квалифицированный фотограф/художник - это совсем разные виды квалификаций. Вон мой эксперт по контролю качества строительных работ - отличный спец в своём деле, за которое получает неплохую зарплату. Но выпусти его на стройку, он и кубометра кладки не уложит по ГОСТу.

Другой сабж в том, что подходить к подавляющему большинству местных фот с критериями оценки хотя бы на уровне ежегодной IFAшной выставки - смешное занятие. Альбомчик семейный - да, потянет. Но не более.
[ Ответить ]
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2022 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца