Если человек глазами не видит разницы между этими фото, то словами здесь уже ничего не объяснишь ((.
Давайте примем за исходное, что я маленький мальчик, школьник. Вы - учитель (рисования, фотографии - на Ваш выбор). Поясните на примере любой из обозначенных мною пар почему в одном случае снимок заслуживает попадания в ТОП-100, а в другом негативной (а "не нравится" ведь воспринимается именно так) оценки.
Если человек глазами не видит разницы между этими фото, то словами здесь уже ничего не объяснишь ((.
Давайте примем за исходное, что я маленький мальчик, школьник. Вы - учитель (рисования, фотографии - на Ваш выбор). Поясните на примере любой из обозначенных мною пар почему в одном случае снимок заслуживает попадания в ТОП-100, а в другом негативной (а "не нравится" ведь воспринимается именно так) оценки.
никак это невозможно, поэтому школяров в интернете и ненавидят, ничего не понимают, а везде лезут.
Ага, самое время для мистики. Это нечто неизреченное, что можно только самому почувствовать! Фотографии различаются по энергетике, биополю! Описывая языком мы их обесценим дешевизною слов, опошлим, а до сути так и не доберемся, потому как получим лишь индивидуальную интерпретацию, соответствующей ограниченности нашего ума.
Ага, самое время для мистики. Это нечто неизреченное, что можно только самому почувствовать! Фотографии различаются по энергетике, биополю! Описывая языком мы их обесценим дешевизною слов, опошлим, а до сути так и не доберемся, потому как получим лишь индивидуальную интерпретацию, соответствующей ограниченности нашего ума.
В связи с этим положением, легко быть шаманом.
ну вообще так и есть, да хватит вам, даже в современной физике такая же почти ситуация. вы знаете формулы? можете проверить расчеты? нет, вы верите. и тот физик который в более симпатичных вам метафорах опишет то что сам думает, тому вы и поверите, точно так же как и тот фотограф который более симпатично для вас изложит свои мысли в виде фотографии того вы и сочтете хорошим фотографом и уже на основании этого подведете теоретическую базу мол композиция крутая, момент пойман, цвета хорошие и так далее.
Все просто там с этими снимками. И понимание зависит от уровня на котором ты находишься в данный момент 1. Резкость, боке, полный адр то ни с чем не сравнится 2. Композиция, свет, красивая девушка, вычурная поза 3. Эмоция. Сюжет. Идея 4. Уникальность
Так вот на первом фото девушка у фона сложившая руки, не живет, на втором сексуальность. Невеста в поле хороша композиционно и по стилю, и по своему постановочна уникальна, типа модель-невеста в поле позирует для журнала, а не реальная свадьба. Последнее фото - девушка в красивой одежде прижавшаяся к дереву хорошо обработанная, снималось потому что виделось нечто подобное
То есть фото той девушки по первым двум уровням вполне сопоставимы, а 3 и 4 уровни отсутствуют напрочь. Но мы-то уже опытные зрители, зажравшиеся, хотим оценивать все 4 уровня сразу
Если человек глазами не видит разницы между этими фото, то словами здесь уже ничего не объяснишь ((.
Давайте примем за исходное, что я маленький мальчик, школьник. Вы - учитель (рисования, фотографии - на Ваш выбор). Поясните на примере любой из обозначенных мною пар почему в одном случае снимок заслуживает попадания в ТОП-100, а в другом негативной (а "не нравится" ведь воспринимается именно так) оценки.
Думаю, мы здесь обойдемся без ролевых игр. Я не учитель, но увлеченный фотолюбитель. Первая пара фото: 1 - модель естественна, с хорошим макияжем и красиво распущенными волосами, поза естественная, приятный рисунок объектива с плавными переходами из резкости в нерезкость, сексуальность, живой взгляд, удачное размещение модели в кадре; 2 - по всем вышеперечисленным пунктам ровно наоборот. Вторая пара фото: 1 - приятные формы невесты красиво обыграны формами скрученной соломы, и цвет соломы приятно-золотистый, компоновка кадра интересная, 2 - модель красивая, одежда на ней интересная, но композиционно (по правилу третей) получается, что главные объекты в кадре - это дерево и нижняя часть девушки; отсутствие эмоций и мыслей на лице модели не позволяет догадаться, что она там вообще делает, одна в лесу в обнимку с деревом; если добавить к этому позу "девушка на корточках", которая с эстетической точки зрения просто противна, то получается, что кадр не совсем удачный вышел. Надеюсь, это достаточно полный ответ?
Да, достаточно полный. Теперь Юлия знает критерии, по которым Вы оценили её конкретные снимки, а Арнаутов оценивает фотографии "в принципе". Захочет или нет она снимать так, чтобы удовлетворять этим критериям - решать ей. Что же касается меня, то я пока не вижу возможности так же часто, как при "бальной" системе, выставлять оценки работам по новой шкале (нра/не нра). До своего поста №77 мы с Юлией уже обменялись в "личке" соображениями по одной из её фотографий, поэтому о моих критериях она представление имеет.
....но композиционно (по правилу третей) получается, что...
тут остаётся только улыбнуться
Те, кто достаточно давно на Флипе, понимают почему Алексей так написал. Для других поясню, что тема "правила третей" неоднократно возникает и уже не раз обсуждалась здесь. Я тоже добавлю свою улыбку.
....но композиционно (по правилу третей) получается, что...
тут остаётся только улыбнуться
Те, кто достаточно давно на Флипе, понимают почему Алексей так написал. Для других поясню, что тема "правила третей" неоднократно возникает и уже не раз обсуждалась здесь. Я тоже добавлю свою улыбку.
Аксакал, дайте новичку ссылки на обсуждения, исправлю свои незнание и непросвещенность и тогда, со знанием дела, тоже буду улыбаться )).
....но композиционно (по правилу третей) получается, что...
тут остаётся только улыбнуться
Те, кто достаточно давно на Флипе, понимают почему Алексей так написал. Для других поясню, что тема "правила третей" неоднократно возникает и уже не раз обсуждалась здесь. Я тоже добавлю свою улыбку.
Аксакал, дайте новичку ссылки на обсуждения, исправлю свои незнание и непросвещенность и тогда, со знанием дела, тоже буду улыбаться )).
правило третей лишь одно из нескольких(пару десятков) композиционных правил, которое пришло в фотографию из живописи. И судить композицию именно по нему значит расписываться в собственной некомпетентности
Да, достаточно полный. Теперь Юлия знает критерии, по которым Вы оценили её конкретные снимки, а Арнаутов оценивает фотографии "в принципе". Захочет или нет она снимать так, чтобы удовлетворять этим критериям - решать ей. Что же касается меня, то я пока не вижу возможности так же часто, как при "бальной" системе, выставлять оценки работам по новой шкале (нра/не нра). До своего поста №77 мы с Юлией уже обменялись в "личке" соображениями по одной из её фотографий, поэтому о моих критериях она представление имеет.
Вот один из плюсов значит новой системы - лишили Алинина его роли вершителя судеб и строгого учителя, безжалостно выставляющего оценки по своей собственной системе
...Вот один из плюсов значит новой системы - лишили Алинина его роли вершителя судеб и строгого учителя, безжалостно выставляющего оценки по своей собственной системе
Но это - только полумеры. Надо ему ещё и возможность слова всякие, не нравящиеся Дмитрию Арнаутову, писать запретить. Иван! Принимай к Алинину меры!
...Аксакал, дайте новичку ссылки на обсуждения, исправлю свои незнание и непросвещенность и тогда, со знанием дела, тоже буду улыбаться )).
Если отбросить "пикировку", то не смогу. Это бывало при обсуждении конкретных фотографий, бывало многократно. Искать в обилии фотографий - лень. Вот и коментарий Дмитрия Арнаутова ЗДЕСЬ сразу последовал. Примерно так это и случалось. Если хотите серьезно обсудить эту тему, то добро пожаловать в личку.
да. мы же улыбаемся, а не злобно хохочем. Обсуждения были , многократно и не только на этом ресурсе. В общем-то правилом третей можно пользоваться. Но чем больше пользуешься - тем больше понимаешь, что от него толку не много ) хотя может всё просто на подсознательном уровне начинает происходить. Думать о каком бы то нибыло правиле при нажитии на кнопку - всё же лишнее.
Вот и коментарий Дмитрия Арнаутова ЗДЕСЬ сразу последовал. Примерно так это и случалось. Если хотите серьезно обсудить эту тему, то добро пожаловать в личку.
Прочитав комментарий Дмитрия, понял, что сначала мне надо книжки про композицию в фотографии побольше почитать, поэтому к серьезному обсуждению в личке или в открытом форуме получается, что не готов ((. Ко всем отношусь по-доброму на этом форуме, несмотря ни на что. Спасибо всем тем, кто хоть что-то пишет и обсуждает, а не просто жмет кнопки )). Чтобы не было оффтопа, обращусь к Ивану с предложением по теме: сделать на главной странице сайта или в разделе фотографии ссылки с названиями "топ 100 - портреты", "топ 100 - пейзажи" и т.д.