Я бы предложил убрать анонимное голосование.Думаю,тогда количество трусливых анонимов,умышленно сбивающих рейтинги работ,резко сократится.А оценки,по моему,не стоит менять на нра-ненра...как то это грубовато и неточно
Я бы предложил убрать анонимное голосование.Думаю,тогда количество трусливых анонимов,умышленно сбивающих рейтинги работ,резко сократится.А оценки,по моему,не стоит менять на нра-ненра...как то это грубовато и неточно
Сергей, а я предлагаю, то что меньше 4 ставить с обоснованием то что не понравилось, но пусть также анонимно.
Я не совсем понимаю цели изменения существующей системы. Кому должно стать лучше и проще от перемен? :) Если говорить про простоту и честность (и по большому счету - объективность), мне был бы мил вариант "нра", "не нра" и "пофигу". Экспертов тут нет (ну или ничтожно мало :)), любая оценка сводится к личностному восприятию зрителя. Зритель имеет право сказать нравится ему картинка, не нравится, или оставила равнодушной. Это, по - моему, точнее, чем просто "нра", "не нра". Если говорить про меня лично, то 99% работ последнего времени у меня идут в категории "пофигу", сказать что они мне именно не нравятся я не могу.
Юлия,люди,ставящие 3-2 ничего обосновывать не будут...ибо ссыкуны они.
Иван! Сергей, будучи на Флипе менее года, уже всё и вся познал. Если не трудно, выложите ссылку на то обсуждение, которое было в момент перехода на "анонимность" оценок. Там, помнится, была и статистика того, как изменились оценки.
Если не трудно, выложите ссылку на то обсуждение, которое было в момент перехода на "анонимность" оценок. Там, помнится, была и статистика того, как изменились оценки.
А вот последний месяц оценки очень напоминают время когда они были не анонимны, 5-ок в 2,5 раза больше остальных оценок.
Если говорить про простоту и честность (и по большому счету - объективность), мне был бы мил вариант "нра", "не нра" и "пофигу".
Вот и Максим Капранов про подобное сказал, только "пофигу" - это если человек зашёл и не оценил никак. Но Максим не учёл, что смотрят больше всего как раз самые интересные фотографии, уже по миниатюрам определяют, или самые обсуждаемые и, к сожалению, "просмотры без оценки" нельзя использовать подобным образом. Как раз скорее уникальные просмотры можно использовать как положительный фактор.
почитал про ссыкунов, забавно. Было тут несколько человек, которые ставили двойки из зависти скорее. В то же время, если откровенное гавно снято, я могу спокойно один или два поставить, и мне в голову не придет писать, что не так - все не так. И время тратить на это объяснение не хочется.
Вообще вроде все взрослые, а страдают из-за оценок как в школе. Для начала начните снимать что-то интересное, и вообще сами станьте интересны, и тогда даже если без оценок будете выкладывать, к вам будут на улице люди подходить и говорить: вы тот самый фотограф, мне так нравится ваше творчество.
Ситуация мне напоминает современную поликлинику, люди приходят к 6 утра, стоят в очереди по 2 часа, все изругаются, а талончиков всего два оказывается...
...Вот и Максим Капранов про подобное сказал, только "пофигу" - это если человек зашёл и не оценил никак. Но Максим не учёл, что смотрят больше всего как раз самые интересные фотографии, уже по миниатюрам определяют, или самые обсуждаемые и, к сожалению, "просмотры без оценки" нельзя использовать подобным образом. Как раз скорее уникальные просмотры можно использовать как положительный фактор.
Конечно, нужно использовать для подсчета уникальные просмотры. Причем следует учитывать уникальные просмотры зарегистрированных членов Флипа, а не любого зашедшего. То есть, взвешивать нра/не нра нужно внутри тех, кто может выразить это самое "нра/не нра". Тогда это будет реальный показатель.
...Ситуация мне напоминает современную поликлинику, люди приходят к 6 утра, стоят в очереди по 2 часа, все изругаются, а талончиков всего два оказывается...
Вот именно, Дима. :) На прошлой неделе я услышал от Людмилы Сергеевны Таболиной в разговоре об уровне фотографии: "Раньше нужно было что-то такое технологическое уметь, чтобы выдавать результат. Это ограничивало число занимавшихся фотографией. А теперь любой может нащёлкать кучу фоток и показать их. То есть, число фотографирующих увеличилось многократно, а количество талантливых людей осталось тем же самым". Вопчем, в имеющуюся кучу навоза вывалили ещё несколько самосвалов дерьма, а жемчужных зёрен там сколько было, столько и осталось. :)
а всё же галочка "хочу критики" была бы полезной. пусть не всех, но кого-то это сподвигло бы написать критиканскую заметку.
иногда писать под работой что-то не хочется,т.к. приходится перестраховываться, что твоё мнение вызовет вброс на вентилятор. а такая "галочка" как бы несколько развязывает руки.
а всё же галочка "хочу критики" была бы полезной. пусть не всех, но кого-то это сподвигло бы написать критиканскую заметку...
Леша, это ведь так просто - написать в авторском комменте под фотой: "покритикуйте, пожалуйста". IMHO не обязательно усложнять движок сайта этой кнопкой.
предложу оставить систему анонимных оценок, но... сделать возможность узнать кто автор оценок за деньги... и имеем трех зайцев! )) Набатников кстати тоже! расценки обсуждаемы... кому пох, тот не будет интересоваться, а кому интересно-посмотрит!
предложу оставить систему анонимных оценок, но... сделать возможность узнать кто автор оценок за деньги... и имеем трех зайцев!..
Представляю картину имения трёх зайцев... ;-)) Андрей, если принять систему нра/не нра, то анонимность вообще можно снять. Разве можно предъявить претензию человеку, которому не нравится твоя фота? Не нравится, и ладно - насильно мил не будешь.
предложу оставить систему анонимных оценок, но... сделать возможность узнать кто автор оценок за деньги... и имеем трех зайцев!..
Представляю картину имения трёх зайцев... ;-)) Андрей, если принять систему нра/не нра, то анонимность вообще можно снять. Разве можно предъявить претензию человеку, которому не нравится твоя фота? Не нравится, и ладно - насильно мил не будешь.
))) по очереди! если такая будет система, а если нет, то данное предложение!
На мой взгляд данная рубрика создана как каталог в котором можно выбрать модель да бы не бегать по городу в поисках. Какой смысл оценок в этой рубрике видите вы? Я не вижу. Оценивать мастерство фотографа можно в рубрике "портрет". Оценивать красоту модели? По каким параметрам, сколько с ней/ним народу захотело переспать?
На мой взгляд данная рубрика создана как каталог в котором можно выбрать модель да бы не бегать по городу в поисках. Какой смысл оценок в этой рубрике видите вы? Я не вижу. Оценивать мастерство фотографа можно в рубрике "портрет". Оценивать красоту модели? По каким параметрам, сколько с ней/ним народу захотело переспать?
Насчет "переспать" мне даже в голову не приходило... Есть смысл оценивать работу модели, как мне кажется. Тут примерно полторы модели, которым можно поставить положительные оценки. Остальные не более чем на "двоечку" тянут, я полагаю.