Все равно недовольные будут 100%. Особенно смешно читать негодования некоторых личностей по поводу несправедливых оценок, которые потом УГ выкладывают за которое им видимо друзья ставят пятерки, те и рады и вся несправедливость улетучивается ))) А нравится не нравится это сродни сраному контакту. Ничего не поменяется.
Почему в пример берете контакты...???Вог,35 фото и другие не плохие сайты работают по этому принципу .Да и контакты не глупый сайт я вам скажу)
Контакт это один из тех сайтов где оценки покупаются и ставятся просто по дружбе или по принципу ты мне я тебе. От чего как я понимаю тут хотят уйти. Может он и не глупый конечно, но я больше предпочитаю черпать знания из специализированных форумов, а не сплетни читать. Имхо 5ти бальная система самая удачная, а недовольные всегда будут, будут только писать какого такого мне 5 плюсиков а Васе 10 вот и все
Оценки не устарели. Но то, что надо меняться – это точно. Предлагаю ввести такую функцию. При загрузке фото можно будет выбрать пункт "Хочу критики". Надпись будет отражаться под фото. Так, если у начинающего автора есть желание расти, он сможет почти гарантированно получить конструктивную критику, а не молчаливую "2" или просто безразличие. Плюс, у "зрелых" авторов тоже бывают кризисы и поиски новых путей – им тоже полезно будет послушать)
Пяти бальная система это хорошо, предлагаю оставить. Можно сделать "Хочу критики" и вот тогда уважаемые оценщики извольте расписать за что 1.25 а за что 5. Как то так.
...сейчас есть возможность перейти к шкале нравится-не нравится без отказа от прежних оценок. Ну и решится наконец извечная проблема "почему мне поставили не 5? немедленно обоснуйте ваши претензии!", т.к. не нравится может любая фотография.
Давно считал подобное необходимым. Возможность постановки оценки - это провоцирование зрителя на то, чтобы он возомнил себя великим знатоком фото и стал корчить из себя квалифицированного искусствоведа. Поскольку на любом фотосайте 95% зрителей иначе как визуальными недорослями не назовёшь, то к чему эти оценки можно применить - не пойму. только коту под хвост засунуть. Вот например, фота имеет оценку 4,96. А где тогда на этой пятибальной шкале будут находиться фоты, скажем, Салли Манн?.. То-то! Именно поэтому я никому не ставлю оценки, только высказываю мнение.
Другое дело - нра/не нра. Я тогда стану оценивать, поскольку это честный подход. Любой, даже самый убогий чайник имеет право сказать: "А мне это нравится!" И ничего ты ему возразить не сможешь. Имеет право выразить впечатление. Только надо учитывать, что в реальности это будет трёхбальная средневзвешенная шкала из трёх оценок: "нра", "оставило равнодушным" и "не нра". И ее необходимо отнормировать к количеству просмотров. Типа, 5 "плюсов" на 10 просмотров - это круто, а 10 "плюсов" на 100 просмотров - так себе.
я за нра-не нра мне нравится как этот сайт устроен- тут логично-нет лайков,сидишь думаешь что не так, либо может просто фото пролетела мимо аудитории. или говорят что ок- или ничего не говорят,а так обиднее,чем оценка 2 и 5 строчек ерунды(кадрировать например надо было или цвета поменять,за это и 2. а мнения у всех разные и подобное влезание в что надо было а что нет слишком субьективно) и кнопочка хочу критики в тему была бы,чтоб сакцентировать внимание на конструктивных комментариях
имеет оценку 4,96. А где тогда на этой пятибальной шкале будут находиться фоты, скажем, Салли Манн?.. То-то! Именно поэтому я никому не ставлю оценки, только высказываю мнение. Другое дело - нра/не нра. Я тогда стану оценивать, поскольку это честный подход.
(27) А чем же тогда свое тщеславие тешить, как не баллами? Отметит кто-то цветок ромашки, как "нра" и тут же отметит более серьезное фото такой же оценкой. Приравняет вторую фотографию с первой, одинаковой своей оценкой. ) А, нет, можно тогда количеством оценивших ублажать воспаленное эго свое. Тогда да, все нормально. Но все ж было бы лучше, если б оценивались различные элементы, как Виктор говорил. Но это уже утопия, т.к. и вы правы: не многие ж могут оценить техническое исполнение и пр. Эдак какую ж надо думалку иметь, что б свое "меня вшторило" разложить на составляющие: композиция, цвета и пр. Хз. По мне так комментарии самое то, а оценку хоть убрать вовсе. Или не убрать, а сделать сложную и чтоб оценивать могли несколько человек всего, чей голос имел бы авторитет (а не какой-то статус, как сейчас).
Поясню. Я предложил, если перейдем на "нра/не нра", это делать по нескольким критериям, которые обсудить. Среди них может быть и "общее впечатление". Если кто-то ограничится только этим критерием, не страшно. Желающие же получат возможность оценить более детально. Повторюсь, что на статус автора это влиять не должно. Статус воспринимают лишь как ограничение в возможностях на этом сайте.
Я предложил, если перейдем на "нра/не нра", это делать по нескольким критериям, которые обсудить. Среди них может быть и "общее впечатление". Если кто-то ограничится только этим критерием, не страшно. Желающие же получат возможность оценить более детально...
Витя, ты предлагаешь ту же разновидность ОЦЕНОК. Я же поддерживаю принципиально новый подход: оценочная шкала должна отражать СТЕПЕНЬ ПРИЯТИЯ ФОТОГРАФИИ данным конкретным фотографическим социумом. Это, по крайней мере, честный подход. Без дураков.
А возможность судить и расставлять окончательные оценки лучше оставить Всевышнему. Он в этом лучше разбирается. :)
В любых переделках приоритетным должно быть правило: чем проще, тем лучше. Проще для участников, конечно.
Раньше было 3 типа фотографий (художественное, претендующее, без оценки), потом получилось отказаться от этих костылей. "Хочу критики" это и есть возврат в прошлое, тот самый костыль, который только усложнит всё.
Оценка по разным критериям - то же самое что есть сейчас, только вместо 1 раза надо кликнуть N раз, могу сказать сразу - работать это не будет.
Про рейтинг написано тут , на данный момент считаю это самым лучшим вариантом.
Пару раз тут сказано было о том, чтобы статусы не зависели от оценок за работы, а назначались. Фраза про "авторитетов" порадовала тоже, 90-ыми повеяло. Давайте ещё союз фотоХРЮдожников огранизуем, будем конкурсы устраивать среди своих и дипломами награждать за фотографии манекенов.
Чтобы исключить предвзятое отношение к фотографии, предлагаю полностью скрыть оценку. Фотограф сначала голосует, а потом уже видит итог. Мне кажется, имеют место быть случаи, когда фотографы оценивают исходя от общего тренда, боясь понизить/повысить среднюю оценку снимка. получится что-то вроде, хочешь посмотреть оценку за работу - оценишь и посмотришь. Не хочешь - пройдешь мимо, не задумываясь.
Чтобы исключить предвзятое отношение к фотографии, предлагаю полностью скрыть оценку. Фотограф сначала голосует, а потом уже видит итог. Мне кажется, имеют место быть случаи, когда фотографы оценивают исходя от общего тренда, боясь понизить/повысить среднюю оценку снимка. получится что-то вроде, хочешь посмотреть оценку за работу - оценишь и посмотришь. Не хочешь - пройдешь мимо, не задумываясь.
33/ Поддерживаю. Также предлагаю сделать невозможным выставление низкой оценки без обязательного сопровождения такого оценивания комментарием, разъясняющим, что именно в фотографии плохо с точки зрения фотоискусства (общепризнанных правил фотографии). Если в комментариях к плохой оценке не содержится разумного зерна - решением редколлегии сайта понижать рейтинг такого незадачливого критика.
Согласен с 33 и 35. Так, как сказал Михаил, сделано на Чтобы поставить низкую оценку там необходимо обязательно написать комментарий, иначе не поставишь... Я думаю это правильней...