Сделать просто "нравится" "не нравится" вот и все. весь этот огород из оценок устарел морально.
Такой вариант всерьёз рассматривался, но есть проблемы. Что делать со старыми оценками? Где гарантия, что нра/не нра будет работать? Насколько такая шкала нужна на сайте художественной фотографии: есть мнение, что выставление оценки предполагает мыслительную деятельность, в отличии от альтернативы.
Иван, выставление оценки в данном случае, не есть мыслительная деятельность по отношению к самой фотографии - это можно высказать более подробно прокомментировав фото и если уж кто-то печется о рейтинге, так тут и прямая угроза в случае отрицательного отношения к автору - ставишь единичку и твоя фотка уже выпала из рейтинга. знаю, можно автора скрыть, но зачем? хотя если подумать, то и комментарий не всегда информативен к примеру такой: "круто"... тут уже можно спокойно применить "нравится не нравится". нет тут проблем - все будет работать, не хуже, чем работает сейчас.
Иван, есть вопрос: есть ли функция отмены оценивания при добавления фото?
Извиняюсь, пропустил вопрос. Оцениваться могут все фотографии. Если оценка мешает автору, он может её скрыть, пометив галочку "Скрыть оценку", тогда оценку никто видеть не будет, но она будет учитываться.
И не мешало бы показывать оценщиков
Про открытые оценки и другие заблуждения можно прочитать тут:
Иван, создавая сайт, ты ориентировался на какие-либо существующие сайты? и что послужило побудительным моментом скрыть оценщика? Вот мне уже сорок годков и нет никакого желания скрывать свою личность. тот кто смущается своими речами и озабочен мнимой репутацией может этим пользоваться, я не считаю это необходимым. отмена оценки для меня продиктована некоторой долей безразличия к рейтингу. зато интересна личность оценщика - его творчество для меня содержание его внутреннего мира. и ничего страшного в этом нет и не станет стимула кому-то тайком нагадить в их движении к высокому рейтингу. мне оценка как таковая не мешает, интерес вызывает побудительный мотив и я его узнаю, пообщавшись с человеком, если будет необходимость - и поверь, так будет лучше, неприятели пообщавшись могут стать друзьями, а когда тайком, гаденько кому-то поднасрешь, такого не случиться.
Дмитрий, а что для тебя статус, что он тебе даёт, зачем за него так держаться? По мне, так пускай будет, но также и новичок пускай оценивает и объясняет (в случае открытой оценки) , а не только старожилы сайта.
Дмитрий, а что для тебя статус, что он тебе даёт, зачем за него так держаться? По мне, так пускай будет, но также и новичок пускай оценивает и объясняет (в случае открытой оценки) , а не только старожилы сайта.
Дык мне не надо. Я про других. А зачем он нужен, статус? И кто его дал? Убрать их нафиг эти статусы. Все равны и оцениваем нра или не нра. И будет всем счастье. :)
... а сидеть на жопе (простите)) это и есть деградация
Я конечно дико извиняюсь, но сидят не на ж..., а ею родимой. Даже стихи соответствующие есть. Вот отрывок. ".................................. Грамматики законам не подвластна – (Не ею, а на ней, иль в ней сидим) – Она, как Родина – настолько, блин, прекрасна, Что выбираться из неё мы не хотим!......." :)))
Оценки многого не стоят, когда анонимны и без комментария.
Кроме того, среди некоторой оценщиков хорошие такие отношения, что они друг друга положительно оценивают и щедро комментят, после чего может сложится впечатление, что их фотографии как-то лучше фотографий других. Т.е. если фотку какого-нибудь известного товарища выложит другой человек - ее обойдут вниманием или внимание будет только критичным.
Нравится/не нравится - как-то по бабски. Просто крайности. Вот бывают фотография неплохая и я к ней безразличен - нравится она или не нравится? Бывает откровенное г...о и такие действительно не нравятся. Бывают хорошие, есть и отличные. Ну и что делать, если мне сам жанр не нравится? Поэтому нужны все-таки баллы, комментарии этих балов и имена оценщиков.
Если 3 поставил Вася Пупкин - значит Вася Пупкин оценил эту работу как среднюю. Если 3 поставил анонимное лицо - кто-то поставил трояк.
И зачем нужны аватарки рядом с комментарием? Чтобы люди могли оценить вашу новую прическу? А если кто-то на сайт через GRPS зашел, зачем ему ждать, пока все эти рожицы комментирующих загрузятся? Да и пестрота лишняя грузит, может даже отвлекает от фотографии. Кому интересно глянуть на облик автора комментария или фото - щелкнет по имени. А навязывать свою фотку совершенно ни к чему.
И зачем нужны аватарки рядом с комментарием? Чтобы люди могли оценить вашу новую прическу? А если кто-то на сайт через GRPS зашел, зачем ему ждать, пока все эти рожицы комментирующих загрузятся? Да и пестрота лишняя грузит, может даже отвлекает от фотографии. Кому интересно глянуть на облик автора комментария или фото - щелкнет по имени. А навязывать свою фотку совершенно ни к чему.
В липецке давно 3G есть а вы все с жопореза сидите)))))))
Было бы хорошо, если бы ставить оценку или нра/ненра можно было только после коментария фоты! Может было бы больше обсуждений на пользу фотоделу(только не говорите, что и в коменте можно оценку влепить и больше ничего не писать, по крайней мере будет видно отношние) Согласен, что аватарки лишние.
1. Каждый раз когда есть какие-то изменения в интерфейсе это поначалу непривычно и кому-нибудь не нравится.
2. Многие вещи будут доделываться и станут удобнее, я пока приглядываюсь сам. Сам использую сайт и если что-то действительно неудобно - я это переделаю. Сделать как раньше всегда успею, но комментарии на главной мне сейчас нравятся.
3. Если бы никак сайт не развивался, то выглядел бы он примерно так: В прошлом году много было криков, когда сайт почти полностью изменил внешний вид. Ну и кто сейчас хочет "вернуть как было"? :)
ну эскизы у камментов удобнее смотреть нажав кнопку "сегодня". по сути ты продублировал эту функцию на главную. один фиг с такими эскизами не видно что на фото.
левая колонка вполне норм. только "[QUОTE]" не приятно смотрятся.
все нововведения для тех кому лень нажать лишний раз кнопку ? )