я целиком и полностью поддерживаю идеи трансгуманизма. Но то что описал Автор статьи полный бред. Именно Прогрес и рынок приведет нас к эре управляемой эволюции
Раньше жирок был признаком здоровья - теперь худоба. Так что красота вещь переменчивая.
жирок был, когда еда была труднодоступна, сейчас же чистые условия и идеал исключительно разумный.
Есть даже словосочетание такое - "рубенсовская красавица". Видимо, еда в то время для натурщиц была труднодоступна. :) Не в разумности тут дело, ИМХО, а в стандартах эпохи, причем, стандарты красоты и сексуальности совершенно не обязательно каким - то образом связаны с ЗОЖ. То, что в дне сегодняшнем отдельные представительницы нестандартных фигур удаляют нижние пары ребер, закачивают импланты в грудь и губы, без колебаний ложатся под нож пластического хирурга, морят себя голодом и т.д. - это прямое следствие навязываемых стандартов, и никаким боком к ЗОЖ не относится.
Раньше жирок был признаком здоровья - теперь худоба. Так что красота вещь переменчивая.
жирок был, когда еда была труднодоступна, сейчас же чистые условия и идеал исключительно разумный.
Есть даже словосочетание такое - "рубенсовская красавица". Видимо, еда в то время для натурщиц была труднодоступна. :) Не в разумности тут дело, ИМХО, а в стандартах эпохи, причем, стандарты красоты и сексуальности совершенно не обязательно каким - то образом связаны с ЗОЖ. То, что в дне сегодняшнем отдельные представительницы нестандартных фигур удаляют нижние пары ребер, закачивают импланты в грудь и губы, без колебаний ложатся под нож пластического хирурга, морят себя голодом и т.д. - это прямое следствие навязываемых стандартов, и никаким боком к ЗОЖ не относится.
Анорексия это болезнь и никаким боком не относится к к сексуальности. Хотя сексуальность заканчивается на тонкой грани где начинается анорексия. но черта есть
Раньше жирок был признаком здоровья - теперь худоба. Так что красота вещь переменчивая.
жирок был, когда еда была труднодоступна, сейчас же чистые условия и идеал исключительно разумный.
Есть даже словосочетание такое - "рубенсовская красавица". Видимо, еда в то время для натурщиц была труднодоступна. :) Не в разумности тут дело, ИМХО, а в стандартах эпохи, причем, стандарты красоты и сексуальности совершенно не обязательно каким - то образом связаны с ЗОЖ. То, что в дне сегодняшнем отдельные представительницы нестандартных фигур удаляют нижние пары ребер, закачивают импланты в грудь и губы, без колебаний ложатся под нож пластического хирурга, морят себя голодом и т.д. - это прямое следствие навязываемых стандартов, и никаким боком к ЗОЖ не относится.
Добавлю 5 коп пока девушка не накопит определенный % "жирка" она не сможет забеременеть, при отсутствии других болячек. Так что парни бойтесь "вешалок" от них только проблемы.
Анорексия это болезнь и никаким боком не относится к к сексуальности. Хотя сексуальность заканчивается на тонкой грани где начинается анорексия. но черта есть
Я не про анорексию и не про болезнь, а совсем про другое. Я о том, что далеко не единичны случаи добровольного уродования собственного тела в стремлении соответствовать неким стандартам красоты и сексуальности. И этот факт как бы противоречит тезису о том, что пропаганда красоты и сексуальности суть пропаганда здоровья.
Анорексия это болезнь и никаким боком не относится к к сексуальности. Хотя сексуальность заканчивается на тонкой грани где начинается анорексия. но черта есть
Я не про анорексию и не про болезнь, а совсем про другое. Я о том, что далеко не единичны случаи добровольного уродования собственного тела в стремлении соответствовать неким стандартам красоты и сексуальности. И этот факт как бы противоречит тезису о том, что пропаганда красоты и сексуальности суть пропаганда здоровья.
пластическая операция проведенная хорошим хирургом устраняющей недостаток или улучшающей то что НЕЛЬЗЯ улучшить неоперабельным путём. это без всяких сомнений благо! без споров.
А неудачные операции или гипертрофированные результаты это вина плохих хирургов и нестабильной психики поциентов, а не журналов и моды. Думаю тоже никто не будет спорить что если какое то явление существует, то обязательно будут те кто доведут его до крайностей независимо от того что и где пропагандируют.
пластическая операция проведенная хорошим хирургом устраняющей недостаток или улучшающей то что НЕЛЬЗЯ улучшить неоперабельным путём. это без всяких сомнений благо! без споров.
Еще с какими спорами, Сергей! Моя точка зрения - хирургическое вмешательство оправдвно в случае невозможности СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ иным путем. Все остальные случаи в большей или меньшей степени - зло.
А неудачные операции или гипертрофированные результаты это вина плохих хирургов и нестабильной психики поциентов, а не журналов и моды.
Об этом речи не идет. Я не про последствия неквалифицированного вмешательства говорю, а о мотивах пациентов, сознательно идущих на хирургическое вмешательство без веских показаний.
Думаю тоже никто не будет спорить что если какое то явление существует, то обязательно будут те кто доведут его до крайностей независимо от того что и где пропагандируют.
Нет, с этим, наверное, никто спорить не будет. Я тут с другим спорю. А именно: "Теперь получается что здоровье и ЗОЖ есть искуственно навязываемое и культируемое масс-медиа мнение." - совершенно не так. Ничего подобного нет, есть навязываемые стандарты красоты и сексуальности, никакого прямого отношения к здоровью и ЗОЖ не имеющие.
Пластическая хирургия оправдана в 2х случаях 1) врожденные уродства(хвост, заячья губа, шесть пальцев и т.п.) 2) восстановление внешности и функции органов после катастроф(аварии, ожоги, обморожения). Все остальное та или иная форма психзаболевания явного или скрытого.
Пластическая хирургия оправдана в 2х случаях 1) врожденные уродства(хвост, заячья губа, шесть пальцев и т.п.) 2) восстановление внешности и функции органов после катастроф(аварии, ожоги, обморожения). Все остальное та или иная форма психзаболевания явного или скрытого.
пластическая операция проведенная хорошим хирургом устраняющей недостаток или улучшающей то что НЕЛЬЗЯ улучшить неоперабельным путём. это без всяких сомнений благо! без споров.
Еще с какими спорами, Сергей! Моя точка зрения - хирургическое вмешательство оправдвно в случае невозможности СОХРАНИТЬ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ иным путем. Все остальные случаи в большей или меньшей степени - зло.
А неудачные операции или гипертрофированные результаты это вина плохих хирургов и нестабильной психики поциентов, а не журналов и моды.
Об этом речи не идет. Я не про последствия неквалифицированного вмешательства говорю, а о мотивах пациентов, сознательно идущих на хирургическое вмешательство без веских показаний.
Думаю тоже никто не будет спорить что если какое то явление существует, то обязательно будут те кто доведут его до крайностей независимо от того что и где пропагандируют.
Нет, с этим, наверное, никто спорить не будет. Я тут с другим спорю. А именно: "Теперь получается что здоровье и ЗОЖ есть искуственно навязываемое и культируемое масс-медиа мнение." - совершенно не так. Ничего подобного нет, есть навязываемые стандарты красоты и сексуальности, никакого прямого отношения к здоровью и ЗОЖ не имеющие.
а некоторые считают что даже переливание крови недопустимо и хрен с ней с жизнью, а для кого то пластическая операция это билет в обеспеченную и/или счастливую жизнь. а без неё постоянные депрессии, самоедство и агония зная что у тебя есть недостаток который можно было бы исправить...
Вы же не будете отрицать что при прочих равных сексуальной будет выглядеть женщина ведущая ЗОЖ, стройная и подтянутая, чем рыхлая любительница булочек и парочки сигарет после бутылочки пивасика?
Вообще сегодня вы против косметических имплантов, завтра против функциональных...против прямых интерфейсов мозг-компьютер, против биочипов и прогресса)))) мракобесие и только
Вообще сегодня вы против косметических имплантов, завтра против функциональных...против прямых интерфейсов мозг-компьютер, против биочипов и прогресса)))) мракобесие и только
Вы же не будете отрицать что при прочих равных сексуальной будет выглядеть женщина ведущая ЗОЖ, стройная и подтянутая, чем рыхлая любительница булочек и парочки сигарет после бутылочки пивасика?
Нет, Сергей, не буду. Это, безусловно, так. Я лишь о том, что современная индустрия красоты никаким образом этот факт не пропагандирует. Зачастую, наоборот, вовсю использует рекламу сексуальности, связанную с совершенно нездоровым образом жизни. Стильные фото курящих женщин с явным сексуальным подтекстом, например. Просто ты говоришь, что пропаганда стандартов красоты и сексуальности это по сути пропаганда здорового образа жизни. А я считаю, что эти две вещи никоим образом друг с другом не связаны. А зачастую - вступают в противоречие.
Вы же не будете отрицать что при прочих равных сексуальной будет выглядеть женщина ведущая ЗОЖ, стройная и подтянутая, чем рыхлая любительница булочек и парочки сигарет после бутылочки пивасика?
Нет, Сергей, не буду. Это, безусловно, так. Я лишь о том, что современная индустрия красоты никаким образом этот факт не пропагандирует. Зачастую, наоборот, вовсю использует рекламу сексуальности, связанную с совершенно нездоровым образом жизни. Стильные фото курящих женщин с явным сексуальным подтекстом, например. Просто ты говоришь, что пропаганда стандартов красоты и сексуальности это по сути пропаганда здорового образа жизни. А я считаю, что эти две вещи никоим образом друг с другом не связаны. А зачастую - вступают в противоречие.
вы мало читаете модных журналов, даже не представляете какие там фотографии и в каких соотношениях. Или вы по флипу судите?
Вообще сегодня вы против косметических имплантов, завтра против функциональных...против прямых интерфейсов мозг-компьютер, против биочипов и прогресса)))) мракобесие и только
Я не думаю, что силиконовая грудь - это признак прогресса. Скорее наоборот. Если женщина до такой степени комплексует по поводу формы своей груди, что готова потратить немалые деньги, подвергнуться хирургическому вмешательству с риском осложнений и т.д., то есть ставит своей целью соответствовать стандартам красоты даже такой высокой ценой, это значит, что у нее нет более приоритетных целей и интересов в жизни. А это - примитивность и узость кругозора. А не прогресс.
вы мало читаете модных журналов, даже не представляете какие там фотографии и в каких соотношениях. Или вы по флипу судите?
Открою страшную тайну. Я вообще не читаю модных журналов. Всегда считал это занятие более свойственным для домохозяек и гламурных девиц. Прости, Сергей, разговор на уровне обсуждения фотографий в модных журналах, это просто какой - то запредельный примитив. Нельзя же, в самом деле, всерьез о чем - то спорить на этом уровне.
вы мало читаете модных журналов, даже не представляете какие там фотографии и в каких соотношениях. Или вы по флипу судите?
Открою страшную тайну. Я вообще не читаю модных журналов. Всегда считал это занятие более свойственным для домохозяек и гламурных девиц. Прости, Сергей, разговор на уровне обсуждения фотографий в модных журналах, это просто какой - то запредельный примитив. Нельзя же, в самом деле, всерьез о чем - то спорить на этом уровне.
Считать модные журналы и глянец чем то недостойным и тем более примитивным Безумный стереотип.
Как иллюстрацию моего тезиса о том, что "современная индустрия красоты никаким образом этот факт не пропагандирует. Зачастую, наоборот, вовсю использует рекламу сексуальности, связанную с совершенно нездоровым образом жизни" приведу ссылку на фотосет, который здесь как - то обсуждали: Как Вы считаете, такая пропаганда красоты, стиля и сексуальности имеет отношение к ЗОЖ? :)
Как иллюстрацию моего тезиса о том, что "современная индустрия красоты никаким образом этот факт не пропагандирует. Зачастую, наоборот, вовсю использует рекламу сексуальности, связанную с совершенно нездоровым образом жизни" приведу ссылку на фотосет, который здесь как - то обсуждали: Как Вы считаете, такая пропаганда красоты, стиля и сексуальности имеет отношение к ЗОЖ? :)
красивые люди, здоровые тела. из нездорового только сигареты, но явно не как пропаганда, это элемент стиля. Но и опять. вы считаете что если если покажите одну съемку то этого хватит чтобы навесить ярлык на всю отрасль?
Считать модные журналы и глянец чем то недостойным и тем более примитивным Безумный стереотип.
Про "недостойным" я не говорил. Это продукция для своей целевой аудитории, всего - навсего. Это не стереотип, это причина существования таких журналов. Они обслуживают потребности своей аудитории, точно так же, как какой - нибудь "Вестник квантовой механики" или "Лесное хозяйство" - своей. Каждый получает ту информацию, в которой нуждается. Кому - то почитать про науку, кому - то посмотреть на фотографии красивых женщин.