В целях фильтрации особо интеллектуальных произведений на сайте предлагаю следующее - для каждой работы сделать кнопочку "за удаление" или что-то в этом роде, нажав по которой участник сайта голосует за удаление фотографии. По достижению определенного лимита (например, 10 голосов) карточка автоматически удаляется с сайта.
В целях фильтрации особо интеллектуальных произведений на сайте предлагаю следующее - для каждой работы сделать кнопочку "за удаление" или что-то в этом роде, нажав по которой участник сайта голосует за удаление фотографии. По достижению определенного лимита (например, 10 голосов) карточка автоматически удаляется с сайта.
Не все конечно. Можно придумать условие. Ну, например, только первые две группы. Но каждый может нажать только 1 раз на одной фото.
Субъективно это всё. Может сменить модераторов? Или увеличить их кол-во? Или также тыкать кнопку но не удалять. Решение об удалении принимать будут матыраторы?
Допустим. Кнопку удалить имеют право нажать все? Из... всех категорий юзеры?
А что такое категории юзеров.? на этом сайте все юзеры соответствуют своим категориям? предлагаю так. кнопку может нажать каждый, а вот когда кол-во нажатий привысит лимит фотка отправляется на рассмотрение модератору. и только после решения модера она будет удалена. а модераторов надо поменять. на сайте достаточно будет и трех - четырех модеров. но они должны работать а не гордиться статусом. потому что в данный момент их очень много, а работы их я не вижу.
В целях фильтрации особо интеллектуальных произведений на сайте предлагаю следующее - для каждой работы сделать кнопочку "за удаление" или что-то в этом роде, нажав по которой участник сайта голосует за удаление фотографии. По достижению определенного лимита (например, 10 голосов) карточка автоматически удаляется с сайта.
А для чего это лично Вам, Девил? Чем ВАМ мешают низкоинтеллектуальные работы?
А для чего это лично Вам, Девил? Чем ВАМ мешают низкоинтеллектуальные работы?
Natalia Larionova... Знаете... Прочитав правила, Вы поймете, что сайт предназначен прежде всего для художественных фотографий. То, что я предложил призвано именно этой цели - фильтрации поступающих работ с отбраковыванием заведомо простых фотографий. Мешают ли мне подобные работы... Да, мешают. Тем, что они побуждают авторов выкладывать именно такие работы. Увидев какой-нибудь банальный кадр участник сайта, особенно новичек, может подумать - раз другие выкладывают, почему бы и мне не выложить. В результате на сайте появляется это , это , это , это , , ну и так далее.
А для чего это лично Вам, Девил? Чем ВАМ мешают низкоинтеллектуальные работы?
Natalia Larionova... Знаете... Прочитав правила, Вы поймете, что сайт предназначен прежде всего для художественных фотографий. То, что я предложил призвано именно этой цели - фильтрации поступающих работ с отбраковыванием заведомо простых фотографий. Мешают ли мне подобные работы... Да, мешают. Тем, что они побуждают авторов выкладывать именно такие работы. Увидев какой-нибудь банальный кадр участник сайта, особенно новичек, может подумать - раз другие выкладывают, почему бы и мне не выложить. В результате на сайте появляется это , это , это , это , , ну и так далее.
Понятие художественности спорно. Фильтровать - тоже спорно, кому судить, за что и по каким критериям. Ваши работы тоже спорны, и осуждению не подлежат. Если раздражают чьи-то шедевры, то их проще не смотреть.
Предложения к размышлению: 1. Привлечение опытных авторов (правда, они от нас бегут, не желая иметь с нами дела). 2. Критично относиться к собственному творчеству.
Понятие художественности спорно. Фильтровать - тоже спорно, кому судить, за что и по каким критериям. Ваши работы тоже спорны, и осуждению не подлежат. Если раздражают чьи-то шедевры, то их проще не смотреть.
Предложения к размышлению: 1. Привлечение опытных авторов (правда, они от нас бегут, не желая иметь с нами дела). 2. Критично относиться к собственному творчеству.
Вы читать умеете? Я же подробно написал - судить будем все мы самих же себя. Если мои работы спорны, то пусть так, но с Вами я это обсуждать не имею никакого желания, так как Вы оперируете только непонятными цитатами. А дискутировать непонятно с кем я, увольте, не могу и не хочу. Если же мою фотографию удалят по предложенной мне системе, то меня это нисколько не обидит.
Вы читать умеете? Я же подробно написал - судить будем все мы самих же себя. Если мои работы спорны, то пусть так, но с Вами я это обсуждать не имею никакого желания, так как Вы оперируете только непонятными цитатами. А дискутировать непонятно с кем я, увольте, не могу и не хочу. Если же мою фотографию удалят по предложенной мне системе, то меня это нисколько не обидит.
Девил, читать я не умею. Обсуждать или осуждать Ваши работы я не хочу. Не понятно с кем общаюсь Я, а не Вы. Это вы Девил, а не я. Вы не администратор сайта, почему Вам мешают работы, недостойные Вашего интеллекта?
Введите в яндексе "фотография художественная". Вполне определённое понятие. Ничего непределённого.
Предложения к размышлению: 1. Привлечение опытных авторов (правда, они от нас бегут, не желая иметь с нами дела).
Бегут потому что... продолжите мысль.
2. Критично относиться к собственному творчеству.
DeviL ссылочки на фоты привёл, вот Вы авторам этих фот расскажите о самокритичности.
Введите сами в яндекс это понятие. Идут споры уже не первый год. Также спорное понятие "фотограф-любитель" и "фотограф-профессионал". Опытные авторы от нас бегут, потому что ... атмосфера у нас ГОВНИСТАЯ. Каждый, кто сляпал что-нибудь приемлемое для зрения, и получил своё "Оля-ля", начинает "квакать" по поводу своего профессионализма (или "таланта"). А с такими Ван-Гогами никто дело иметь не хочет. Авторам "низкоинтеллектуальных" (по-вашему) фот я рассказывать ничего не хочу. Кому нужно, сам ко всему придет, я им не учитель и не судья.
Введите сами в яндекс это понятие. Идут споры уже не первый год. Также спорное понятие \"фотограф-любитель\" и \"фотограф-профессионал\".
Потому-то и определённо всё, что кажды сам для себя решает, что такое художественность. Художественность - это субъективно. ИМХО.
Опытные авторы от нас бегут, потому что ... атмосфера у нас ГОВНИСТАЯ. Каждый, кто сляпал что-нибудь приемлемое для зрения, и получил своё \"Оля-ля\", начинает \"квакать\" по поводу своего профессионализма (или \"таланта\"). А с такими Ван-Гогами никто дело иметь не хочет.
Именно!!! Большенство Ван-Гоги для себя. Критику в свой адрес переносят очнь болезненно, начинают (иногда) хамить. После такого хамства и комментить нет желания, чтоб человека на скандал не выводить.
Авторам \"низкоинтеллектуальных\" (по-вашему) фот я рассказывать ничего не хочу. Кому нужно, сам ко всему придет, я им не учитель и не судья.
Скоро ли доростуть??? Боюсь пока дорастать будут, сайт \"заплесневеет\" и деградирует. Медленно, незаметно и безвозвратно. ИМХО всё это.
Devil говорит правильно... Как представитель "круглых троечников", хочу сказать, что осознание того, что ты ЛЕПИШЬ фуфло приходит не ко всем, а засорять сайт ерундой настолько, что в ней затеряются ХОРОШИЕ работы...ну мы почти подошли к этому. Надо делать систему оценок и давать права модераторам на основе этих оценок удалять халтуру. Я - ЗА!
Модераторам уж дали все права, только толку то. Делов то, чтоб модераторы не спали.
Я их тут прктически не вижу. А когда один из них появился, поделился с ним вот этим результатов 0!!! И какой от них толк??? Долой пассивный матыраторов!!!