названия не нужны вообще, это костыль. издержки интернета. Хорошая фотография не затеряется как её не назови.
Полная хрень. :) Абсолютная. :) Давайте все дружно называть на ФОТОСАЙТЕ (ФОТОЛИПЕЦКЕ) фотографии одинаково - ***. Офигенно будет интересно. Случись найти какое - то фото - хрен тебе, они все - ***. Костыль - это термин Димы Арнаутова, насколько помню. Да и не в этом дело. Делаешь выставку - называй как хочешь, хочешь - никак. Это сложно для зрителя, но он перетерпит. На фотосайте - дай название, отличное от других - чтоб соорентироваться! И дальше живи идеалами "троцкистов - зиновьевцев". :)
Конкурс. Тот, кто даст верное и исчерпывающее определение троцкистов и зиновъевцев (по сути, не по партийному раскладу) - получает от меня материальный приз. Не очень богатый, но тем не менее. :) Интересно послушать отзывы.
названия не нужны вообще, это костыль. издержки интернета. Хорошая фотография не затеряется как её не назови.
Полная хрень. :) Абсолютная. :) Давайте все дружно называть на ФОТОСАЙТЕ (ФОТОЛИПЕЦКЕ) фотографии одинаково - ***. Офигенно будет интересно. Случись найти какое - то фото - хрен тебе, они все - ***. Костыль - это термин Димы Арнаутова, насколько помню. Да и не в этом дело. Делаешь выставку - называй как хочешь, хочешь - никак. Это сложно для зрителя, но он перетерпит. На фотосайте - дай название, отличное от других - чтоб соорентироваться! И дальше живи идеалами "троцкистов - зиновьевцев". :)
Конкурс. Тот, кто даст верное и исчерпывающее определение троцкистов и зиновъевцев (по сути, не по партийному раскладу) - получает от меня материальный приз. Не очень богатый, но тем не менее. :) Интересно послушать отзывы.
Вы не поняли. названия не нужны ВООБЩЕ ни выдуманное, ни *** ни /// ни какое либо другое. в интернете в силу технических причин оно необходимо, но только как костыль.
а еще мне (возможно и не только мне) , как новичку, интересна техника, на которую сделано фото =) тут то не надо ничего придумывать =) ток не знаю, ьудет ли кто подписывать на что сфоткал ...
не будет, кроме понтовщиков.
жаль =(
здесь это реализовано граммотно и ненавящего. Практически любой модели камеры и стекла есть примеры, а ещё есть если интересно что на что снято.
Я, пардон, пардон, приношу извинения... "граммотно", "ненавящего" - это страшные преступления против русского языка. Правильно будет - "грамотно" и "ненавязчиво". Остальное можно обсудить.
названия не нужны вообще, это костыль. издержки интернета. Хорошая фотография не затеряется как её не назови.
Полная хрень. :) Абсолютная. :) Давайте все дружно называть на ФОТОСАЙТЕ (ФОТОЛИПЕЦКЕ) фотографии одинаково - ***. Офигенно будет интересно. Случись найти какое - то фото - хрен тебе, они все - ***. Костыль - это термин Димы Арнаутова, насколько помню. Да и не в этом дело. Делаешь выставку - называй как хочешь, хочешь - никак. Это сложно для зрителя, но он перетерпит. На фотосайте - дай название, отличное от других - чтоб соорентироваться! И дальше живи идеалами "троцкистов - зиновьевцев". :)
Конкурс. Тот, кто даст верное и исчерпывающее определение троцкистов и зиновъевцев (по сути, не по партийному раскладу) - получает от меня материальный приз. Не очень богатый, но тем не менее. :) Интересно послушать отзывы.
Вы не поняли. названия не нужны ВООБЩЕ ни выдуманное, ни *** ни /// ни какое либо другое. в интернете в силу технических причин оно необходимо, но только как костыль.
Названия вообще - нужны. Ну да ладно, раз Вы так наставаете... хрен с ними. Но на фотосайте они не лишни. Для идентификации фото, хотя бы. Я настаиваю! :)
а еще мне (возможно и не только мне) , как новичку, интересна техника, на которую сделано фото =) тут то не надо ничего придумывать =) ток не знаю, ьудет ли кто подписывать на что сфоткал ...
не будет, кроме понтовщиков.
жаль =(
здесь это реализовано граммотно и ненавящего. Практически любой модели камеры и стекла есть примеры, а ещё есть если интересно что на что снято.
Я, пардон, пардон, приношу извинения... "граммотно", "ненавящего" - это страшные преступления против русского языка. Правильно будет - "грамотно" и "ненавязчиво". Остальное можно обсудить.
я уже говорил здесь у меня неважные способности к русской письменной речи. Граммар-нацисты могут продолжать ненавидеть
названия не нужны вообще, это костыль. издержки интернета. Хорошая фотография не затеряется как её не назови.
Полная хрень. :) Абсолютная. :) Давайте все дружно называть на ФОТОСАЙТЕ (ФОТОЛИПЕЦКЕ) фотографии одинаково - ***. Офигенно будет интересно. Случись найти какое - то фото - хрен тебе, они все - ***. Костыль - это термин Димы Арнаутова, насколько помню. Да и не в этом дело. Делаешь выставку - называй как хочешь, хочешь - никак. Это сложно для зрителя, но он перетерпит. На фотосайте - дай название, отличное от других - чтоб соорентироваться! И дальше живи идеалами "троцкистов - зиновьевцев". :)
Конкурс. Тот, кто даст верное и исчерпывающее определение троцкистов и зиновъевцев (по сути, не по партийному раскладу) - получает от меня материальный приз. Не очень богатый, но тем не менее. :) Интересно послушать отзывы.
Вы не поняли. названия не нужны ВООБЩЕ ни выдуманное, ни *** ни /// ни какое либо другое. в интернете в силу технических причин оно необходимо, но только как костыль.
Про костыли мне не говорите ничего! :))) Воспринимаю это как вызов! :)
названия не нужны вообще, это костыль. издержки интернета. Хорошая фотография не затеряется как её не назови.
Полная хрень. :) Абсолютная. :) Давайте все дружно называть на ФОТОСАЙТЕ (ФОТОЛИПЕЦКЕ) фотографии одинаково - ***. Офигенно будет интересно. Случись найти какое - то фото - хрен тебе, они все - ***. Костыль - это термин Димы Арнаутова, насколько помню. Да и не в этом дело. Делаешь выставку - называй как хочешь, хочешь - никак. Это сложно для зрителя, но он перетерпит. На фотосайте - дай название, отличное от других - чтоб соорентироваться! И дальше живи идеалами "троцкистов - зиновьевцев". :)
Конкурс. Тот, кто даст верное и исчерпывающее определение троцкистов и зиновъевцев (по сути, не по партийному раскладу) - получает от меня материальный приз. Не очень богатый, но тем не менее. :) Интересно послушать отзывы.
Вы не поняли. названия не нужны ВООБЩЕ ни выдуманное, ни *** ни /// ни какое либо другое. в интернете в силу технических причин оно необходимо, но только как костыль.
Названия вообще - нужны. Ну да ладно, раз Вы так наставаете... хрен с ними. Но на фотосайте они не лишни. Для идентификации фото, хотя бы. Я настаиваю! :)
единственное название фотографии на флипе которое меня раздражало это "." Потому что по нему хрен попадешь мышкой. остальное можно отследить, это не критично я думаю.
единственное название фотографии на флипе которое меня раздражало это "." Потому что по нему хрен попадешь мышкой. остальное можно отследить, это не критично я думаю.
Раздражение лечится специальной мазью. :) А я призываю авторов давать осмысленные фото под осмысленной подписью. Не более того. Пока что. :)
А как приятно когда назвал работу, а тебе потом пишут: "Название в самую точку!". Согласен, что каждой работе кличку не придумать. Особенно портретистам сложно, и когда "пачками" выкладываются. Но даже цифры были бы в этом смысле чуть по удобнее. Глянул в каталог, где написано общее количество работ "всего (список)", назвал "n+1" (где n- общее число работ) и всё ;) Ну бывает почти одновременно выкладываются разные авторы, но в таком случае можно название через минуту отредактировать.
Однако наиболее удобно былобы назначить подобную функцию на автомате. Поставил галочку если не хочешь париться и живи себе дальше спокойно.
Если название вызывает спор, можно в "дополнительно" приписать, что оно скорее случайно чем продумано.
Гы-гы! Нет, в самом деле, я Сергею благодарен за шедевр. Отличная фразочка, в анналы её! Предыдущий перл, подобранный мною: "В результате исследования было наблюдено..."
А как приятно когда назвал работу, а тебе потом пишут: "Название в самую точку!"
Отвратительная ситуация, Алексей. Это значит, что я, как автор, своим названием хоть малость, но подвиг зрителя на обладание тем же взглядом, что и у меня. Вы понимаете, коллеги? Я не дал возможности зрителю самому найти свою ассоциацию, а навязал ему собственную. Осмысленное название - это насилие над зрителем, в той или иной степени. Про "костыли для работы" также согласен с Сергеем и Димой, хоть это и не они первые сказали. В этом смысле ещё долго можно распространятся про дурацкие комменты типа "хорошо передано настроение" и т.п., но я не буду оффтопить.
При всём этом, отсутствие названия или название, состоящее из символов (Женя прав) затрудняют восприятие ленты работ. Разумным компромиссом могу признать нейтральные названия типа "Лодочка на реке", "Собачка лает у калитки" или "Персик на окне". То есть, назвать так фоту а) не затруднительно, б) не напрягает зрителя следовать вплотную за авторскими интенциями. Шедеврами такого стиля полагаю названия работ Сергея Чубарова: Кстати, сами работы у него тоже очень хороши.
Ну прямо извергом себе почувствовал... Никто же не мешает делать "усредненные", не к чему не обязывающие названия, аки "Девочка с персиком". А может просто не тот порядок восприятия? В начале анализ работы, а уже потом анализ названия . Я на чужие названия смотрю именно так. Пока не рассмотрел работу - в название не вдумываюсь вообще. Т.е. это в первой степени набор букв, отличный от звездочек, а уже после - смысл.
Согласен, три звёздочки это ужас. Ещё точка или одна буква плохо, в неё сложно попасть. Хорошо бы иметь уникальные названия к фото хотя бы в пределах двух суток.
Ну прямо извергом себе почувствовал... Я на чужие названия смотрю именно так. Пока не рассмотрел работу - в название не вдумываюсь вообще. Т.е. это в первой степени набор букв, отличный от звездочек, а уже после - смысл.
:) Не чувствуй себя извергом, это я для себя определяю, что ситуация отвратительная. Другие вольны дышать легче. :)
Согласен, что в название лучше не вдумываться, пока не рассмотришь работу. Но ведь оно в глаза лезет, под ногами мешается: "Прочти меня!" :)
Конкурс. Тот, кто даст верное и исчерпывающее определение троцкистов и зиновъевцев (по сути, не по партийному раскладу) - получает от меня материальный приз. Не очень богатый, но тем не менее. :) Интересно послушать отзывы.
Заявка на участие в конкурсе. Хотелось бы подчеркнуть, что название не Троцкому, не Зиновьеву (которые совершенно разные люди по своим демонстрируемым взглядам), а троцкистам и зиновьевцам. Итак: "Политические альфонсы".
По сути вопроса. Как-то был на очень хорошей фотовыставке агентства Рейтер. Там название под фотографией - это объяснение того кто, когда и где сфотографирован. Но там специфика - в бОльшей мере фотографии - это репортаж. Написал "в бОльшей", так как многие из них - прекрасные самостоятельные художественные работы жанрового характера. Нужны ли подписи под ними? В ряде случаев для меня они принципиально важны. Например, наиболее запавшая в память работа, это фотография, на которой королева Великобритании обходит строй выпускников военной академии. В застывшем строю молодой офицер, чуть скосивший на неё взгляд и еле сдерживающий улыбку. Поскольку я не англичанин, я без подписи не знал бы, что это её внук. Подпись позволяет совершенно по-другому понять запечатленный сюжет. :)
О роли названия в восприятии фотографии не буду спорить. От себя скажу лишь, что постараюсь учесть просьбу модератора.
Как-то был на очень хорошей фотовыставке агентства Рейтер. Там название под фотографией - это объяснение того кто, когда и где сфотографирован. Но там специфика - в бОльшей мере фотографии - это репортаж...
Репортаж - да, конечно, требует пояснений. Но куратор любой выставки (даже не репортажной) будет требовать наличия названия у работы. Это связано со многими факторами: и с выпуском каталогов, и с работой критической и обзорной прессы, и с удобством общения о работах, и с продажными делами, если планируются продажи.
Хе-хе....) Я как автор у которого практически все фотографии с названием * * * все равно буду так называть .)
Ну не могу я называть работы ..... и часто не принимаю названий типа -Закат на Ахтубе, Вечер на лугу,Рассвет на море...../ хотя и сам грешен такими названиями /
Если есть в кадре история то название само родится. Плюс ко всему название очень большое дело .Оно может как дополнить фотографию и усилить эффект так и наоборот ,до полного неприятия работы. / Проверенно ))) И давать название работам насильно,автоматически просто неприемлемо...номер - да ..название -никак!
Другое дело тэги или условия и место съемки к работе. Вот тут можно разойтись ) Просто мне например лениво, потому что никому нет дела до того где это снято ..к тому же снято в другом регионе и мысль о том что неплохо-бы туда прокатиться отпадает когда видишь что сие место расположено за 1200 км от Липецка )
так что в * * * хотя бы удобно курсором попадать ;)