Ну "фото дня"... Ну "Топ-50"... В чём смысл всего этого? Сие может быть важно взрослому здравомыслящему человеку? Вот если бы фота была выбрана квалифицированными людьми для участия в значимой выставке, тогда да, поздравления и уважуха. А голосование людей с неопределённой квалификацией на каком-то сайте значит лишь одно - там такие картинки любят. Об истинном уровне снимка это не говорит ничего. Так что я не понимаю, с чем тут поздравляют, с попаданием в десяточку зрительского вкуса массового сайта? Толпе, вообще, просто угодить, но это сомнительной радости событие.
Ну "фото дня"... Ну "Топ-50"... В чём смысл всего этого? Сие может быть важно взрослому здравомыслящему человеку? Вот если бы фота была выбрана квалифицированными людьми для участия в значимой выставке, тогда да, поздравления и уважуха. А голосование людей с неопределённой квалификацией на каком-то сайте значит лишь одно - там такие картинки любят. Об истинном уровне снимка это не говорит ничего. Так что я не понимаю, с чем тут поздравляют, с попаданием в десяточку зрительского вкуса массового сайта? Толпе, вообще, просто угодить, но это сомнительной радости событие.
Да, Максим, с этим. А что в этом плохого? Вот есть некто Максим Капранов. Он регулярно просматривает некоторые фотосайты. Регулярно общается с фотолюбителями, по крайней мере, на одном из них. Регулярно на нем же тем, с кем общается, указывает на их "неопределенную квалификацию", что они - "толпа" и т.п. Кто-то его " на дух не переносит". А я вот читаю и посмеиваюсь. Почему? Да потому, что, благодаря одной его ссылке, я прочитал интересную статью о некой "плоскости". И мне теперь доставляет огромное удовольствие, помня основные мысли этой статьи, вчитываться в написанное Максимом Капрановым. Если бы Вы знали, сколько противоречий в его словах, сколько несоответствия друг другу! И какое же удовольствие видеть это!
Плохого ничего. Просто мне удивительно. Примерно так же удивительно мне было, когда узнал про одну взрослую тётю, что она продолжает играть в куклы. Не в смысле профессиональной кукольной деятельности (кукловод, художник-кукольник и проч.), а как ребёнок - рассаживает их, разговаривает с ними, убаюкивает, ложится спать с пупсом. Я не лично про Юрия, а вообще, про всех тех, кому важны рейтинги на фотосайтах. Несерьёзно это.
Регулярно на нем же тем, с кем общается, указывает на их "неопределенную квалификацию", что они - "толпа" и т.п.
Толпа? Я что-то не припомню, где я такое говорил... Ссылку в студию можешь привести? Что касается квалификации, то ты читаешь не то, что написано, а то, что в твоей голове творится. А творится в ней явная каша с привкусом каких-то обидок на меня или на жизнь вообще. Типа, доктор плохой, он поставил плохой диагноз. Написал я про следующее (читай вдумчиво!): невозможно представить себе и точно определить квалификацию всех тех экспертов (каждый ставящий оценку - это эксперт по определению), кто поставил оценку за ту или иную фотографию. Никто не вел такую статистику, следовательно, априори не может быть определена ни средняя величина квалификации выбранной группы экспертов, ни среднеквадратическое отклонение, ни матожидание максимума распределения. Именно поэтому я говорю: оценки на фотосайтах являются результатом работы группы экспертов неопределенного уровня квалификации. Если по-простому: непонятно, кто ставил оценку, непонятно какой у каждого уровень подготовки и непонятно, чем он при этом руководствовался. Тебе интересна оценка, поставленная за фотографию коллективом посёлка Хрендюково-Собакино, если ты там никого не знаешь или знаешь только пару человек из тысячи? Вряд ли. Так почему тебя должна волновать оценка некого множества неопределенных экспертов с фотосигхта?
...И мне теперь доставляет огромное удовольствие, помня основные мысли этой статьи, вчитываться в написанное Максимом Капрановым. Если бы Вы знали, сколько противоречий в его словах, сколько несоответствия друг другу! И какое же удовольствие видеть это!
Ты хочешь это обсудить, Виктор? Давай обсудим на конкретном примере, я готов на полном серьёзе открыто говорить по делу на любые темы, в том числе и на тему собственной квалификации. Но не стоит держать фигу в кармане и хвастаться всем: "Оля-ля, а у меня есть фига Капранову!". В результате можно в дураках оказаться, как два байта переслать. ;-)
Максим! 1. Мне не интересно обсуждать предложенную Вами тему. 2. Я не "держу фигу" в кармане. Про противоречивость написал, с одной стороны, вполне серьезно, а с другой - немного "потроллил". :) Ну, отдыхаю я на Флипе. Вот в такой форме. :) 3. Прочитал с удовольствием про то, что у меня каша в голове и то, что я обижен на жизнь. 4. Слова про среднеквадратическое отклонение и матожидание тоже понравились. Ещё бы про "Локон Аньези".
Максим! 1. Мне не интересно обсуждать предложенную Вами тему. 2. Я не "держу фигу" в кармане. Про противоречивость написал, с одной стороны, вполне серьезно, а с другой - немного "потроллил". :) Ну, отдыхаю я на Флипе. Вот в такой форме. :) 3. Прочитал с удовольствием про то, что у меня каша в голове и то, что я обижен на жизнь. 4. Слова про среднеквадратическое отклонение и матожидание тоже понравились. Ещё бы про "Локон Аньези".
Понятно, значит просто треплешься не по делу. Ну что ж, принято. Я-то до сих пор всёрьёз относился к твоим словам. Извини.
"Просто треплешься" - часто. "Не по делу" - не всегда. Бывает, что и вполне серьезно. Опять же, смотришь, кто-то поинтересуется тем, что же такое "Локон Аньези" и увидит какой красивый график этой функции.
Мы, фотолипчане, как евреи - везде своих продвигаем.
И что? Это плохо? Лучше продвигать своих, чем грызться внутри коллектива.
Это хорошо. Я только ЗА.
Но пора уже выше брать. Давайте выберем кого-нибудь депутатом, чтобы он наши интересы лоббировал. Ну там - место для выставок, гос. поддержка сообщества.
Мы, фотолипчане, как евреи - везде своих продвигаем.
И что? Это плохо? Лучше продвигать своих, чем грызться внутри коллектива.
Это хорошо. Я только ЗА.
Но пора уже выше брать. Давайте выберем кого-нибудь депутатом, чтобы он наши интересы лоббировал. Ну там - место для выставок, гос. поддержка сообщества.