Что то не нравиться мне атмосферка на этом сайте. В клубе неделю уже добавил 4 фото, которые на самых известных фотосайтах рунета оценили на 5, 4 с +. И даже там уже рейтинг фотографа присвоили. А тут даже оценки никто не ставит и еще чувствуется как члены клуба с высоким рейтингом явно не хотят пускать новичков: если что то не так в фото - обязательно скажут и иногда даже субьективно и зря, если фото хорошее и придраться не к чему - просто проходят мимо боясь признать что какой то новичок сделал фото лучше чем они ...
Что то не нравиться мне атмосферка на этом сайте. В клубе неделю уже добавил 4 фото, которые на самых известных фотосайтах рунета оценили на 5, 4 с +. И даже там уже рейтинг фотографа присвоили. А тут даже оценки никто не ставит и еще чувствуется как члены клуба с высоким рейтингом явно не хотят пускать новичков: если что то не так в фото - обязательно скажут и иногда даже субьективно и зря, если фото хорошее и придраться не к чему - просто проходят мимо боясь признать что какой то новичок сделал фото лучше чем они ...
ps ну давайте уже закидайте меня камнями :D
Алексей, поскольку я не выставляюсь на этом сайте, то могу сказать прямо и откровенно. Из Ваших работ "четвёрки" заслуживает только "Парк Юрского периода". Оценка была бы выше, если композиционно фота была бы удачнее. Все остальные не выше "тройки". То, что они на других сайтах имеют отличные оценки, не делает их лучше. ;-)
Алексей, поскольку я не выставляюсь на этом сайте, то могу сказать прямо и откровенно. Из Ваших работ "четвёрки" заслуживает только "Парк Юрского периода". Оценка была бы выше, если композиционно фота была бы удачнее. Все остальные не выше "тройки". То, что они на других сайтах имеют отличные оценки, не делает их лучше. ;-)
я глобально говорю, а не про себя и свои фото, я новичок в фотоделе
Что то не нравиться мне атмосферка на этом сайте. В клубе неделю уже добавил 4 фото, которые на самых известных фотосайтах рунета оценили на 5, 4 с +. И даже там уже рейтинг фотографа присвоили. А тут даже оценки никто не ставит и еще чувствуется как члены клуба с высоким рейтингом явно не хотят пускать новичков: если что то не так в фото - обязательно скажут и иногда даже субьективно и зря, если фото хорошее и придраться не к чему - просто проходят мимо боясь признать что какой то новичок сделал фото лучше чем они ...
ps ну давайте уже закидайте меня камнями :D
Нормальная атмосфера на этом сайте. Она делается посетителями. Все люди разные, кто - то спокойный и доброжелательный, кто - то нервный и провокационный, кто - то обидчивый. Это нормально, так везде. Что до оценок и авторов, - я, как один из "членов клуба с высоким рейтингом", буду искренне рад приходу возможно бОльшего количества новых людей. Хотелось бы при этом, чтобы уровень их работ был по возможности высок, и чтобы способность конструктивно спорить тоже присутствовала.
Что то не нравиться мне атмосферка на этом сайте. В клубе неделю уже добавил 4 фото, которые на самых известных фотосайтах рунета оценили на 5, 4 с +. И даже там уже рейтинг фотографа присвоили. А тут даже оценки никто не ставит и еще чувствуется как члены клуба с высоким рейтингом явно не хотят пускать новичков: если что то не так в фото - обязательно скажут и иногда даже субьективно и зря, если фото хорошее и придраться не к чему - просто проходят мимо боясь признать что какой то новичок сделал фото лучше чем они ...
Можно ссылочки на эти самые известные фотосайты и лучше сразу на Ваши портфолио? Просто хочу убедиться, что 5 и 4+ поставили новички, которые сами пару дней на этих "самых известных фотосайтах рунета"
Насчет того, что оценки никто не ставит... Это действительно не очень хорошо. Большинство просто не имеет возможности оценить ту или иную работу, а кто имеет возможность - не имеет такого желания. Согласитесь...Как от сердца прямо отрывают некоторые свои отметки...
Насчет того, что оценки никто не ставит... Это действительно не очень хорошо. Большинство просто не имеет возможности оценить ту или иную работу, а кто имеет возможность - не имеет такого желания. Согласитесь...Как от сердца прямо отрывают некоторые свои отметки...
В Правилах нет пункта, согласно которому, все посетители обязаны ставить оценки. Если фото привлекает внимание, цепляет, то так и хочется его оценить. Если же фото скучное, то и оценивать его неинтересно.
Можно ссылочки на эти самые известные фотосайты и лучше сразу на Ваши портфолио? Просто хочу убедиться, что 5 и 4+ поставили новички, которые сами пару дней на этих "самых известных фотосайтах рунета"
достаточно? по поводу последней
Насчет того, что оценки никто не ставит... Это действительно не очень хорошо. Большинство просто не имеет возможности оценить ту или иную работу, а кто имеет возможность - не имеет такого желания. Согласитесь...Как от сердца прямо отрывают некоторые свои отметки...
Меня вообще ваш сайт очень веселит. Все такие амбициозные, ранимые, а фотографов как таковых 1-2 максимум. Остальные недалеко ушли от фотографирования собачек/цветочков. Мысли не видно совершенно. Зато оценки хотим ужас как, и желательно хороших. А за что? Посмотрите, например, (я уж не говорю про Адамсе, Картье-Брессона и прочих гениев) на тех самых крутых фотосайтых рунета топ 50 или топ 100 фотографов или работ и сравните со своими. Если Вам покажется, что Ваши не уступают, то можете завязывать с фото. А если увидете мастерство, то вот это и должно быть Вашим ориентиром в дальнейшем развитии. И, надеюсь, после этого Вы не станете выкладывать на сайт всякие закаты, птичек, и прочие заезженные сюжеты... И будет всем щастье :) P.S. Прорвало.
Меня вообще ваш сайт очень веселит. Все такие амбициозные, ранимые, а фотографов как таковых 1-2 максимум. Остальные недалеко ушли от фотографирования собачек/цветочков. Мысли не видно совершенно. Зато оценки хотим ужас как, и желательно хороших. А за что? Посмотрите, например, (я уж не говорю про Адамсе, Картье-Брессона и прочих гениев) на тех самых крутых фотосайтых рунета топ 50 или топ 100 фотографов или работ и сравните со своими. Если Вам покажется, что Ваши не уступают, то можете завязывать с фото. А если увидете мастерство, то вот это и должно быть Вашим ориентиром в дальнейшем развитии. И, надеюсь, после этого Вы не станете выкладывать на сайт всякие закаты, птичек, и прочие заезженные сюжеты... И будет всем щастье :) P.S. Прорвало.
причем тут супер фотографы ... оценки ставятся в соответствии с уровнем статуса сайта, и для этого сайта где тусят 90% - это всего лишь любители, оценка пять это не обязательно шедевр.
В Правилах нет пункта, согласно которому, все посетители обязаны ставить оценки. Если фото привлекает внимание, цепляет, то так и хочется его оценить. Если же фото скучное, то и оценивать его неинтересно.
В правилах нет, но мнение модератора очень важно...
Меня вообще ваш сайт очень веселит. Все такие амбициозные, ранимые, а фотографов как таковых 1-2 максимум. Остальные недалеко ушли от фотографирования собачек/цветочков. Мысли не видно совершенно. Зато оценки хотим ужас как, и желательно хороших. А за что? Посмотрите, например, (я уж не говорю про Адамсе, Картье-Брессона и прочих гениев) на тех самых крутых фотосайтых рунета топ 50 или топ 100 фотографов или работ и сравните со своими. Если Вам покажется, что Ваши не уступают, то можете завязывать с фото. А если увидете мастерство, то вот это и должно быть Вашим ориентиром в дальнейшем развитии. И, надеюсь, после этого Вы не станете выкладывать на сайт всякие закаты, птичек, и прочие заезженные сюжеты... И будет всем щастье :) P.S. Прорвало.
Как после этого хочется посмотреть на Ваши фото...Мастерство на других сайтах - ориентир в развитии, не сомневайтесь...Заезженные сюжеты - а на чем, по-Вашему, учиться....Любители здесь, как правильно, замечено...и оценивать надо человека, любой этого ждет, даже если не признается...
Что то не нравиться мне атмосферка на этом сайте. В клубе неделю уже добавил 4 фото, которые на самых известных фотосайтах рунета оценили на 5, 4 с +. И даже там уже рейтинг фотографа присвоили. А тут даже оценки никто не ставит
искусство современной фотографии - процес спорный. если отбросить субъективное отношение к своему творчеству (любимый попугайчик, воспоминания от летнего отдыха) , попробуй оценить две составляющие: технику съемки (свое знание законов распределения света и тени), необычность сюжета (подумай не фотографировали ли десятки тысяч фотографов до тебя то же самое лучше)
моя собственная оценка 3- поэтому я не свечусь а учусь
удалил бы спокойно свои фото отсюда как и все кто не согласен с местной политикой и все, а не ныл что его недооценили
а чо смелости не хватило даже залогиниться? :12:
ps и последний раз для тех кто на танке - никто не ноет
искусство современной фотографии - процес спорный. если отбросить субъективное отношение к своему творчеству (любимый попугайчик, воспоминания от летнего отдыха) , попробуй оценить две составляющие: технику съемки (свое знание законов распределения света и тени), необычность сюжета (подумай не фотографировали ли десятки тысяч фотографов до тебя то же самое лучше)
моя собственная оценка 3- поэтому я не свечусь а учусь
искусство современной фотографии - процес спорный. если отбросить субъективное отношение к своему творчеству (любимый попугайчик, воспоминания от летнего отдыха) , попробуй оценить две составляющие: технику съемки (свое знание законов распределения света и тени), необычность сюжета (подумай не фотографировали ли десятки тысяч фотографов до тебя то же самое лучше)
моя собственная оценка 3- поэтому я не свечусь а учусь
это зависит от личных потребностей человека. Я например занимаюсь фотографией для себя, мне гораздо больше удовольствие доставляет фотография любимого попугайчика нежели какой то диковинный сюжет. хотя и с вами я согласен, но опять повторюсь что здесь 90 % новички и любители, а не профи и гуру фото, поэтому и 5 ку я считаю на этом сайте можно ставить не только гениальному шедевру фото, а просто хорошей фотке, которая понравилась, пусть даже в ней техника хромает и т.п.
Те у кого с техникой и с сюжетом все в порядке признания на этом сайте не нуждаются, поверьте.
Алексей! Евгений правильно сказал - когда фотография цепляет - у неё и оценок хватает. Из ваших работ непременным лидером я считаю ваше первое фото - и сколько у него оценок? Восемь. И по поводу остальных фото никакой несправедливости я не вижу - оценки адекватные (хоть их и не так много).
достаточно? по поводу последней
Алексей, опять же следует учитывать специфику фото.сайта - там оценки ничего не значат и людям не влом поставить вам 5-ок. И далеко не все ставят их там потому что считают что фото действительно на 5, очень часто просто ждут что вы отплатите им тем же. Посмотрите как распределились оценки к вашей фотографии: 4.54 [11|0|0|0|0|0|2]
То есть 11 человек поставили 5, а 2-ое поставили минимальные оценки. Почему ниодной промежуточной оценки?!
Это я всё к тому, что оценки на фото.сайте едва ли можно назвать стоящим показателем. Мне там тоже 5-ок наставили...
Алексей! Евгений правильно сказал - когда фотография цепляет - у неё и оценок хватает. Из ваших работ непременным лидером я считаю ваше первое фото - и сколько у него оценок? Восемь. И по поводу остальных фото никакой справедливости я не вижу - оценки адекватные (хоть их и не так много).
достаточно? по поводу последней
Алексей, опять же следует учитывать специфику фото.сайта - там оценки ничего не значат и людям не влом поставить вам 5-ок. И далеко не все ставят их там потому что считают что фото действительно на 5, очень часто просто ждут что вы отплатите им тем же. Посмотрите как распределились оценки к вашей фотографии: 4.54 [11|0|0|0|0|0|2]
То есть 11 человек поставили 5, а 2-ое поставили минимальные оценки. Почему ниодной промежуточной оценки?!
Это я всё к тому, что оценки на фото.сайте едва ли можно назвать стоящим показателем. Мне там тоже 5-ок наставили...
Во сразу видно - администратор, четко и по существу :) установку понял - больше красивых качественных фото :)