вот кстати тоже интересный момент.. вот, скажем, Останкинская телебашня - стратегический объект. снимать с близкого расстояния можно?
а публиковать? а где то прописано?
Сложно сказать про стратегические объекты. И ссылку на точную статью закона дать навскидку не могу. Одно знаю точно: за снимок общего вида стратегического объекта, сделанный с общедоступной точки, Вас никто к ответственности не привлечёт. Если снимать детали конструкции, узлы крепления, коммуникации, антенное хозяйство, то не уверен в безнаказанности, могут возникнуть проблемы. В любом случае, нужно изучать вопрос перед серьёзной публикацией. Лучше всего проконсультироваться с юристом.
а еще можно членами меряться или кто дальше плюнет. Детский сад. Но тут все как заведено, кто ничего не делает, тот других оберегает. Это фотосайт, кто-то фотографии выкладывает, кто-то болтает, у каждого свое дело в жизни.
Дим, мне казалось, что для тебя эта тема должна быть интересна в первую очередь.
- А я что? Я ничего! Это начальство требует. - Судиться я буду лично с вами, а не с начальством. Так что ознакомьтесь, пожалуйста.
Мораль: знай и умей свои права.:10:
Помимо прав, в обществе есть еще много неформальных институтов, которые регулируют наши отношения. Уходить от них и прятаться за правами глупо, жизнь - штука непростая, и не все расписано на бумажках. Надеюсь снимок того стоил, иначе это просто желание самоутвердится, или пример бессмысленной и беспощадной борьбы за всеобщую, но такую свою справедливость.
Я мог бы купить это "разрешение" и направить его в прокуратуру с запросом дать мне в оговоренный законом срок разъяснение о возможном нарушении Конституции. Прокуратура обязана а) ответить, б) направить в ГМЗ "Петергоф" прокурорскую проверку. Результатом было бы безусловное снятие запрета на бесплатное пользование штативом в парках.
Есть такое понятие "незаконная предпринимательская деятельность" , "нарушение прав потребителя" ну и ещё другие.:-)
незаконная предпринимательская деятельность - это такая прелесть. там в ГК такие противоречия... под нее фотографу попасть - надо очень сильно постараться. Если он действует как физ лицо и как ИП вообще не зарегистрирован. У него нет студии или магазина. Поди докажи, что я систематически прибыль от фотографирования получаю, а не пару раз в год. Да и основная цель деятельности у меня не получение прибыли, а искусство. Высокое. Ну и что, что заплатили. А я в налоговую схожу, заполню декларацию, заплачу 13%. При этом еще и уменьшу налоговую базу на 30% в соответствии со статьей 221 налогового кодекса ( ибо это "Создание художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна"). А этот договор? так как он составлен. это трудовой договор вообще. Меня наняли, я поснимал, забрал денег. Налоги оплатил либо мой заказчик (что вообще из области фантастики), либо я уж тогда сам обязан. Или это вообще было "авторское вознаграждение". Я его тоже задекларирую потом.
Еще есть такая штука. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами в ПФР признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц по трудовым, гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. То есть если я не ИП, и фотографирую что-то на заказ по договору - надо платить в ПФР?
Помимо прав, в обществе есть еще много неформальных институтов, которые регулируют наши отношения. Уходить от них и прятаться за правами глупо, жизнь - штука непростая, и не все расписано на бумажках. Надеюсь снимок того стоил, иначе это просто желание самоутвердится, или пример бессмысленной и беспощадной борьбы за всеобщую, но такую свою справедливость.
Да нет, я ни от кого не прятался, мне просто хотелось сделать снимок. Мешающий фактор в виде охранника я отфутболил, чтоб не мешался. Потом поделился с вами методикой: может, кому пригодится. Права свои использую по мере необходимости. О всеобщей справедливости не думал, переделать мир не стремился, в прокуратуру не обращался.
Тоже самое касается вокзалов. Когда мне лично зачитывали внутренние распоряжения РЖД, где значились меры вплодь до конфискации, я с ними не спори, просто стерла все с флешки.
Вот и славненько, что РЖД одумалось. А то могли легко на прокурорскую проверку нарваться.
Это - текст ответа на запрос. Само же положение было и раньше.
Как мне видится, проблема не в работниках РЖД (хотя и там может быть), а в тех милиционерах и охранниках ЧОП, которые на вокзалах и которые не знают об этом документе.
Эта проблема сейчас (после посещения Президентом России Киевского вокзала) усилится. Как мне представляется, выход в том, чтобы распечатать приведенное письмо и ДО съемки предупредить дежурного по вокзалу о том, что такая съемка будет вестись. При этом не помешает иметь с собой паспорт.
