Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумРазное → Модераторы - кто они? [ Новое сообщение ]
12
Всем привет :-)

Теперь на сайте появятся модераторы.

Сразу скажу что модератор - это не привелегия, это вынужденная мера.
Вынужденная, потому что удалять "левые" фотографии надо, а мне неудобно принимать такое решение одному.

В задачи модератора пока что входит только решение об удалении или неудалении фотографий. (Ещё модератор может удалять комментарии, но пока потребности в этом нет.)
1) Рекомендовать фото на удаление может любой активный модератор, для этого надо при просмотре фото нажать на кнопку [рекомендовать к удалению].
2) После этого остальные модераторы должны проголосовать либо ЗА, либо ПРОТИВ (для таких голосований у них есть своя ссылка).
Если голосов ЗА наберётся больше половины, то фото удаляется.
(пока что автоматически не удаляется - я сам буду удалять первое время, чтобы держать всё под контролем)

Голосование открыто только для модераторов, остальные участники вообще могут жить, дышать свежим воздухом и не подозревать, что сейчас в ожесточённой схватке модераторов решается судьба некоторых несовсем удачных фотографий. O:-)
[ Ответить ]
Пока что основную информацию о модераторах можно прочитать в ПРАВИЛАХ.

Я пока что САМ рекомендовал некоторых авторов в качестве модераторов - список доступен всем на главной странице по ссылке МОДЕРАТОРЫ.

Каждый из тех, кого я рекомендовал, может в ЭТОЙ ТЕМЕ сказать что он согласен (или не согласен) - и получит своё законное право модерировать (или будет исключён из списка рекомендованных).

Привожу цитату из правил:
--------------------------------
● Модератором может быть любой активный автор, который не против (или сам желает) быть модератором.

● Каждый автор сам может рекомендовать себя в качестве модератора.
Для этого необходимо зайти в своё портфолио и нажать кнопку [рекомендовать в модераторы].

● Принятие решения о назначении автору прав модератора принимает администратор.
--------------------------------

Это значит что каждый автор может сам рекомендовать себя в качестве модератора.

Я думаю 5 модераторов включая меня - более чем достаточно.(Желательно, чтобы число было нечётным.)

Спасибо за внимание!
Жду откликов и мнений всех участников ТУТ!
[ Ответить ]
Пока что основную информацию о модераторах можно прочитать в ПРАВИЛАХ.

Я пока что САМ рекомендовал некоторых авторов в качестве модераторов - список доступен всем на главной странице по ссылке МОДЕРАТОРЫ.

Каждый из тех, кого я рекомендовал, может в ЭТОЙ ТЕМЕ сказать что он согласен (или не согласен) - и получит своё законное право модерировать (или будет исключён из списка рекомендованных).

Привожу цитату из правил:
--------------------------------
● Модератором может быть любой активный автор, который не против (или сам желает) быть модератором.

● Каждый автор сам может рекомендовать себя в качестве модератора.
Для этого необходимо зайти в своё портфолио и нажать кнопку [рекомендовать в модераторы].

● Принятие решения о назначении автору прав модератора принимает администратор.
--------------------------------

Это значит что каждый автор может сам рекомендовать себя в качестве модератора.

Я думаю 5 модераторов включая меня - более чем достаточно.(Желательно, чтобы число было нечётным.)

Спасибо за внимание!
Жду откликов и мнений всех участников ТУТ!


Спасибо за доверие, но при установленных правилах, быть модератором не смогу.
Дело в том, что характер моей работы предполагает в определенные периоды отсутствие у компьютера по несколку дней. При числе модераторов в 5 человек, КАЖДЫЙ голос важен.
[ Ответить ]
А по моему сайт не на столько раскручен и здесь не так много фотографий что бы их удалять. стоит задуматься о модерировании когда будет больше тысячи фоток или народ начнет плохо себя вести. в данный момент нет необходимости жестоко модерировать и удалять фотки. все веть спокойно.
[ Ответить ]
А по моему сайт не на столько раскручен и здесь не так много фотографий что бы их удалять. стоит задуматься о модерировании когда будет больше тысячи фоток или народ начнет плохо себя вести. в данный момент нет необходимости жестоко модерировать и удалять фотки. все веть спокойно.


Это всё на будущее делается, к тому же если в день добавляется не 100 фотографий, это не повод думать, что надо держать посредственные фотографии на Фотолипецке.

Фотолипецк - это сайт №1 о фотографии в Липецке. Любой, кто заинтересуется положением искусства в Липецке, непременно зайдёт и на Фотолипецк - и мне не хотелось бы, чтобы он увидел сомнительные фотографии домашних животных тут и сделал соответствующие выводы.

Надо поддерживать имидж. Пусть будет мало фотографий, но пусть они будут соответствующими. В чём я не прав?
[ Ответить ]
В чём я не прав?

Почему именно эти люди представляють модераторов???
[ Ответить ]
В чём я не прав?

Почему именно эти люди представляють модераторов???


Потому что это люди, без которых сайт небыл бы таким, какой он есть сейчас. Люди, которым можно доверять.
[ Ответить ]
Потому что это люди, без которых сайт небыл бы таким, какой он есть сейчас. Люди, которым можно доверять.


Потому что это люди, без которых сайт небыл бы таким, какой он есть сейчас. Люди, которым можно доверять.


Бх... Чуть не поперхнулся... Сайт... без них... не был бы таким??? КАКИМ ТАКИМ???
Разделённым на касты??? На каком сайте такое есть. Не знаю я таких. Покажите, где есть такой глупость??? Или что можно удалять фотки, которые не нравятся тройке-другой людей??? А ты подумай каким могбы стать сайт с Капрановым. Но по неизвестной для нас всех причине он ушёл. А... может он ушёл, потому что один из этой великой четвёрки сделал сайт чуточку лучше??? Был такой чел - Амон Ра. Ушёл. Почему??? Неужели думает, что он недостоен этого сайта, обиделся может??? А фоты у него были с подчерком неповторимым для этого сайта. Получается сайт "держат" на плаву четыре человека. Вот это да. Так отнеси их к 0 группе с именем "боги фотолипецка", раз они создали современный облик сайта.
Может кто-то (один, двое не знаю) делает сайт под себя, а не для всех???

А в чОм им можно доверять??? В Абъективности оценивания фото??? Ну знаешь, на вкус и цвет. Можно запороть аттличное фото, только для того, чтобы рейтинг свой не потерять. Хотя некоторые могут говорить "мне рейтьинг не важен".

[ Ответить ]
Фотолипецк - это сайт №1 о фотографии в Липецке. Любой, кто заинтересуется положением искусства в Липецке, непременно зайдёт и на Фотолипецк - и мне не хотелось бы, чтобы он увидел сомнительные фотографии домашних животных тут и сделал соответствующие выводы.

1. Тогда так и надо написать, что фото домашних фото запрещается...а также цветы крупным планом...Диких животных, видимо, разрешается...

Надо поддерживать имидж. Пусть будет мало фотографий, но пусть они будут соответствующими. В чём я не прав?


2. Не прав в том, что они будут соответствующими вкусу только трех человек. Согласись - искусство не должно оцениваться только избранными, обычно творческие работы оценивает народ.

3. Согласна насчет неповторимого почерка Амона и других ушедших с сайта...Видимо, что-то не то с сайтом, раз уходят интересные фотографы...

4. Так как последнее решение насчет удаления "несоотвтетсвующего" фото все равно принадлежит Ивану, не вижу смысла в модераторах. А к комментариям оставшихся двоих все равно прислушаются, кому их мнение важно...
[ Ответить ]
Пока что основную информацию о модераторах можно прочитать в ПРАВИЛАХ.

Я пока что САМ рекомендовал некоторых авторов в качестве модераторов - список доступен всем на главной странице по ссылке МОДЕРАТОРЫ.

Каждый из тех, кого я рекомендовал, может в ЭТОЙ ТЕМЕ сказать что он согласен (или не согласен) - и получит своё законное право модерировать (или будет исключён из списка рекомендованных).

Привожу цитату из правил:
--------------------------------
● Модератором может быть любой активный автор, который не против (или сам желает) быть модератором.

● Каждый автор сам может рекомендовать себя в качестве модератора.
Для этого необходимо зайти в своё портфолио и нажать кнопку [рекомендовать в модераторы].

● Принятие решения о назначении автору прав модератора принимает администратор.
--------------------------------

Это значит что каждый автор может сам рекомендовать себя в качестве модератора.

Я думаю 5 модераторов включая меня - более чем достаточно.(Желательно, чтобы число было нечётным.)

Спасибо за внимание!
Жду откликов и мнений всех участников ТУТ!


Поддерживаю все кандидатуры.
[ Ответить ]
1. Тогда так и надо написать, что фото домашних фото запрещается...а также цветы крупным планом...Диких животных, видимо, разрешается...

"Фото домашних фото" разрешается. Я говорил про сомнительные фотографии, неважно с чьим изображением, но чаще всего это именно домашние животные, потому что далеко ходить не надо - они под рукой всегда.

Надо поддерживать имидж. Пусть будет мало фотографий, но пусть они будут соответствующими. В чём я не прав?



2. Не прав в том, что они будут соответствующими вкусу только трех человек.

Не понял, а вкусу остальных участников они уже соответствовать не будут? Модераторы - это и есть люди, которые изъявляют волю большинства участников.


Согласись - искусство не должно оцениваться только избранными, обычно творческие работы оценивает народ.

Внимание - вопрос: Кто запрещает оценивать искусство народу?
Речь в этой ветке идёт про удаление фотографий, которые вообще "ни в какие ворота не лезут", а не про оценивание.


3. Согласна насчет неповторимого почерка Амона и других ушедших с сайта...Видимо, что-то не то с сайтом, раз уходят интересные фотографы...

Да. Или что-то не то с интересными фотографами, которые уходят.


4. Так как последнее решение насчет удаления "несоотвтетсвующего" фото все равно принадлежит Ивану, не вижу смысла в модераторах.

А я вижу.
В будущем, модераторы как раз и нужны, чтобы я мог на пару месяцев уехать покорять чужие страны, и, вернувшись, не застать сайт в забитом состоянии.

То есть чтобы сайт мог существовать и развиваться без меня, мало ли что со мной случиться может... врагов с каждым днём всё больше... вот уже и Екатерина обиделась почему-то. :-)
[ Ответить ]
А я вижу.
В будущем, модераторы как раз и нужны, чтобы я мог на пару месяцев уехать покорять чужие страны, и, вернувшись, не застать сайт в забитом состоянии.

То есть чтобы сайт мог существовать и развиваться без меня, мало ли что со мной случиться может...

Все хотят покорять чужие страны, Вань, а ты - выскочка.:)))
[ Ответить ]
Во - первых, спасибо за доверие.
Во - вторых, соглашаюсь с предложением.
В - третих думаю вот что. Модерирование необходимо по нескольком причинам:
1. Необходим механизм отбраковывания случайных, не представляющих ценности для сайта фотографий. Никакой искусственный интеллект, никакая система рейтинга не сработает, только модерирование.
2. Привелегия принятия администратором сайта единоличных решений - вредная привелегия.
3. Любой популярный публичный ресурс - будь то форум, фотосайт или что - либо подобное, имеет в своем составе модераторов и ко-модераторов, чьи функции определны правилами или "полиси". Видимо, чужой опыт показывает, что модератор - необходимая функция.
4. Полная демократия приводит к анархии, что не есть хорошо. Требуются модераторы, призванные следить за выполнением правил на конкретном ресурсе и наделеннве для этого соответствующими полномочиями.

Что до "фотолипецка", то решение Ивана считаю вполне обоснованным. И не потому, что попал в "золотой" список. А потому что в первом приближении Иван предложил достаточно демократичный, но в то же время, следующий правилам механизм самоочистки сайта. Во - первых, ни одно решение не принимается никем единолично, все решается голосованием. Во - вторых, имена модераторов открыты для всеобщего обозрения, любой автор, обнаруживший пропавшую фотокарточку, знает кто несет ответственность за пропажу. В третих, дал возможность любому желающему выставить свою кандидатуру на модератора.

Думаю, что сейчас и еще какое - то время функция модератора не будет очень актуальной, ибо 647 - не то количество работ, из которого нужно срочно что - то удалять. Все крики об "избранности", о "глобальных решениях, принимаемых кучкой модераторов", об отстранении "народных масс" от оценивания искусства и т.д. считаю полной ерундой. Ибо, я уверен, что 99% авторов не заметит никаких перемен.

И последнее. Я бы прописал в Правилах более четко следующий момент: "модератор - это не личная привелегия, а обязанность приводить состояние дел на сайте в соответствие с Правилами, а не со своими личными вкусами". Примерно так.
[ Ответить ]
Все хотят покорять чужие страны, Вань, а ты - выскочка.:)))


Какой есть... ;-)
[ Ответить ]
И последнее. Я бы прописал в Правилах более четко следующий момент: "модератор - это не личная привелегия, а обязанность приводить состояние дел на сайте в соответствие с Правилами, а не со своими личными вкусами". Примерно так.


Вот это по делу.
OK.
[ Ответить ]
Я говорил про сомнительные фотографии, неважно с чьим изображением...

А как, маза фака, определить какая фота сомнительная?????????????? Для меня одна фота аццтой (сорри сомнительная), а для тебя отличная, достойная 5ки. КАК?


Не понял, а вкусу остальных участников они уже соответствовать не будут? Модераторы - это и есть люди, которые изъявляют волю большинства участников.

Модераторы, бла-бла-бла...
Какого большенства? Из первой группы? Или как? Нах, тогда пусть матыратором будет кто-нить из второй группы. Или два на два.


Внимание - вопрос: Кто запрещает оценивать искусство народу?
Речь в этой ветке идёт про удаление фотографий, которые вообще "ни в какие ворота не лезут", а не про оценивание.

Вот млять пипец какой, а? ТЫ И ЗАПРЕТИЛ ПРАВИЛАМИ И КАСТАМИ. Удаление ... в ворота не лезуть... Наворотил дел. Возьмём фото Харитонова Е. (названия не помню), тама страус и абизьяна. Сняты Панасом каким-то. И стоит строка, типа оценивать это фото незя. Спрашивается нафиг он их выставил??? Просто так ,народ потешить??? А почему оценки ставить запретил??? Потому что знает, что фотки НУЛЕВЫЕ!!! И за них может получить крепкую двойку, или кол. А что це значит??? То, что рейтинг его пострадает. А, он же для него не важен!!! Так чегоже запретил оценивать ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОГО страуса??? Чтобы не получить два. Пришли к томуже с чего начали. И кто же это запрещает оценивать фотки???

Или что-то не то с интересными фотографами, которые уходят.

Что не то??? Диагноз доктор!!! Может просто прозрели, и таким образом выражают своё несогласие или протест с... да с чем угодно, с правилами, с предвзятыми комментами...

А я вижу.
В будущем, модераторы как раз и нужны, чтобы я мог на пару месяцев уехать покорять чужие страны, и, вернувшись, не застать сайт в забитом состоянии.

Смотря какие матыраторы. А то вернёшся из отпуска а сайт продан :)))
[ Ответить ]
Вот млять пипец какой, а? ТЫ И ЗАПРЕТИЛ ПРАВИЛАМИ И КАСТАМИ. Удаление ... в ворота не лезуть... Наворотил дел. Возьмём фото Харитонова Е. (названия не помню), тама страус и абизьяна. Сняты Панасом каким-то. И стоит строка, типа оценивать это фото незя. Спрашивается нафиг он их выставил??? Просто так ,народ потешить??? А почему оценки ставить запретил??? Потому что знает, что фотки НУЛЕВЫЕ!!! И за них может получить крепкую двойку, или кол. А что це значит??? То, что рейтинг его пострадает. А, он же для него не важен!!! Так чегоже запретил оценивать ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОГО страуса??? Чтобы не получить два. Пришли к томуже с чего начали. И кто же это запрещает оценивать фотки???

Дорогой товарищ! Раз уж Вы тут обо мне, то я вставлю свои три копейки. Чтобы понятно было.
Объясняю про "страус и абизьяна" для особо тупых, чтобы не возникало вопросов. Да, да, это я Вам.
Смотрим Правила:
"Первая группа фотографий - это художественные фотографии. Автор, публикующий фото в эту группу, подразумевает, что данное фото имеет высокую претензию на художественную ценность и хочет получить достойную критику и мнение о своей работе от всех участников. Автор также ожидает получить адекватные оценки от участников из первой группы авторов."
Далее:
"Вторая группа фотографий - это фотографии, не подлежащие оцениванию (необязательно художественные). Автор, публикующий фото в эту группу, хочет обратить внимание участников на какое-либо событие, поделиться интересным кадром и, возможно, получить мнение участников на этот счёт."
Вчитываемся внимательно.
Если я отработал день на студийной съемке, добился кадра, которого хотел, решил, что "таки да", он ПОЛУЧИЛСЯ - я тороплюсь выложить его в первый раздел. Себя показать, людей послушать, оценку получить. Она не всегда совпадает с моей собственной, ну так для этого и сайт.
Но! Кроме таких съемок бывает так, что я увидел, понимаешь, "абизьяну", щелкнул, посмотрел дома - кадр забавный, фокус на месте, технически - не брак. Фото в художественном смысле - нулевое, но забавное, его можно показать людям хотя бы для веселья. Вешаю его во вторую группу. Тем самым говорю, "да, мол, коллеги, оценивать здесь совершенно нечего, но посмотрите как интересно получилось."

Коллега! Когда я вешаю фото в безоценочный раздел, то не в том дело, что я дрожу за свой рейтинг. Дело как раз в том, что я понимаю, что оценивать нечего, а показать можно. И как бы говорю Вам, дражайшему - "знаю, знаю, оценки оно не стоит, но прикольно же, да?"

Все еще непонятно?
[ Ответить ]
Объясняю про "страус и абизьяна" для особо тупых, чтобы не возникало вопросов. Да, да, это я Вам.

Если я отработал день на студийной съемке, добился кадра, которого хотел, решил, что "таки да", он ПОЛУЧИЛСЯ - я тороплюсь выложить его в первый раздел.


Спасибо, что разъяснил ситуацию остроумный гражданин в очках. Теперь-то понятно чем отличается палец от жопы. А мастера от "Любитель с претензией"... :)))
Я хоть и ТУПОЙ, повторяю Т У П О Й, но в отличие от тебя, с претензиями, не стану блистать умом как ты: "комплект продается в связи с желанием купить более дорогую камеру". Причём с очень неявными плюсами по сравнению с D70. А, в D80 меню на русском!!! Прости, забыл. :)))
И поскольку я туп, мне в голову не придёт мысль о трёхчасовой фотосессии (с перерывами на чай), в ходе которой я могу сделать порядка 1000 кадров, из которых в последствие отберу только 20-25. И слава Богу, что я не ты, остроумный да с притензиями.
И в следствии своей тупизны, "подхалимством" по отношению к тебе не страдаю. И пусть на все мои последующие (плохие и хорошие фото) будешь ставить 2ки и писать отрицательные комменты. И пусть твоему примеру следуют слабые духом.

Фразу знаешь, правда глаза колет. Былбы я не прав, ты отмолчался бы. Но тебя мои слова зацепили как ребёнка :))) Делаю выводы.

И, читал где-то, более дорогая камера, не гарантирует получения более качественных снимков. Как думаешь, верить иль нет??? :)))
Купишь Д80 проверим :))))))))))))))
[ Ответить ]
Кандидатуру Borodinа не поддерживаю.
[ Ответить ]
Кандидатуру Borodinа не поддерживаю.


Почему?
[ Ответить ]
12
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца