А кто будет отделять тех от других? Сами участники? Не думаю, что наберется много человек, которые сами захотят попасть в отряд "не претендующих на шедевр". Максимум пару человек. И зачем им стимул переходить какую-то планку, если они здесь просто "получать удовольствие от общения".
Я достаточно подробно расписал процедуру перехода от статуса к статусу. Понимаю, что слишком много букаф, но тем не менее. Хочешь претендовать - публикуйся в группе "3". Получил 4 балла и выше - попал в категорию "отличников". Не надо тебе туда - публикуйся в группе "2" и будь счастлив.
В любом случае... я изложил свое видение проблемы. Решать - то не мне.
Так такая возможность появилась совсем недавно. И опять все в рейтинг упирается. Предлагаю вообще рейтинг ликвидировать. Сделать только возможность рекомендации понравившихся работ.
Хватит уже лить воду из пустого в порожнее!!! Предлжения написанные Харитоновым Е. дельные. Кто несогласен напишите полный (действительно полный) список изменеий (преобразований, дополнений...), которые (на Ваш взгляд) необходимы Фотолипецку для развития, расширения, большей интересности etc. Такими темпами вся эта беседа затухнет до понедельника. Надо ввести в действие хотябы половину предложенных нововведений/усовершенствований, и на практике посмотреть - прижились они или нет. Если народу прибавится, качество выставляемых работ будет повышаться, конкуренция усилится... => новые порядки идут на пользу. Если наоборот => вернуться к предыдущей стадии прожекта, осмотреться и найти "баг". *-*-*-* Кто там утверждает, что рейтинг (разделение) не нужнО??? А кто Вам сказал, что его нет сейчас??? Оно есть сейчас. Оно будет в изменённом виде. Вот и всё. Ничего страшного в этом нет. Не приживётся всегда можно отменить.
"Еслибы мы жили по законам первобытно-общинного строя, не принимая новых законов, мы жилибы лучше или хуже??? Мы бы жили???" Вывод, пока не попробуешь - не узнаешь. * * *
Да, и может в топике заменить девушкин глаз на что-то другое??? ;)
Люди!!! Я что ж, и фото классное оценить не могу и 5 за него поставить, я колы не собираюсь ставить...Мне теперь трое суток ждать очередного фото, а иметь их надо минимум четыре...Мдя...
Со многими вашими выводами, Евгений, я согласна. Есть только несколько вопросов, касающихся разделения сайта на профи и не профи, из-за которых я не могу встать на вашу сторону. Механизм удаления откровенно неудачных фотографий обязательно должен быть. Только интересно, состав выбраковывателей и процесс голосования будет тайным? Касаемо "1" категории фотографий, пользователям с рейтингом ниже "4" не будет доступно только оценивание или комментирование тоже? Как же новичок или претендент сможет поинтересоваться как снято, как обработано, ведь это тоже учебный процесс? И почему же "3-я" категория фотографий должна автоматически удаляться? Например, лично для меня эта категория учебных работ имеет больший интерес, чем "кошечки, собачки, памятные события" из "2-ой" категории. И будет гораздо поучительнее увидеть работы новоиспеченного "мастера" вместе с его первыми шагами. И вообще, может есть смысл поменять местами 2-ю и 3-ю категорию, а то прыжок из "3" сразу в "1" не логичен. И что делать, если я, например, не достигнув рейтинга "4", сотворю ну очень художественную фотографию, которая по моему мнению должна попасть только в "1" категорию? Добиваться положенного рейтинга и пылить фото на жестком или поместить как учебную? Жень, а есть ли смысл так бороться за разделение сайта "тут мы, а тут вы", если Ваш квадратик по вашему же желанию пуст? Или потом будет иначе? Только без обид!
Предложение попробовать, а если не понравится отменить, не пойдет. То, что действительно необходимо изменить – нужно менять (по-моему это уже частично сделано), а то что под вопросом – повременить, обсудить, взвесить.
Вот предложение о возможности рекомендации понравившихся работ поддерживаю, только таким образом я путешествую по photosight.ru.
Люди!!! Я что ж, и фото классное оценить не могу и 5 за него поставить, я колы не собираюсь ставить...Мне теперь трое суток ждать очередного фото, а иметь их надо минимум четыре...Мдя...
Кать, ты же знаешь как я к тебе отношусь, да? :) Ты сама с сайта ушла? Хорошо, что вернулась, жду твоих фоток. Но...к кому сейчас претензии - то???
Люди!!! Я что ж, и фото классное оценить не могу и 5 за него поставить, я колы не собираюсь ставить...Мне теперь трое суток ждать очередного фото, а иметь их надо минимум четыре...Мдя...
Кать, ты же знаешь как я к тебе отношусь, да? :) Ты сама с сайта ушла? Хорошо, что вернулась, жду твоих фоток. Но...к кому сейчас претензии - то???
Механизм удаления откровенно неудачных фотографий обязательно должен быть. Только интересно, состав выбраковывателей и процесс голосования будет тайным?
Почему тайным? Иван назначит модераторов, их имена должны быть известны. Допустим, все знают, что Иванов, Петров, Сидоров - имеют право модерирования и по итогам своего голосования - право коллективного удаления работ. Работа удалена - обращайтесь к указанным товарищам или жалуйтесь Ивану.
пользователям с рейтингом ниже \"4\" не будет доступно только оценивание или комментирование тоже?
Только оценивание! Согласись, чтобы поставить оценку нужно быть способным ее поставить и грамотно обосновать. Поэтому оценивать в группе \\\"1\\\" - только из группы \\\"1\\\", а комментировать, задавать вопросы - любой желающий!
И почему же \\\"3-я\\\" категория фотографий должна автоматически удаляться? Например, лично для меня эта категория учебных работ имеет больший интерес, чем \\\"кошечки, собачки, памятные события\\\" из \\\"2-ой\\\" категории. И будет гораздо поучительнее увидеть работы новоиспеченного \\\"мастера\\\" вместе с его первыми шагами.
Я имел в виду, что категория \\\"3\\\" - именно учебная. То есть, я могу вывесить некую работу в категорию \\\"3\\\", выслушать советы и комментарии, что - то подправить, снова вывесить ту же (или уже другую) работу в категорию \\\"3\\\", наконец, получить свою \\\"четверку\\\" и перепрыгнуть на новый статус. Если я хочу, я имею полное право вывесить ту самую \\\"четверошную\\\" работу в категорию \\\"1\\\". Либо, не вывешивать, а создать уже другой шедевр, и уже публиковать его в первой категории с поным на то правом. Разве не логично?
И что делать, если я, например, не достигнув рейтинга \\\"4\\\", сотворю ну очень художественную фотографию, которая по моему мнению должна попасть только в \\\"1\\\" категорию? Добиваться положенного рейтинга и пылить фото на жестком или поместить как учебную?
Вывесить в \\\"3\\\", получить восторженные отзывы и высокую оценку, получить высокий рейтинг и перевесить свое творение в категорию \\\"1\\\".
Жень, а есть ли смысл так бороться за разделение сайта \\\"тут мы, а тут вы\\\", если Ваш квадратик по вашему же желанию пуст? Или потом будет иначе? Только без обид!
Рита, есть смысл. Поскольку сейчас разделения как бы нет, но на самом деле оно есть. Причем - стихийное. Многие считает себя непризнанными гуру. А я предлагаю узаконить существующий порядок вещей и создать механизм признания. Чтобы каждый, претендующий на рейтинг мог его честно заработать, согласно установленным правилам. И потом уже с полным правом наслаждаться своим квадратиком. Мой квадратик пуст по моему личному желанию. Именно потому, что он решительно ничего не отражает в текущей версии правил. Мне совершенно по барабану мой статус, поскольку все статусы сейчас - липовые. А вот если представить, что моя версия правил заработает, то мне бы хотелось поучаствовать в рейтинге наравне со всеми. С уважением. :)
Я думаю, что мое мнение будет интересно участникам дискуссии. Во-первых, я "инородец". Простите, "иногородец". :) Во-вторых, новичок. А, значит, смотрящий пока не "замыленным" взглядом на многие вещи.
Несколько слов о себе и о том, как я попал сюда. Много-много лет прожил в Липецкой области. Волею судьбы вот уже 5 лет в Воронеже. Фотографией увлекся 3 года назад. Считаю себя любителем, причем (без жеманности) начинающим, хотя есть несколько на самом деле хороших работ. По Липецку ностальгия, поэтому периодически через Интернет смотрю соответствующие сайты. Так и набрел на этот. Кстати, я его первоначально воспринял как сайт, где публикуются работы, сделанные на ЛИПЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ. Удивился этому ограничению, но, если вчитаться в ПРАВИЛА, то они воспринимаются именно так. Захотелось пообщаться с земляками, имеющими то же увлечение, что и я. Так и оказался здесь.
Сайт мне показался в чем-то копирующим "Фотосайт. ру.". В частности, оттуда разделение авторов по статусам. В этом, как мне кажется, его главная ошибка. Дело в том, что там то размещается 1000 работ в сутки. Поэтому ограничение притока малокачественных - необходимость. Для сравнения. В Воронеже тоже есть "Фотоклуб". Статусов и ограничений нет. Так проблема в том, что снимков МАЛОВАТО. А Воронеж, согласитесь, покрупнее Липецка. Поэтому я бы на данной стадии развития "Фотолипецка" не ограничивал бы количественно авторов ЧИСТО МЕХАНИЧЕСКИ. В Воронеже есть 3 модератора. Которые откровенно слабые фото либо удаляют, либо ПЕРЕНОСЯТ в специально созданный раздел "Галерея". Думаю, что без МОДЕРАТОРОВ, не обойтись. Кроме того, там есть попытка ввести САМОРЕЦЕНЗИРОВАНИЕ. Оно заключается в том, что есть раздел "Любительское фото". Если автор не совсем уверен в качестве своей работы, он помещает её в этом разделе. К выставлению оценок отношусь спокойно. Мне они важны. Хотя лучше бы, помимо сухих чисел, получать комментарии. Хотя, думаю, многим важнее именно оценки, как средство самоутверждения.
К выставлению оценок отношусь спокойно. Мне они важны. Хотя лучше бы, помимо сухих чисел, получать комментарии. Хотя, думаю, многим важнее именно оценки, как средство самоутверждения.
Знаешь, с одной стороны оценки того, что ты отфотографировал неважны. Нравится тебе это и всё. Но с другой стороны хорошие -- греют душу, а плохие - вызывают чувство непонимания тебя. Не знаю, подпадает это под самоутверждение?
Что касается не пустых оценок, а комментов... если человек обделен не то чтобы умом, хотя бы тактом, то лучше без комментов. Иначе лучше пережить кол или 1.5 балла, чем читать всякий бред человека, которого где-то когда-то по неосторожности зацепил.
По теме: пожалуй со всем соглашусь. Хотя при сознательности посетителей даже в существующих правилах можно было бы нормально жить... а при несознательности, ИМХО, правила не помогут