И еще: МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕИЗВЕСТНЫЕ ТАКЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСТАВЛЯЛИ СВОИ КОММЕНТАРИИ ПОД СВОИМИ УБИЙСТВЕННЫМИ ОЦЕНКАМИ ТИПА 1, 1,5, 2????
Боюсь, безымянные люди, которые ставят такие оценки ничего путного сказать не смогут. :) Думаю просто легче запретить "неизвестным" оценивать фотографии, либо просто неучитывать такие оценки в рейтинге авторов.
Уважаемые господа коллеги! Вот какая тема: зачастую комментарии на наших фотографиях выглядят довольно кастрировано: "нра", "не нра", "красиво", "шум", "чуть правее (вариант: левее)" и проч. Другими словами, аргументация далеко не всегда достаточна. И к тому же, работы разного уровня оцениваются одинаково: слабенькое макро на 4 и добротный пейзаж тоже на 4. Давайте обсуждать фотографию целиком, учитывая: качество снимка, техничность, идейность, оригинальность, художественность, цветовой рисунок, композиционный и т.д. Что это даст: автор увидт внимание к себе; комментаторы покажут свой "профессионализм" в фотографии; снимок будет более объективно оценен; станет ясной низкая/высокая оценка; действительно выяснятся недостатки/достоинства снимка. И еще: МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕИЗВЕСТНЫЕ ТАКЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСТАВЛЯЛИ СВОИ КОММЕНТАРИИ ПОД СВОИМИ УБИЙСТВЕННЫМИ ОЦЕНКАМИ ТИПА 1, 1,5, 2????
Хотел что-то подобное давно написать :) Согласен всеми конечностями. Как вариант можно сделать, чтобы голосовали только зарегистрированные. А то странные оценки какие-то, как RND :)
А сдругой стороны: здесь тех, кто РЕАЛЬНО на сайте живет - раз-два и обчелся. Тоже какие-то странные - ну зарегистрировались - и че?? че дальше-та?? или выложили две фоты и с концами куда-то пропали.
Я этим займусь, вернутся многие. Просто забыли про сайт :)
Хотел что-то подобное давно написать :) Согласен всеми конечностями. Как вариант можно сделать, чтобы голосовали только зарегистрированные. А то странные оценки какие-то, как RND :)
Так Вы довольны качеством моего комментария к Вашей последней работе??
Уважаемые господа коллеги! Вот какая тема: зачастую комментарии на наших фотографиях выглядят довольно кастрировано: "нра", "не нра", "красиво", "шум", "чуть правее (вариант: левее)" и проч. Другими словами, аргументация далеко не всегда достаточна. И к тому же, работы разного уровня оцениваются одинаково: слабенькое макро на 4 и добротный пейзаж тоже на 4. Давайте обсуждать фотографию целиком, учитывая: качество снимка, техничность, идейность, оригинальность, художественность, цветовой рисунок, композиционный и т.д. Что это даст: автор увидт внимание к себе; комментаторы покажут свой "профессионализм" в фотографии; снимок будет более объективно оценен; станет ясной низкая/высокая оценка; действительно выяснятся недостатки/достоинства снимка. И еще: МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕИЗВЕСТНЫЕ ТАКЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСТАВЛЯЛИ СВОИ КОММЕНТАРИИ ПОД СВОИМИ УБИЙСТВЕННЫМИ ОЦЕНКАМИ ТИПА 1, 1,5, 2????
А почему же нельзя оценивать фото типа нра и не нра? А сколько фото вообще остается без оценок и комментариев? Для автора главное хотя бы внимание к его работам и конечно же профессиональная оценка. А где они профессионалы? Кто они? И сколько их? Профи - это у кого фоток больше или они качественнее, или комментарии длинные, или те, кто укусить посильнее может? Женя, Ваня, Рома, Амон Ра или Мастер, ну еще пара-тройка? Это Вы профи?! Не знаю... Корочек ваших не видела и не все Ваши фотографии могу оценить на твердую пятерку. Так что? Вы предлагаете остальным просто листать фотки, молчать в тряпочку и читать Ваши комментарии, а иногда просто перепалки? Или выдавливать из себя умные мысли? Не согласна я в общем, чтобы отменяли комментарии нра и не нра! Кстати, иногда после таких комментариев и может начаться обсуждение работы и разбор полета. Пусть люди высказываются, как им нравится!
Уважаемые господа коллеги! Вот какая тема: зачастую комментарии на наших фотографиях выглядят довольно кастрировано: "нра", "не нра", "красиво", "шум", "чуть правее (вариант: левее)" и проч. Другими словами, аргументация далеко не всегда достаточна. И к тому же, работы разного уровня оцениваются одинаково: слабенькое макро на 4 и добротный пейзаж тоже на 4. Давайте обсуждать фотографию целиком, учитывая: качество снимка, техничность, идейность, оригинальность, художественность, цветовой рисунок, композиционный и т.д. Что это даст: автор увидт внимание к себе; комментаторы покажут свой "профессионализм" в фотографии; снимок будет более объективно оценен; станет ясной низкая/высокая оценка; действительно выяснятся недостатки/достоинства снимка. И еще: МОЖНО ЛИ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ НЕИЗВЕСТНЫЕ ТАКЖЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСТАВЛЯЛИ СВОИ КОММЕНТАРИИ ПОД СВОИМИ УБИЙСТВЕННЫМИ ОЦЕНКАМИ ТИПА 1, 1,5, 2????
А почему же нельзя оценивать фото типа нра и не нра? А сколько фото вообще остается без оценок и комментариев? Для автора главное хотя бы внимание к его работам и конечно же профессиональная оценка. А где они профессионалы? Кто они? И сколько их? Профи - это у кого фоток больше или они качественнее, или комментарии длинные, или те, кто укусить посильнее может? Женя, Ваня, Рома, Амон Ра или Мастер, ну еще пара-тройка? Это Вы профи?! Не знаю... Корочек ваших не видела и не все Ваши фотографии могу оценить на твердую пятерку. Так что? Вы предлагаете остальным просто листать фотки, молчать в тряпочку и читать Ваши комментарии, а иногда просто перепалки? Или выдавливать из себя умные мысли? Не согласна я в общем, чтобы отменяли комментарии нра и не нра! Кстати, иногда после таких комментариев и может начаться обсуждение работы и разбор полета. Пусть люди высказываются, как им нравится!
Совершенно согласен. Но идея у Амон Ра - правильная. Идея - то не в том, чтобы отменять, а в том, чтобы комментировать больше и более вдумчиво. Если я правильно понял. Я бы еще добваил, что, навреное, не стоит выхолащивать комментарии до сухого "горизонт не там, значит плохо". И еще... хочу сказать вслух. Я - НЕ ПРОФИ! За других говорить не буду, а за себя, по - честному - я не профи. Мне еще учиться и учиться!
Маргарита, никто тут вражду не начинал, жутких профессионалов на сайте нет вроде :)
Да и кого считать за профессионала... того, кто получает деньги за фото?! того, кто снимает школьников на лестнице? (отдельная тема для форума)
Все тут фотолюбители... любители фотографии. Комментарии типа нра/не нра полезны, это лучше чем ничего. :) Но и хорошие комментарии тоже полезны, просто не каждый может такие написать.
Это... я вне очереди влезу, как проснувшийся раньше Романа и АмонРа :) Не, я конечно не профи, я даже себя любителем не считаю. И отрадно, что никто не стал бить себя пяткой в грудь и доказывать, что он мастер великий :) Идея темы тоже понятна, просто каждому автору интересна не только и не столько количественная оценка, сколько качественная оценка, с обоснованием почему 1 или почему 5. Тогда становится понятно, что сделано правильно и неправильно.
Да Вам свою корочку и не покажу))) Непонятна Ваша агрессия - разговор шел о том, чтобы люди ставили оценки аргументированно и комментировано. Никто никому не предлагает молчать в тряпочку, платочек или носочек. Никто никому не запрещает высказываться так, как ему нравится. Речь идет о том, чтобыв был ДИАЛОГ между автором и комментаторами, особенно если учесть довольно камерный характер сайта. И никто себя (по-крайней мере я) не считает профи или мастером или гуру. Так что нечего радостно отмечать, кто в этом "признался". Нормальные люди всегда видят сами свои ошибки и стараются их исправить. Именно для того, чтобы повысить свой уровень и нужно ОБЩАТЬСЯ. Нра или не нра - довольно убогий способ повысить хоть чей-либо уровень. Впрочем, и комментатора.
Во-первых агрессии никакой нет, может только грамм (навеян причем некоторыми комментариями и репликами на форуме). Извините, если слова слишком жесткие подобрала, просто накипело. И если нормальные люди всегда видят сами свои ошибки, может и комментарии не нужны? Или мы комментируем работы ненормальных людей? И прежде чем предлагать давать развернутые и аргументированные комментарии всем авторам, надо хотя бы постоянным "членам списка" делать то же самое как можно чаще. Своим примером, так сказать, стимулировать. И те, кто сможет давать объективные и развернутые оценки без гадостей и ухмылок, - молодцы, так держать! А остальные пусть комментируют и ставят оценки как им хочется и можется! И переведите, пожалуйста, фразу "...довольно камерный характер сайта". И что-то фоток и комментариев новых стало мало? Или мне кажется? В чем причина? Где же Вы, молодые Таланты?
Анекдот: сидят двое незнакомцев в баре, выпили, пообщаться охото, один спрашивает типа кто ты и чем занимаешся, тот отвечает, я модератор, вот так слово за слово и получил модератор по морде. Шутка. 9 вернусь когда заимею NIKON с 8ми мегапиксельной камерой.
Анекдот: сидят двое незнакомцев в баре, выпили, пообщаться охото, один спрашивает типа кто ты и чем занимаешся, тот отвечает, я модератор, вот так слово за слово и получил модератор по морде. Шутка. 9 вернусь когда заимею NIKON с 8ми мегапиксельной камерой.
Фотографии не имеющие художественной ценности удаляются. Я могу подождать немного, чтобы до автора дошло, почему его фоты будут удалены, и потом удалить.
Чтобы делать хорошие художественные фотографии: не важно какой фотоаппарат - важно чтобы он БЫЛ. Остальное - работа в редакторе. У меня самого самая дешёвая "мыльница" за 5000р.
Фотографии не имеющие художественной ценности удаляются. Я могу подождать немного, чтобы до автора дошло, почему его фоты будут удалены, и потом удалить.
Чтобы делать хорошие художественные фотографии: не важно какой фотоаппарат - важно чтобы он БЫЛ. Остальное - работа в редакторе. У меня самого самая дешёвая "мыльница" за 5000р.
Не самая дешевая :) Моя 4198 р. :) Как сейчас помню, хоть и прошло почти два года :) Раз опять затронули вопрос техники, предлагаю авторам написать, кто что имеет (или наоборот :))) Olympus C-310Z + 256Mb xD + 4*2300mAh Energizer
Уважаемые товарищи создатели! Я конечно понимаю,что мои фото не блещут, ни красатой ни качеством, но я только учусь. Я стараюсь, я не хочу оправдывать себя и говорить ,что у меня плохая аппаратура, что у меня только три дня как фотошоп стоит, дело не в этом. Я выкладываю свои фотографии для того,что бы увидеть конструктивную критику, что бы стать лучше. А как я могу стать лучше и увидеть,то как коментируют мои фото, если их убирают еще до того как я их посмотрю. У меня нет возможности выходить в инет каждые пять минут и я думаю,что мои фото не настолько ужасны,что бы не давать им жыть хоотябы 24 часа.Что бы я успела посмотреть,то как реагируютт на них другие. Помоему я имею на это полное право. Как бы плохи не были на ваш взгляд мои фото,но я вклыдываю в них свою душу и трачу на них свое время. Я хочу научиться, у меня есть желание, но вы на корню убиваете его, вопрос: зачем?