Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумРазное → Уважаемый Геннадий Полевничий [ Новое сообщение ]

Иван Набатников - Если Вам не составит труда прокомментируйте оценки 1и 2.5.
По Вашим правилам:
1 - 2.5 - Откровенно неудачная фотография: не художественная, абсолютно не интересная, только для семейного альбома и т.д.

●Если вы ставите оценку, сильно отличную от средней оценки для фотографии - пожалуйста, объясните её в комментарии
● Запрещено ставить оценки из чувства мести или личной выгоды

Эти оценки присутствуют на всех моих фотографиях!!!!! И не разу, не было комментария по ним!!!
Почему не один из авторов этих оценок не прокомментировал её! Если Вы говорите, что знаете их лично, то может это Ваши оценки или Вы с ними полностью согласны?

Вы устанавливаете правила, Вам и решать стоит ли их придерживаться! С уважением Геннадий Полевничий.


Уважаемый, Геннадий Полевничий.

1. Вы обвинили меня в том, что это я поставил вам все низкие оценки и "случайно" удалили мой комментарий. После чего я для себя сделал вывод, что вы неадекватны.

2. Некоторые из ваших фотографий были интересны мне ровно до тех пор, пока я не узнал, что они были сделаны на мастер-классе. Этот факт вы, почему-то, скрывали.

3. Комментировать ваши фотографии я более не собираюсь по вышеприведённым причинам.

4. Обращаться к администратору в комментариях - это прямое нарушение политики этого ресурса.

5. Никто не обязан вам объяснять никакие оценки, потому как тот пункт в правилах имеет рекомендательный характер.

С превеликим уважительным уважением, Набатников Иван.
[ Ответить ]
Я на два слова буквально.

Геннадий, мой комментарий Вы тоже случайно удалили?
В нем не было ничего оскорбительного и он был всецело по теме разговора - я пытался проиллюстрировать тот факт, что "фото без фотошопа" вполне могут быть хорошо оценены, что противоречит Вашей теории.
Геннадий, я же трачу время на написание комментариев для Вас. Вы очень хотите, чтобы Вам "обосновали", так я этим и занимаюсь.
С выводами Ивана в (1) полностью согласен.
Писать Вам что - либо я больше не буду, мне жаль своего времени, потраченного на Вас.
[ Ответить ]
Иван Набатников. Спасибо за ответ! Сообщение где Вы написали, что знаете лично кто ставит 1-2,5 я удалил случайно! На счёт Мастер-класса всё описанно в пункте (89)
[ Ответить ]
Я на два слова буквально.
Геннадий, мой комментарий Вы тоже случайно удалили?
В нем не было ничего оскорбительного и он был всецело по теме разговора - я пытался проиллюстрировать тот факт, что "фото без фотошопа" вполне могут быть хорошо оценены, что противоречит Вашей теории.

Евгений, Ваш комментарий я удалил специально, потому что Вы в этом комментарии не корректно выразились обо мне, а не о фотографии (я с Вами на брудершафт не пил!), а потом сделали ссылку с примером своей фотографии! Пиарьте себя на своих фотографиях и фотографиях Ваших друзей!
[ Ответить ]
Иван Набатников. Спасибо за ответ! Сообщение где Вы написали, что знаете лично кто ставит 1-2,5 я удалил случайно!


Неправда, этот комментарий я удалил сам. После того как вы удалили мой комментарий, вот этот:

Комментарий от Набатников Иван
Для фотографии "Так могут только "Липецкие асы"" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12506)
--
Я знаю почему лётчики так круты! Потому что их профессионализм это вопрос жизни и смерти. У фотографов всё иначе.

В частности, нет никакой угрозы для жизни в том, чтобы сфотографировать пару летящих самолётов неподвижно, расположив их пятнышком в центре кадра, а
остальное пространство заполнить скучным небом.


--


Евгений, Ваш комментарий я удалил специально, потому что Вы в этом комментарии не корректно выразились обо мне, а не о фотографии (я с Вами на брудершафт не пил!), а потом сделали ссылку с примером своей фотографии! Пиарьте себя на своих фотографиях и фотографиях Ваших друзей!


Приведу и этот комментарий здесь. Пусть участники сами решают сколько в нём некорректности и пиара:

Комментарий от Харитонов Евгений
Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--
(99) Да это Вы как хотите, Геннадий. Хотите - рассматривайте, хотите - нет. :) Я на супер - мастера не претендую. Сам учусь.

По теме, которую Вы подняли: http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=9559 - на этом фото из фотошопа только баланс белого и все. То есть, можно считать,
что это - \"фото без фотошопа\". И оно очень хорошо было и оценено и прокоментировано (я не настаиваю на шедевральности фото, но оценки и комментарии Вы
можете посмотреть).
Так что... фото без обработки вполне можно публиковать, и интерес они вызывают. :)
Не в обработке дело. А в фотографии.
[ Ответить ]
Евгений, Ваш комментарий я удалил специально, потому что Вы в этом комментарии не корректно выразились обо мне, а не о фотографии (я с Вами на брудершафт не пил!)


Это неправда. Ничего на Ваш личный счет сказано не было.

а потом сделали ссылку с примером своей фотографии! Пиарьте себя на своих фотографиях и фотографиях Ваших друзей!


Я дал Вам ссылку на фотографию, про которую точно могу сказать, что там не применялась обработка, и точно могу сказать, что фото было принято хорошо. Поскольку фото - мое, я могу за это поручиться. Мне казалось, что эта иллюстрация очень уместна в разговоре про постобработку. А пиара мне достаточно и без Ваших фотографий, поверьте. :)

Я так понимаю, что мои комментарии под остальными Вашими работами Вы удалили тоже по высоким соображениям? Ну там - не дать пропиариться мне, навязчивому? :)

Геннадий, для меня все более - менее очевидно. Комментарии под своими работами я не удаляю. Исключение - если комментарий содержит откровенную нецензурщину, например. Такое было раз или два. Все остальные комментарии я не удаляю. Если автор начинает удалять неприятные ему комментарии, даже если они по делу, для меня это первый сигнал неадекватности. Больше я этого автора не комментирую и теряю к нему интерес. Если мои мысли автору неинтересны, то зачем мне тратить свое личное время?
[ Ответить ]
Уважаемый, Иван Набатников и Евгений Харитонов! Просто суперрр, что Вы можете восстанавливать удалённые сообщения!

Если возможно восстановите полностью, а не в урезанной форме (всё, что Вы восстановили так и было) кроме слов как Вы относетесь к автору, а не к Фотографам,как вы сейчас написали (в Вашем сообщении Иван), поэтому я удалил это сообщ.. Тоже касается к восстановленному сообщению Евгения(всё верно, кроме отношения к автору).

Заодно можете восстановить последнюю переписка с Дмитрием Арнаутовым, где мы обменялись не очень приятными любезностями (мы их тут же удалили)

Ничего не имею против фотографии на которую ссылается Евгений Харитонов! Мне она понравилась!
Я не против здоровой критики! Я против хамства в высказываниях относящихся к автору!!! Например (если бы он держал прямо фотоаппарат……; или что у него болтается на шее т.д)

И пресекать такие перепалки должны Вы! Если только их 10 минутное чтение не доставляет вам смеха и других приятных эмоций!
[ Ответить ]
Если возможно восстановите полностью, а не в урезанной форме (...) Тоже касается к восстановленному сообщению Евгения(всё верно, кроме отношения к автору). (...) Я против хамства в высказываниях относящихся к автору!!!


Геннадий, я тоже - против хамства. Категорически.
Мою цитату Иван восстановил полностью, дословно. Буду признателен, если Вы укажете мне где именно в этой цитате я хамлю, высказываю отношение к автору и перехожу на Вашу личность.
[ Ответить ]
Если возможно восстановите полностью, а не в урезанной форме (всё, что Вы восстановили так и было) кроме слов как Вы относетесь к автору, а не к Фотографам,как вы сейчас написали (в Вашем сообщении Иван), поэтому я удалил это сообщ..


Странная ситуация получается, Геннадий.
Сначала вы говорите что удалили этот комментарий случайно, а теперь говорите, что я там вас оскорбил в нём (где?). Врёте, получается.

Обвинив Евгения в "пиаре" вы, сдаётся мне, выдали мотив своего нахождения тут, как бы конкурента в нём увидели. Да только своими "фото-шедеврами", комментариями, своим враньём и двойными стандартами, прикрытыми высокими целями, вы делаете себе скорее антирекламу.

Покажу ещё один любопытный комментарий, удалённый вами:

Комментарий от Дмитрий Арнаутов
Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--
http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/176375/

То же место, та же девушка, тот же мастер-класс. Результат кардинально другой.


С превеликим уважительным уважением, с максимально возможной благожелательностью, смиренный ваш слуга, Набатников Иван.
[ Ответить ]
Евгений, полностью может восстановить Иван! Я пока такими возможностями не обладаю(очень маленький стаж работы программистом, всего 15 лет)
разница в вот чём
Так что... фото без обработки вполне можно публиковать, и интерес они вызывают. :)
Не в обработке дело. А в фотографии,

а было написано, что если бы я использовал обработку в фотошопе, то всё равно не чего нормального не получилось, Не в обработке дело. А в фотографе.

Слово фотограф и фотография для Вас равнозначны? Как Вы можете судить, если не видели кроме интернета не одной моей фотографии? И зачем пиарить свою фотографию под моей работой(предварительно всем объяснив что моя Вам не нравится, а Ваша фотография просто образец обработки без применения фотошопа? Вы так себя любите?
[ Ответить ]
Евгений, полностью может восстановить Иван! Я пока такими возможностями не обладаю(очень маленький стаж работы программистом, всего 15 лет)
разница в вот чём
Так что... фото без обработки вполне можно публиковать, и интерес они вызывают. :)
Не в обработке дело. А в фотографии,


Чтобы восстанавливать комментарии, достаточно на них подписаться, и они будут приходить на почту. Я подписан на все комментарии, и восстановил всё абсолютно точно, так что вы опять врёте.

Вы сами можете в этом убедиться, т.к. комментарии к вашим фото приходят к вам на почту, также как и мне, для этого не надо стажа в 15 лет, а достаточно 15 секунд, чтобы зайти в свои настройки.
[ Ответить ]
а было написано, что если бы я использовал обработку в фотошопе, то всё равно не чего нормального не получилось, Не в обработке дело. А в фотографе.


Было написано именно то, что процитировал здесь Иван. Ни больше, ни меньше. Никаких фраз о том, что "все равно ничего нормального не получилось" не было - это Ваша фантазия.
Заканчивается моя цитата фразой:
"Так что... фото без обработки вполне можно публиковать, и интерес они вызывают. :)
Не в обработке дело. А в фотографии."
Про фотографа не сказано ни слова.

Слово фотограф и фотография для Вас равнозначны? Как Вы можете судить, если не видели кроме интернета не одной моей фотографии?


Не надо за меня додумывать невесть что. Читайте внимательно выделенное слово. Про фотографа, повторяю, не было сказано НИЧЕГО.

И зачем пиарить свою фотографию под моей работой(предварительно всем объяснив что моя Вам не нравится, а Ваша фотография просто образец обработки без применения фотошопа? Вы так себя любите?


Геннадий, свои мотивы я объяснил Вам несколькими сообщениями выше. На моей фотографии свет клином не сошелся, я просто привел пример по теме дискуссии, за который могу на 100% отвечать. И изначально я говорил, что не претендую на мастера и фото за образец не выдаю, - Вы этого ничего не прочли?

Геннадий, Вы невнимательно читаете посты, находите в них то, чего не было, додумываете за комментатора его мотивы, и потом во всеуслышание объявляете меня хамом и кричите о переходах на личности. Зачем Вы это делаете?
[ Ответить ]
Иван, спасибо подсказали! По поводу сообщения Евгения, насчёт фотографа - всё верно! Был не прав!Пытался отписываться, а потом Всё удалил и забыл кто что писал! и получилось как Вы сказали моё враньё! вот восстановленные сообщения:

Комментарий от Харитонов Евгений
(99) Да это Вы как хотите, Геннадий. Хотите - рассматривайте, хотите - нет. :) Я на супер - мастера не претендую. Сам учусь.
По теме, которую Вы подняли: http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=9559 - на этом фото из фотошопа только баланс белого и все. То есть, можно считать, что это - \"фото без фотошопа\". И оно очень хорошо было и оценено и прокоментировано (я не настаиваю на шедевральности фото, но оценки и комментарии Вы можете посмотреть).
Так что... фото без обработки вполне можно публиковать, и интерес они вызывают. :)
Не в обработке дело. А в фотографии.

Комментарий от Харитонов Евгений
Для фотографии "ожидание....." (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12268)
--
Предыдущие комментарии не читал - много очень.

На мой вкус фото - весьма неудачное. Мне тут много что не нравится, но вот этот треугольник - - вообще жесть. Ощущение, что его просто рисовали краской. Очень некрасивая, неудачная светотень на лице.

Комментарий от Дмитрий Арнаутов Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--
да просто стремно как-то...

Комментарий от Дмитрий Арнаутов Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--

То же место, та же девушка, тот же сюжет. Вот какое фото может получися, если фотоаппарат и фотошоп находятся в прямых руках, и у фотографа есть вкус и фантазия.

После этого я все эти сообщения удалил!
[ Ответить ]
Иван, спасибо подсказали! По поводу сообщения Евгения, насчёт фотографа - всё верно! Был не прав!Пытался отписываться, а потом Всё удалил и забыл кто что писал! и получилось как Вы сказали моё враньё! вот восстановленные сообщения:

Комментарий от Харитонов Евгений
(99) Да это Вы как хотите, Геннадий. Хотите - рассматривайте, хотите - нет. :) Я на супер - мастера не претендую. Сам учусь.
По теме, которую Вы подняли: http://www.photolipetsk.ru/view.php?pid=9559 - на этом фото из фотошопа только баланс белого и все. То есть, можно считать, что это - \\"фото без фотошопа\\". И оно очень хорошо было и оценено и прокоментировано (я не настаиваю на шедевральности фото, но оценки и комментарии Вы можете посмотреть).
Так что... фото без обработки вполне можно публиковать, и интерес они вызывают. :)
Не в обработке дело. А в фотографии.

Комментарий от Харитонов Евгений
Для фотографии "ожидание....." (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12268)
--
Предыдущие комментарии не читал - много очень.

На мой вкус фото - весьма неудачное. Мне тут много что не нравится, но вот этот треугольник - - вообще жесть. Ощущение, что его просто рисовали краской. Очень некрасивая, неудачная светотень на лице.

Комментарий от Дмитрий Арнаутов Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--
да просто стремно как-то...

Комментарий от Дмитрий Арнаутов Для фотографии "*Холод*" (http://photolipetsk.ru/view.php?pid=12322)
--

То же место, та же девушка, тот же сюжет. Вот какое фото может получися, если фотоаппарат и фотошоп находятся в прямых руках, и у фотографа есть вкус и фантазия.

После этого я все эти сообщения удалил!


Вот сейчас не врет, я все так точно и написал! Могу еще раз подтвердить свои слова!
[ Ответить ]
Да уж, нехорошо как-то получилось.
Но хорошо что у меня есть картинка на этот случай.

http://photolipetsk.ru/narezh.jpg
[ Ответить ]
Геннадий, недарозумение исчерпано. :)
Думаю, все выяснили и забыли. Согласен?
[ Ответить ]
Да, Женя всё нормально!
[ Ответить ]
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца