Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумРазное → Воровство фотографий! [ Новое сообщение ]
12
Я же имею ввиду всего лишь бумажку со штампиком, которую нужно предоставить в суд, чтобы защитить свое право. Просто так никто в ваш компьютер не полезет)))


А право предполагает обязанность или нет? Ну. например, обязанность пользоваться только законно приобретенным программным прдуктом для обработки фото? :10:
[ Ответить ]
Я же имею ввиду всего лишь бумажку со штампиком, которую нужно предоставить в суд, чтобы защитить свое право. Просто так никто в ваш компьютер не полезет)))


А право предполагает обязанность или нет? Ну. например, обязанность пользоваться только законно приобретенным программным прдуктом для обработки фото? :10:

Смотря какое право.. В данном случае не предполагает (речь идет о нарушении абсолютного права). Не имеет никакого значения, каким образом создана фотография. Важен сам факт создания конкретным человеком, то есть возникновения авторства. И всё. Когда вы пользуетесь левым фотошопом и т. п. - это уже взаимоотношения с государством (публичные).
[ Ответить ]
То есть по данному делу это не имеет никакого юридического значения и не проверяется.
[ Ответить ]
Я вот заметил, что интересные фотографы не особо борются за свои авторские права. Не их это.
А чаще всего о воровстве кричат те, у кого не воруют. )

Тут как-то одна участница разместила чужие фотографии, факт стал явный, массы забурлили, пришёл сам автор фото и сказал "Ребята, успокойтесь, вопрос улажен, никаких претензий" (передаю смысл), но правдолюбы всё продолжали возмущаться и бороться за "правду". ))

Было это тут: http://www.photolipetsk.ru/frmtop.php?cid=40&tid=125

Я вот разрешаю свои фотографии использовать где угодно, моё имя можно не указывать, но не в коммерческих целях. Используйте на здоровье! :)

P.S.: Сейчас есть сервис, который ищет одну и ту же фотографию на разных сайтах. Даже если её изменили. Так легко установить автора. Так что кому надо - автора найдёт.
[ Ответить ]
[quote]право на публикацию принадлежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО автору.[/quote]

неправильное суждение.
публикация регулируется правилами ПУБЛИКАТОРА (Издателя), на которые Вы согласились опубликовывая свои работы (Вы приняли публичную оферту Издателя, запомните это!)

[quote]
[quote] А право предполагает обязанность или нет? Ну. например, обязанность пользоваться только законно приобретенным программным прдуктом для обработки фото?[/quote]
Смотря какое право.. В данном случае не предполагает (речь идет о нарушении абсолютного права). Не имеет никакого значения, каким образом создана фотография. Важен сам факт создания конкретным человеком, то есть возникновения авторства. И всё. Когда вы пользуетесь левым фотошопом и т. п. - это уже взаимоотношения с государством (публичные).
[/quote]
абсолютное право предполагает только право на жизнь. все остальные права - производные и зависимые, и обременяются различными обязанностями.
Пользование "левым фотошопом" регулируется публичной(!) офертой от "Adobe Inc." а не от государства. Adobe позволяет использование своих продуктов только "для домашнего фотоальбома или для образовательных целей (с большими ограничениями)", во всех остальных случаях Вы вообше теряете ВСЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА!
Государтсво никогда не создает публичную оферту - государство выполняет репресивные функции и понуждает субъектов отношений к соблюдению прав и обязанностей. (запомните: вы не можете договариваться с государством, вы можете только требовать от него обеспечения своих прав и обязанностей)

[quote]
Я вот разрешаю свои фотографии использовать где угодно, моё имя можно не указывать, но не в коммерческих целях. Используйте на здоровье! :)
[/quote]
абсолютно согласен, и также поступаю
[ Ответить ]
просто это хамство и хамское поведение. мало того взяли фото, ну указали бы хотя б откуда оно взято или автора, ну а это еще и свой копирайт поставили. Вопрос был в том чтобы поставить на место администратора того сайта. И я своей цели добился. Просто надо знать свои права!!!!!!!!!!!!!!!!!


А я считаю, что надо идти и снимать еще! Если вы рассматриваете фотографию как худодественую, как искуство, то следовательно вы вкладываете в нее свои мысли, идеи, чувства, пытаетесь показать зрителю мир вашими глазами... Следовательно, чем больше зрителей, тем лучше!
[ Ответить ]
[quote] А право предполагает обязанность или нет? Ну. например, обязанность пользоваться только законно приобретенным программным прдуктом для обработки фото?[/quote]
Смотря какое право.. В данном случае не предполагает (речь идет о нарушении абсолютного права). Не имеет никакого значения, каким образом создана фотография. Важен сам факт создания конкретным человеком, то есть возникновения авторства. И всё. Когда вы пользуетесь левым фотошопом и т. п. - это уже взаимоотношения с государством (публичные).
[/quote]

Вообще-то я имел ввиду то, что называется МОРАЛЬЮ, т.е. свод "не писанных" правил, которые люди сами устанавливают для себя.
Взяв без разрешения фотошоп, получив с его помощью фотографию, потом публично возмущаться, что кто-то взял без разрешения эту фотографию - это как-то не вписывается в рамки такой морали.
[ Ответить ]
Неплохой пиар доселе неизвестному сайтику получился, однако, да?
Нет, я не подозреваю, что так и было задумано, но вышло именно так.


ха, не смешите, пиар что 100 человек с фотолипецка зашло чтоли =)))

Главные слова уже сказли
Начнем с того, что право на публикацию принадлежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО автору. Если фотографии размещены в интернете, это не значит, что кто-то может их использовать без разрешения автора (в частности, в целях раскрутки сайта).

Я часто ставливаюсь с воровством своих фотографий, начиная от обложки к группе Липецк в одноклассниках и заканчивая сувенирной продукцией на витринах Липецка. Жена подарила на ДР ежедневник Липецк с золотым тиснением, цена около 900 руб, на первом развороте меня ждал сюрприз, - фото г. Липецка и вот эта моя фотография http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_118.php в том числе.
Обидно друзья чесслово, у меня уже был инциндент, эту же фото печатали на магнитиках и продавали в ЦУМе, в итоге все магниты мне отдали, чтобы разрулиить ситуацию, я хотел судиться. Это все очень просто делается, но занимет много времени.
[ Ответить ]
А ведь по закону всё как бы так и должно быть.

+стомильёнов. Хочешь изменить мир, начни с себя.
[ Ответить ]
[quote]право на публикацию принадлежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО автору.[/quote]

неправильное суждение.
публикация регулируется правилами ПУБЛИКАТОРА (Издателя), на которые Вы согласились опубликовывая свои работы (Вы приняли публичную оферту Издателя, запомните это!)

[quote]
Имелось ввиду право на опубликование собственной фотографии (в международных документах обозначается как право на публикацию/ размещение/ использование и т. п.). К данном случае фото стырили, и на публичную оферту никто не соглашался/ не акцептовал.
[quote] А право предполагает обязанность или нет? Ну. например, обязанность пользоваться только законно приобретенным программным прдуктом для обработки фото?[/quote]
Смотря какое право.. В данном случае не предполагает (речь идет о нарушении абсолютного права). Не имеет никакого значения, каким образом создана фотография. Важен сам факт создания конкретным человеком, то есть возникновения авторства. И всё. Когда вы пользуетесь левым фотошопом и т. п. - это уже взаимоотношения с государством (публичные).
[/quote]
абсолютное право предполагает только право на жизнь. все остальные права - производные и зависимые, и обременяются различными обязанностями.
Пользование "левым фотошопом" регулируется публичной(!) офертой от "Adobe Inc." а не от государства.
Государтсво никогда не создает публичную оферту - государство выполняет репресивные функции и понуждает субъектов отношений к соблюдению прав и обязанностей.

[quote]
Абсолютное по характеру защиты. Давайте не будем спорить по поводу юридических терминов.
К чему здесь разговор о публичной оферте вообще непонятно. Естественно, что оферент - "Adobe Inc.", а не государство. Пользование левыми продуктами программного обеспечения нарушает не только интересы компании "Adobe Inc.", но и государственные, общественные. Производитель фотошопа может обратиться в суд с исковым заявлением (если узнает о нарушении, что маловероятно), а может и нет. А вот государство может привлечь к административной/ уголовной ответственности. Но опять же не без повода.
[ Ответить ]
У меня gorod48 как-то прихватил фото :) А вообще вот хорошая статья на эту тему.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474
[ Ответить ]
хм, действительно, причем тут публичная оферта?
будем считать издержками юридического производства :)

в общем, что я хочу сказать про нарушенные авторские и имущественные права:
публикуя свое произведение - учитываете цепочку обязанностей и прав третьих лиц, с помощью которых вы создали и опубликовали свое произведение.
в этой цепочке могут быть "грабли", и наступивши единожды вы можете потерять не только имущественные права (претензии на гонорары),
но и авторские (произведение будет принадлежать издателю/публикатору/обработчику/посреднику или просто будет общедоступным).
после этого бить себя в грудь и пытаться отстаивать права - бессмысленно.

пример:
(1)автор, (2)фотоаппарат, (3)операционная система, (4)графический пакет удаления "красных глаз", (5)инет-портал.

вариант развития событий:
а. (1) абсолютный правообладатель: желание создать и рассказать всему миру о созданном.
б. (2) ничего особенного - просто железо :) на самом деле первая "грАбля", особенно среди "мыльниц с хорошими 'запаянным' объективом" и начальных зеркалок.
в. (3) если куплена законно - тоже особых ограничений нет, если - незаконно: (1) теряет все права на дальнейшие действия (реализацию прав)
г. (4) если прошли этап (в.) и если прога куплена законно - тоже особых проблем нет, в остальных случаях произведение становиться в
лучшем случае "учебным" и бесплатным к дальнейшим публикациям, в худшем случае автор теряет имущественные права и "передает" произвдение в рекламных целях авторам проги.
д. (5) публиктор накладывает свои ограничения на первоначальное право автора. вот тут самое интересное :) публикатор не может претендовать на какие-либо права, если в цепочке до него были нарушены "лицензии"

[ Ответить ]

в общем, что я хочу сказать про нарушенные авторские и имущественные права:
публикуя свое произведение - учитываете цепочку обязанностей и прав третьих лиц, с помощью которых вы создали и опубликовали свое произведение.
в этой цепочке могут быть "грабли", и наступивши единожды вы можете потерять не только имущественные права (претензии на гонорары),
но и авторские (произведение будет принадлежать издателю/публикатору/обработчику/посреднику или просто будет общедоступным).
после этого бить себя в грудь и пытаться отстаивать права - бессмысленно.

Ссылочки на закон можете привести в подтверждение вышеизложенного? ;))
[ Ответить ]

Ссылочки на закон можете привести в подтверждение вышеизложенного? ;))


да, конечно, Олеся:
ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Часть 1 и Часть 4
[ Ответить ]
http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html
я уже раз воспользовался =)
[ Ответить ]
12
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2024 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца