А нет ли необходимости создавать на флипе альбомы? Ведь многие снимают серии, объединённые какой-либо одной темой - скажем, макромир, храмы и т.д, и т.п. Так почему бы не начать выкладывать их, пусть и с теми же ограничениями по срокам и количеству, в создаваемые по замыслу автора альбомы папки, сохранив возможность оставлять их и в жанровой привязке? Что скажет создатель ресурса и участники?
А нет ли необходимости создавать на флипе альбомы? Ведь многие снимают серии, объединённые какой-либо одной темой - скажем, макромир, храмы и т.д, и т.п. Так почему бы не начать выкладывать их, пусть и с теми же ограничениями по срокам и количеству, в создаваемые по замыслу автора альбомы папки, сохранив возможность оставлять их и в жанровой привязке? Что скажет создатель ресурса и участники?
Идея хорошая. Серия "Кот Васька спит, зевает, умывается, яйца лижет". Или серия "Гранат. Целый, половина, куча трухи". Думаю рано серьёзными вещами заниматься.
Идея хорошая. Серия "Кот Васька спит, зевает, умывается, яйца лижет". Или серия "Гранат. Целый, половина, куча трухи". Думаю рано серьёзными вещами заниматься.
Почему? Мне кажется будут продвижения, этакое новшество на сайте. Заходит "гость" на сайт, и видит альбом "Просторы Липецкой области" автор Иванов Иван Иванович, например :). Так что слово за администрацией...
А нет ли необходимости создавать на флипе альбомы? Ведь многие снимают серии, объединённые какой-либо одной темой - скажем, макромир, храмы и т.д, и т.п. Так почему бы не начать выкладывать их, пусть и с теми же ограничениями по срокам и количеству, в создаваемые по замыслу автора альбомы папки, сохранив возможность оставлять их и в жанровой привязке? Что скажет создатель ресурса и участники?
Всё это хорошо, но: во-первых это сделать уже совсем не просто при нынешнем строении сайта, а во-вторых, авторов, которые готовы снимать сериями на сайте человек 5.
То есть пользоваться этой возможностью будут человек 20, из которых 15 будут пользоваться ей не к месту. :)
Исходя из этого проще просто писать в названии типа "Туя 101 из серии Туи".
одним словом многое упирается в "нынешнее строение сайта" тогда скажите нам уважаемый Иван Набатников, когда будет другое строение сайта? Чтоб была возможность дифиренцированного назначения наказаний, более развернутая система оценок, нормальный форум с нормальными тегами и встроенными скриптами. Фотогалерея сравнимая по удобству использования с аналогичными сайтами типа photosight.ru и другими. Со своей стороны могу попросить у своих знакомых кое-какие исходники и моды с лицензией от W3C и ту же IP-board freeware, ибо использовать пиратское ПО нынче не модно)
одним словом многое упирается в "нынешнее строение сайта" тогда скажите нам уважаемый Иван Набатников, когда будет другое строение сайта? Чтоб была возможность дифиренцированного назначения наказаний, более развернутая система оценок, нормальный форум с нормальными тегами и встроенными скриптами. Фотогалерея сравнимая по удобству использования с аналогичными сайтами типа photosight.ru и другими. Со своей стороны могу попросить у своих знакомых кое-какие исходники и моды с лицензией от W3C и ту же IP-board freeware, ибо использовать пиратское ПО нынче не модно)
Иван, конечно, и сам ответит. Но я хотел бы вставить свои три копейки. Следует понимать, что сайт сделан одним человеком, сайт изначально некоммерческий и, насколько мне известно, до сих пор поддерживается на энтузиазме. Думается мне, что "другое строение сайта" будет тогда, когда этого захочет левая нога Ивана Набатникова. Либо, когда найдется некто, готовый платить за поддержание сайта адекватные деньги. Оба исхода одинаково справедливы. На мой взгляд.
одним словом многое упирается в "нынешнее строение сайта" тогда скажите нам уважаемый Иван Набатников, когда будет другое строение сайта? Чтоб была возможность дифиренцированного назначения наказаний, более развернутая система оценок, нормальный форум с нормальными тегами и встроенными скриптами. Фотогалерея сравнимая по удобству использования с аналогичными сайтами типа photosight.ru и другими. Со своей стороны могу попросить у своих знакомых кое-какие исходники и моды с лицензией от W3C и ту же IP-board freeware, ибо использовать пиратское ПО нынче не модно)
:-))
Вам следует знать, что многие моменты, которые сейчас есть на фотолипецке - это результат не одной недели проектирования, реализации, и не одного месяца тестирований на удобство и "нужность".
Я могу ошибаться, но по-моему мнению сайт (если говорить о технической составляющей) сейчас близок к идеалу (идеалу простого регионального фотосайта). Есть некоторые недостатки, но это мелочи.
Изначально сайт делался как упращённая копия photosight.ru, это значит что не должно было быть ничего лишнего и при этом удобно. Я вообще люблю простоту и удобство. :-)
Если бы я в самом начале посчитал что нужны альбомы - они бы были, но я посчитал это излишеством (я и сейчас так считаю, но может передумаю и сделаю). Любая функциональность всегда используется по назначению или не по назначению. Например "анонимностью" некоторые злоупотребляют. (Кстати такой функции на фото.сайте нет, как и альбомов.)
Форум здесь был сделан на "скорую руку" и "лижбы работал", им я не горжусь. Скриптов для разметки и вставки смайлов в сообщения тут нет, чтобы не злоупотребляли (не хочется превращать серьёзный сайт в карнавал).
Что касается фото.сайта, то он конечно удобный, но порой так тормозит что всё это удобство не ощущается.
Я бы ввела единственный смайл *ROLF* под фотографиями "две туи", "туя растерзанная на тарелке", "дом-музей туи", "туя в парке беда", "среди туй", "моя туя", "закат при туе", "двое у туи". Ну и конечно объединить их в альбом, куда же без этого-то теперь.
Я бы ввела единственный смайл *ROLF* под фотографиями "две туи", "туя растерзанная на тарелке", "дом-музей туи", "туя в парке беда", "среди туй", "моя туя", "закат при туе", "двое у туи". Ну и конечно объединить их в альбом, куда же без этого-то теперь.