Часто ли, и вообще зачем вы смотрите чужие фото (не важно, на сайтах, в книгах и т.п.)? Лично я стараюсь не смотреть (не специально, просто не интересно), считаю, что из-за этого возможно чисто подсознательное подражание/копирование понравившихся работ. Считаю, что лучше плохо, но что-то свое, новое, чем повторения, штампы. Интересно ваше мнение.
Часто ли, и вообще зачем вы смотрите чужие фото (не важно, на сайтах, в книгах и т.п.)? Лично я стараюсь не смотреть (не специально, просто не интересно), считаю, что из-за этого возможно чисто подсознательное подражание/копирование понравившихся работ. Считаю, что лучше плохо, но что-то свое, новое, чем повторения, штампы. Интересно ваше мнение.
Лично я довольно часто смотрю чужие фото, а почему бы и нет? Ведь именно для этого и созданы сайты, книги, выставки всевозможные и т.д. Смотришь, анализируешь, думаешь о достоинствах и недостатках, может появляются новые идеи.
Часто ли, и вообще зачем вы смотрите чужие фото (не важно, на сайтах, в книгах и т.п.)? Лично я стараюсь не смотреть (не специально, просто не интересно), считаю, что из-за этого возможно чисто подсознательное подражание/копирование понравившихся работ. Считаю, что лучше плохо, но что-то свое, новое, чем повторения, штампы. Интересно ваше мнение.
стараюсь не смареть......., тожь есть такое ощущение, лучше жить и чувствовать так как хочеца, а не так как нада (хотя эт разумно), уж лучше на своих учица - позновательнее, чем (как некоторые тупят) на чужих..................-------> эт маё, и эт у меня не отнять..................., вот, какт так, вот........
А я много смотрю, много читаю и т.д. Фильтрую, разумеется, на себя примеряю с поправками, но смотрю много. Иначе получается - "чукча не читатель, чукча - писатель". ИМХО, разумеется. Кстати, повторить чужой удачный кадр не считаю зазорным. Если повторил удачно, конечно. В первую очередь это касается съемки людей. При множестве примеров есть возможность сравнить, увидеть что - то, задуматься над чем - то и т.д., и потом применить в своих работах. Я таким образом учусь. Самообразование, конечно, хорошо. Но почему бы не отсмотреть ряд удачных работ, самообразовываясь при этом?
Смотреть надо. Но только очень хорошие фотографии. И картины надо смотреть. Лучше всего на выставках и в музеях. В оригиналах смотреть, а не в подшивках "Огонька". И искусствоведческие статьи читать надо. Учиться у хороших преподавателей тоже надо. И пытаться повторить труды великих фотографов на первых порах надо, пытаясь понять, как же они это сделали. Чтобы владеть выразительными средствами. Чтобы вкус свой визуальный воспитывать. Чтобы понимать этот самый визуальный язык, а не мычать страстно, но маловразумительно. Чтобы слова про "заваленную перспективу" и пересвет не называть критикой. Душой необходимо безостановочно трудиться, выдавливая из себя ее леность. Иначе вместо осознанного творчества будет нечто вроде "письма к ученому соседу", над которым не знаешь, плакать или смеяться.
А насчет того, что нет желания повторять чужое, то смею уверить, все уже давно снято, нарисовано и написано. Оригинальности в любом случае не будет, не надо тешить себя надеждой. Чтобы понять это, достаточно сходить на сотню-другую выставок и посмотреть десяток-другой тысяч выдающихся фотографий. Постмодернизм тоже ведь не дураки придумали. :10:
Часто видно, что человек чужие фото не смотрит. Видно, что не знает, кого повторяет и в чем:) - Сугубое ИМХО. Вообще, для меня почти аксиома, чем человек себя "кормит", то он и есть. А если есть желание не повторяться, то можно начать с изобретения собственной конструкции фотоаппарата:) ЗЫ Если человек на фотовыставке не был ни разу (я, правда, сам был всего на нескольких, к сожалению), он откуда узнает, вообще, как фотография хорошая, в принципе, должна выглядеть? по журналам, что ли? Я имею в виду, даже чисто технически - какая резкость, какой контраст считаются приемлемыми, например.
Смотреть надо. Но только очень хорошие фотографии. И картины надо смотреть. Лучше всего на выставках и в музеях. В оригиналах смотреть, а не в подшивках "Огонька". И искусствоведческие статьи читать надо. Учиться у хороших преподавателей тоже надо. И пытаться повторить труды великих фотографов на первых порах надо, пытаясь понять, как же они это сделали. Чтобы владеть выразительными средствами. Чтобы вкус свой визуальный воспитывать. Чтобы понимать этот самый визуальный язык, а не мычать страстно, но маловразумительно. Чтобы слова про "заваленную перспективу" и пересвет не называть критикой. Душой необходимо безостановочно трудиться, выдавливая из себя ее леность. Иначе вместо осознанного творчества будет нечто вроде "письма к ученому соседу", над которым не знаешь, плакать или смеяться.
А насчет того, что нет желания повторять чужое, то смею уверить, все уже давно снято, нарисовано и написано. Оригинальности в любом случае не будет, не надо тешить себя надеждой. Чтобы понять это, достаточно сходить на сотню-другую выставок и посмотреть десяток-другой тысяч выдающихся фотографий. Постмодернизм тоже ведь не дураки придумали. :10:
Искренне желаю всем успехов!
Максим, смотреть только очень хорошие - невыполнимая задача. Откуда узнать, что они "очень"? В музеях ведь не толко Брессоны висят, но и друзья кураторов выставок, например:) Только просмотрев много разных - становится что-то понятно, начинаешь первых от вторых отличать. Кроме того - чему-то научиться можно и просто на хороших.
Только просмотрев много разных - становится что-то понятно, начинаешь первых от вторых отличать. Кроме того - чему-то научиться можно и просто на хороших.
Я бы сказал, что учиться лучше всего у преподавателей. А просмотр большого количества работ и чтение рецензий помогает воспитать вкус.