Уважаемые пользователи! У меня возник вопрос. В последнее время, многие из вас публикуют ретро-фото н данном ресурсе. В связи с этим, прежде всего, хочу выразить свое мнение по этому поводу и задать несколько вопросов. Итак мое мнение: 1.Все хорошо в меру
2. Если публикуються СВОИ личные семейные фото из альбома, я не против. Это даже интересно и познавательно. Для многих авторов публикация связанна с ностальгией по родственникам и по прошлому семьи. К таким фото я отношусь с икслючительным уважением.
3. Если публикуються фото найденные в интеренете, где их кстати море, то я категорически против. Как уже писали некоторые пользователи, существует масса специализированных сайтов с подобными фотографиями, которые с удовольствием разместят любое подобное фото, и откуда можно взять любое фото для публикации здесь. Мне не нравиться такая ситуация. Мои попытки пояснить конкретным пользователям что подобные вещи, на мой взгляд, здесь не совсем уместны и больше походят на спам и накрутку собственного рейтинга, а так же нарушают авторские права собственников фото, не были вопсприняты всерьез. Даже больше, меня обвинили в отсутствии интеллекта.
Итак! Вопросы: 1. Уместна ли публикация личных (семейных) ретро-фото . 2. Уместна ли публикация чужих ретро-фото, без согласия правообладателя, либо без согласия интернет-ресурса, разместившего фото.
Прошу выразить свое согласие и обосновать свое несогласие по тезисам и вопросам, которые я выдвинул здесь, по пунктам.
Уважаемые пользователи! У меня возник вопрос. В последнее время, многие из вас публикуют ретро-фото н данном ресурсе. В связи с этим, прежде всего, хочу выразить свое мнение по этому поводу и задать несколько вопросов. Итак мое мнение: 1.Все хорошо в меру
2. Если публикуються СВОИ личные семейные фото из альбома, я не против. Это даже интересно и познавательно. Для многих авторов публикация связанна с ностальгией по родственникам и по прошлому семьи. К таким фото я отношусь с икслючительным уважением.
3. Если публикуються фото найденные в интеренете, где их кстати море, то я категорически против. Как уже писали некоторые пользователи, существует масса специализированных сайтов с подобными фотографиями, которые с удовольствием разместят любое подобное фото, и откуда можно взять любое фото для публикации здесь. Мне не нравиться такая ситуация. Мои попытки пояснить конкретным пользователям что подобные вещи, на мой взгляд, здесь не совсем уместны и больше походят на спам и накрутку собственного рейтинга, а так же нарушают авторские права собственников фото, не были вопсприняты всерьез. Даже больше, меня обвинили в отсутствии интеллекта.
Итак! Вопросы: 1. Уместна ли публикация личных (семейных) ретро-фото . 2. Уместна ли публикация чужих ретро-фото, без согласия правообладателя, либо без согласия интернет-ресурса, разместившего фото.
Прошу выразить свое согласие и обосновать свое несогласие по тезисам и вопросам, которые я выдвинул здесь, по пунктам.
Почему Вы решили, что я скачала с интернета "Три товарища"? У меня ОРИГИНАЛЫ этих фотографий. Я могу предъявить и письменное согласие правообладателя, а также самого правообладателя. :) В моём 1 комментарии чётко написано, что оригинал рассматриваю с двух сторон. При чём тут интернет?
а) Создание архива и публикацию архивных фото однозначно приветствую. И, конечно, это никак не может никому накрутить рейтинг - фото, по договоренности, публикуются без оценки, за исключением ошибок при постинге, о которых публикующий как правило, сам и пишет. Насколько я слежу, из интернета здесь еще никто ничего не публиковал. б) Недоумение по поводу этого раздела тоже мне понятно - все-таки это специфический раздел, и, естественно, часть посетителей он не интересует (или не интересует в таком объеме), как, впрочем и какие-то другие разделы (что, при этом, не является причиной ввода каких-то специальных ограничений постинга для этих разделов). Единственное, что, возможно, будет иметь смысл (но это уже, естетсвенно, на усмотрение Набатникова) - сделать так, чтобы архивные фото не попадали на главную страницу в раздел 3 последних фото. Кому архив нужен - будут идти сразу в раздел архив, кому нет - будут видеть только новое. А то, действительно, по главной странице может показаться иногда что сайт посвящен исключительно архиву:)
а) Создание архива и публикацию архивных фото однозначно приветствую. И, конечно, это никак не может никому накрутить рейтинг - фото, по договоренности, публикуются без оценки, за исключением ошибок при постинге, о которых публикующий как правило, сам и пишет. Насколько я слежу, из интернета здесь еще никто ничего не публиковал. б) Недоумение по поводу этого раздела тоже мне понятно - все-таки это специфический раздел, и, естественно, часть посетителей он не интересует (или не интересует в таком объеме), как, впрочем и какие-то другие разделы (что, при этом, не является причиной ввода каких-то специальных ограничений постинга для этих разделов). Единственное, что, возможно, будет иметь смысл (но это уже, естетсвенно, на усмотрение Набатникова) - сделать так, чтобы архивные фото не попадали на главную страницу в раздел 3 последних фото. Кому архив нужен - будут идти сразу в раздел архив, кому нет - будут видеть только новое. А то, действительно, по главной странице может показаться иногда что сайт посвящен исключительно архиву:)
Вот с этим согласен. Было бы очень здорово пустить "архив" отденьной лентой.
Кроме улыбки, сообщения уважаемого товарища Landerka, у меня не вызывают ничего... Я думаю на любом фоторесурсе, выкладываются только личные снятые или отсканированные(старые) фотографии. Все тут взрослые люди, чтобы не плагиатить чужое.
Кроме улыбки, сообщения уважаемого товарища Landerka, у меня не вызывают ничего... Я думаю на любом фоторесурсе, выкладываются только личные снятые или отсканированные(старые) фотографии. Все тут взрослые люди, чтобы не плагиатить чужое.
Согласна полностью, зачем искать чужое, если есть своё.
Friend т.е. вы "с улыбкой" на 100% гарантируете честность авторов в отношении публикации СВОИХ архивных фото и соблюдение авторских прав (ссылка на разрешение правообладателя в описании к фото) при публикации чужих фото? Чего я кстати не наблюдаю практически ни в одном примечании к ретро-фото. Очень интересное у вас мнение.
Мнение об отдельной публикации архивных фото и чтобы это было не на главной странице - полностью поддерживаю.
Friend т.е. вы "с улыбкой" на 100% гарантируете честность авторов в отношении публикации СВОИХ архивных фото и соблюдение авторских прав (ссылка на разрешение правообладателя в описании к фото) при публикации чужих фото? Чего я кстати не наблюдаю практически ни в одном примечании к ретро-фото. Очень интересное у вас мнение.
Мнение об отдельной публикации архивных фото и чтобы это было не на главной странице - полностью поддерживаю.
А где гарантия, что я или вы не выкладываем чужие фото в других разделах сайта???
Хрусталев Антон гарантии нет, но за такие вещи при выяснении обстоятельств, положен пожизненный бан на ресурсе. Надеюсь все это понимают и помнят при публикации.
Я, кстати, не вполне, может быть, в курсе - но вот у меня фото прадедушки сделанное до революции, неизвестного мне фотографа, осталось в деушкином альбоме после его смерти. Я его, к примеру, публикую в инете с указанием всех данных о фото и фотографе, которые могу найти. Какие законы я могу нарушить? (Предполагается, что фотограф - не Дагер и даже не Родченко, у которых естественно существуют конкретные правообладатели). Если можно, киньте ссылки на соответствующие документы в инете.
Хрусталев Антон гарантии нет, но за такие вещи при выяснении обстоятельств, положен пожизненный бан на ресурсе. Надеюсь все это понимают и помнят при публикации.
Если на архивной фотографии изображен не мой кровный предок, это не значит, что фотография из Интернета. Если я нахожу интересный снимок в Интернете, я даю ссылку на него. Так удобнее, чем скачивать. Ещё бывает такое - у людей есть супруги. И архив семейный, а дедушка не мой. И отчитываться люди не обязаны. Если у меня в руках оригинал и я его сканирую, значит или он мой, или мне его дали (т.е. согласие получено), или я его украла из чужого архива и он всё равно мой. Это проблема того, у кого я его украла, а не Фотолипецка.
в случае публикации не своих фото уже давно заведен соответствующий порядок. При публикации, обычно, делается следующая запись: фото опубликовано с любезного разрешения владельца Ф.И.О., либо иные реквизиты. Как правило этого в большинстве случаев вполне достаточно. Иногда некоторые авторы заключают договор на публикацию группы фото, либо других объектов и субъектов авторского права. В этом случае указывается, что материалы предоставлены в соответствии с договором на право публикации №(такойто, от такого-то числа) зарегистрированном в местном отделении РАО (Российское Авторское Общество) такого-то числа. Прошу более не разводить флейм на эту тему в этой ветке. Если у вас остались какие-то вопросы по этой теме, давайте создадим отдельную ветку по соблюдению авторских прав при публикации фото.
Landerk, я, вообще-то, ссылку просил, на закон или другой нормативный акт. Убедился в том, что, вы знаете не намного больше моего. Не стоило тогда и народ пугать. PS На этом сайте другой вопрос более актуален - как защитить свои фото от кражи (с этого сайта) и последующего халявного коммерческого использования. Это, как раз, случалось, и уже, кажется, неоднократно.
Landerk, я, вообще-то, ссылку просил, на закон или другой нормативный акт. Убедился в том, что, вы знаете не намного больше моего. Не стоило тогда и народ пугать. PS На этом сайте другой вопрос более актуален - как защитить свои фото от кражи (с этого сайта) и последующего халявного коммерческого использования. Это, как раз, случалось, и уже, кажется, неоднократно.
Антон, о каких правах он может дать ссылку, если он бездоказательно обвинил меня в том, что я не совершала, тем самым, нарушив мои права? Да даже если я её скачала, ссылка где? Это мне нужно было ветку открывать, просто я на него не обижаюсь. Когда-нибудь на кого-нибудь нервного нарвется, это ж всё-таки клевета. Да ещё с доказательствами. Там ещё в его комментах и оскорбление присутствует.
На счёт публикации фотографий "без оценки" (думаю это будет более правильно, чем только архив) вне основной линейки - можно подумать.
Но вообще мне нравится как есть. Фотографий ведь не сотни каждый день. Есть штук 10 - открыл все и выбирай что интересно. Создавать две линейки на главной странице - тоже как бы незачем.
В-общем чувствую что разделять как-то надо, а вот как - незнаю. Может кто-нибудь подскажет что-нибудь ещё?! :)
На счёт публикации фотографий "без оценки" (думаю это будет более правильно, чем только архив) вне основной линейки - можно подумать.
Но вообще мне нравится как есть. Фотографий ведь не сотни каждый день. Есть штук 10 - открыл все и выбирай что интересно. Создавать две линейки на главной странице - тоже как бы незачем.
В-общем чувствую что разделять как-то надо, а вот как - незнаю. Может кто-нибудь подскажет что-нибудь ещё?! :)
А сайт-то разрастается, Иван:) Значит, дело идет в нужном направлении. Вариант разделения (точнее устранения объединения разных жанров на главной странице): по типу фотолайна (думаю, это не будет плагиатом) - на главной странице новых нет, только ссылка на этот раздел. Случайное фото, одно из лучших, три новых - идея была очень хорошая, для определенного момента развития сайта. Может, теперь оставить там только лучшее фото (или несколько) и ссылки на разделы?
Пришел Landerk и появилась жизнь на форуме)))) Насчет воровства, я думаю водные знаки можно поставить на фотографиях, есть плагины для фотошопа и проги отдельные. Общее восприятие не портят. А то что предлагает уважаемый товарищ Ландерк, так это походит на сайт для продажи фотографий. А мы тут увы только хвастаемся, вон мол какой снимок вышел, заните....