Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумОбъявления → Про матерщину, провокации и удаление аккаунтов [ Новое сообщение ]
123456
Грубо говоря, не красоту видит Слюсарев, а фишку. Некие заметки в меру остроумного наблюдателя. Во всяком случае, я давно черств к форме, лишь чувственно принимая цепляющее/погружающее.

А вот здесь, батенька, я отошлю вас к трудам Казимира нашего Малевича и, отчасти, Александра, понимаете ли, Родченко. Очень авторитетные люди в области культурного и беспредметного формотворчества. Столпы, можно сказать. Рекомендую ознакомиться "для осознанья, так сказать, и просветленья"(с).

ЗЫ Когда мну попал в парижский Дефанс, то поразился, насколько тамошнее пространство организовано по-малевичевски и ле-корбюзьешно. Здания и сооружения словно предметы в беспредметном контексте. ПесТня!
[ Ответить ]
А вот здесь, батенька, я отошлю вас к трудам Казимира нашего Малевича и, отчасти, Александра, понимаете ли, Родченко.


В нафиг этот Дефанс с Казимиром Родченко. У каждого свои кайфы, Максим. А какие-то значимые вещи, относительные нетленки - вне культуры только и должны существовать, иначе превратятся в прах вместе с культурной средой и изобразительным языком. Если чего не вижу без погружения в контекст - оно и не нужно, то всё игра. Нужное чтоб глаз усладить - в простых вещах. Свет, ландшафт, формы девичьи, животных изящество - простые вещи, в коих красота. А Дефанс - в нафиг.
[ Ответить ]
В нафиг этот Дефанс с Казимиром Родченко. У каждого свои кайфы, Максим. А какие-то значимые вещи, относительные нетленки - вне культуры только и должны существовать, иначе превратятся в прах вместе с культурной средой и изобразительным языком. Если чего не вижу без погружения в контекст - оно и не нужно, то всё игра. Нужное чтоб глаз усладить - в простых вещах. Свет, ландшафт, формы девичьи, животных изящество - простые вещи, в коих красота. А Дефанс - в нафиг.

Есть культурный контекст, который ты когда-то впитал и усвоил, закостенев. То, что в это входит, ты принимаешь. Что не входит - в нафиг. Часть мира принимаешь, а всё остальное относишь к области непонятного хаоса. Это понятно, так легче. Осваивать ничего другого не нужно. Можно было бы предположить простую лень, но это другое.
[ Ответить ]
http://photolipetsk.ru/view.php?pid=29995&aid=1201
[ Ответить ]
Есть культурный контекст, который ты когда-то впитал и усвоил, закостенев. То, что в это входит, ты принимаешь. Что не входит - в нафиг. Часть мира принимаешь, а всё остальное относишь к области непонятного хаоса.


Нет, не к области непонятного хаоса. Те вещи хороши вне культуры. Плохо когда из тех вещей делают культуру. Превращается всё в позерство, блядство, заказную деятельность.

Это понятно, так легче. Осваивать ничего другого не нужно. Можно было бы предположить простую лень, но это другое.


Мне ваших комментов хватает.
Редактировалось: 1 ноя в 06:50
[ Ответить ]
(105) Да, Виктор, статья там хорошая, но длинная.
[ Ответить ]
Нет, не к области непонятного хаоса. Те вещи хороши вне культуры. Плохо когда из тех вещей делают культуру. Превращается всё в позерство, блядство, заказную деятельность.

Так (художественная) культура она и есть тот самый слой, где всё выросло из чего-то, имеет свою историю, прослеживается преемственность. "Свет, ландшафт, формы девичьи, животных изящество" - это к художественной культуре и к искусству не относится, этим ещё кроманьонцы наслаждались. Вот когда палеолитический гоминид взял в руки камень и выбил на скале изображение, тогда началось то, что потом вылилось в прибитые яйца Павленского. Тоже, кстати, вполне себе культурный перформанс, искусство, ибо сотворена эта акция в определённом контексте. Но Родченко, Малевич, Кандинский, Ле Корбюзье - это не прибитые яйца Павленского, а поворотный момент в истории художественной культуры, о котором вкратце хорошо бы знать. Но многие не знают ничего о супрематизме-конструктивизме-кубизме и ничего себе, живут, мёд-пиво пьют, по усам текут и в рот не попадают. :) Кстати, Борис Арватов, один из участников ЛЕФа, писал: «…будут не изображать красивое тело, а воспитывать настоящего живого гармоничного человека; не рисовать лес, а выращивать парки и сады; не украшать стены картинами, а окрашивать эти стены». Получается, те подходы вполне себе коррелируют с твоим. Хотя бы поэтому стоит познакомиться со взглядами тех ребят.

"Искусство можешь не любить, но знать историю обязан"(с) Из меня, любимого. :)
[ Ответить ]
"Свет, ландшафт, формы девичьи, животных изящество" - это к художественной культуре и к искусству не относится, этим ещё кроманьонцы наслаждались.

Вот и отлично. Отсутствие культуры и кроманьонцы - то что надо.

"Искусство можешь не любить, но знать историю обязан"(с) Из меня, любимого. :)

Малевич с Кандинским многовато написали. Может что-то конкретное прочесть посоветуете? Посмотрел картинки. Да, чистая культура, глядеть нечего (это не про Родченко и Ле Корбузье). А пишут хорошо прям, складно. Картинки их - скорее иллюстрация к писанине, отдельно такое демонстрировать - эпатаж и только. С прибитыми яйцами Павленского проще, понятней.
Редактировалось: 1 ноя в 14:38
[ Ответить ]
Малевич с Кандинским многовато написали. Может что-то конкретное прочесть посоветуете? Посмотрел картинки. Да, чистая культура, глядеть нечего (это не про Родченко и Ле Корбузье). А пишут хорошо прям, складно. Картинки их - скорее иллюстрация к писанине, отдельно такое демонстрировать - эпатаж и только. С прибитыми яйцами Павленского проще, понятней.

Дык, зачем советовать, если изначально в нафиг? Да и сложно это воспринимать.
Впрочем, если Малевича, то программное изложение - "Мир как беспредметность". Или "форма цвет и ощущение", если про искусство.
[ Ответить ]
Очень интересно это все.
но есть только два мнения об искусстве.
моё и Рёскина
остальные все неправильные.
своё я уже сказал, поэтому приведу пару цитат Рёскина.

"Созданию произведений искусства должен предшествовать надлежащий нравственный уровень людей; без него не может быть искусства".

"Ваше искусство есть прославление того, что вы любите".

У него очень много всего и в том числе конкретные свойства произведение искусства, без которых оно, и, не произведение искусства.

Я к чему это в целом.
очень круто, просто великолепно, что спор и срач кабацкий (о чем и эта ветка) перешла в разговоры об искусстве и культуре.
Это то чего я добивался и к чему стремился многие года на этом сайте. и хоть мой вклад очевидно мал, главное что есть прецедент.

обычно, конечно, все наоборот разговор об искусстве и культуре уходит в срач и спор о личностях.

просто как промежуточный итог

любая фотография - искусство (точно нет)
некоторая фотография искусство (я думаю что да)
никакая фотография - не искусство (по Рёскину нет, потому что мы можем напечатать фотографию на обоях, кружках, на чем угодно.(ну кроме того что он вообще фотографию недолюбливал.))

в целом выходит что фотография на градуированной шкале все же ближе к искусству.
[ Ответить ]
Я к чему это в целом.
очень круто, просто великолепно, что спор и срач кабацкий (о чем и эта ветка) перешла в разговоры об искусстве и культуре.
Это то чего я добивался и к чему стремился многие года на этом сайте. и хоть мой вклад очевидно мал, главное что есть прецедент.

обычно, конечно, все наоборот разговор об искусстве и культуре уходит в срач и спор о личностях.

Согласен, это здорово. Растём над собой.
[ Ответить ]
Растём над собой.

А и надо-то было прописать животворящий бан Лене Архангельской. Удачный прецедент. Нужно использовать.
[ Ответить ]
123456
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца