:-D Написали бы что победила в конкурсе - сразу бы и оценили как полагается! (шутка)

Вообще понимаю о какой фото идёт речь и о каком "маститом" авторе вы говорите.

Это всего лишь значит то, что если бы данный автор был в жюри этой газеты - то фото не стало бы победителем конкурса, вот и всё.

У каждого свой взгляд, и при этом я не могу сказать что конкурсы в газетах, даже таких авторитетных, каким либо образом могут иметь авторитет среди фотографов (особенно учитываю то, какие фотографии мы видим в этих самых газетах).

Так что прошу отнестись к этому спокойно.

Новая схема рейтинга (на основе групп) работает как минимум лучше предыдущей, "никаких" фотографий, оценённых на 5, хотя бы стало меньше.

Вопрос то стоит так: "Если мы согласны с тем, что наши работы оценивают ОДНИ любители, при этом зная, что ИХ критерии не совпадают с критериями профессиональных фотохудожников, пользующихся авторитетом в региональной, отечественной или даже мировой фотографии, то почему не дать возможность оценивать и ДРУГИМ любителям?". Ну, будет ещё большее несовпадение мнений. И что?

Я, как начинающий любитель, воспринимаю вполне нормально мнение ВСЕХ. Оно мне интересно.

А вот рейтинг... Наверное вопрос "имеет место быть".
Но есть ещё один способ. Установите порядок, при котором оценивать могут все, а назначать рейтинг в виде зачисления авторов или работ в ту или иную категорию , только определенный круг лиц. Дайте им статус модератора или какой-то другой и проблема будет исчерпана.

О какой проблеме идёт речь? В чём проблема рейтинга СЕЙЧАС?
Вы видите несправедливость в рейтинге?
Фотосайт авторитетный проект, и в плане решений, но не всё что работает там - будет работать тут.
Кому бы вы доверили "назначать рейтинг"?
Я бы и себе не доверил это делать, я считаю наиболее справедливым вариантом, когда рейтинг формируется из качества фотографий, которое примерно характеризуется оценками. То есть рейтинг зависит не от связей, не от "громкого" имени автора, а от реальной ценности его фотогафий. И мне очень странно, почему так мало фотосайтов используют эту идею.

"Несправедливость" будет всегда, так как оценка - критерий субъективный.
"Проблема" в другом. Сейчас оценка является средним баллом, выставленным только частью фотолюбителей, участвующих здесь.
Мне кажется, что это неверно.

Моё предложение (больше на эту тему писать не буду) в том, чтобы разделить два понятия: оценка работы и рейтинг, а точнее статус, автора.
Пусть оценки ставят все, а для определения статуса учитываются только оценки определенных авторов (авторов, имеющих определенный статус) или другой способ голосования этими авторами.
Что страшного, если не очень опытный фотолюбитель поставит завышенную, с точки зрения опытного, или, наоборот, заниженную оценку?
На этом предложения считаю исчерпанными. Флуд прекращаю. :)

А ну теперь дошло :)
Это просто реализовать довольно сложно всё, но вообще есть рациональное зерно.