Мой знакомый Fred M Krigsman ( Managing Director & CEO ) снимает последнее время только на SONY...дорогую камеру с дорогими объективами. Да и мой любимый NIKON пользуется услугами SONY :).
Мой знакомый Fred M Krigsman ( Managing Director & CEO ) снимает последнее время только на SONY...дорогую камеру с дорогими объективами. Да и мой любимый NIKON пользуется услугами SONY :).
кто то и на спичечный коробок умеет снимать. всегда прикалывали такие темы. За одинаковые деньги и камеры одинаковые продают, а кенон действительно более ликвиден.
кто то и на спичечный коробок умеет снимать. всегда прикалывали такие темы. За одинаковые деньги и камеры одинаковые продают, а кенон действительно более ликвиден.
Это оттого он ликвиден, что называется сапогом. У Сони есть свои преимущества: полупрозрачное зеркало (умопомрачительная скорость фокусировки), электронная шторка (обнуление матрицы производится электронным сбросом, а не механическим затемнением шторкой, это позволяет избежать лишнего закрытия-открытия, увеличивая ресурс затвора), объективы Carl Zeiss, электронный видоискатель (многие его не приемлют принципиально, но он дает возможность комфортно видеть результат, а также выводить всякую нужную информацию на видоискатель, в том числе уровень горизонта и крена), офигенная скорострельность, охрененно снимает видео. И в отличии от Nikon не будет проблем с рабочим отрезком при использовании "добрых" мануалов. Из минусов - несколько повышенный уровень шума матрицы, хотя бы теоретически, из-за полупрозрачного зеркала. И в A65/A77 все-таки излишне большая плотность пикселей для такого размера матрицы, что опять же должно влиять на шумность.
кто то и на спичечный коробок умеет снимать. всегда прикалывали такие темы. За одинаковые деньги и камеры одинаковые продают, а кенон действительно более ликвиден.
Это оттого он ликвиден, что называется сапогом. У Сони есть свои преимущества: полупрозрачное зеркало (умопомрачительная скорость фокусировки), электронная шторка (обнуление матрицы производится электронным сбросом, а не механическим затемнением шторкой, это позволяет избежать лишнего закрытия-открытия, увеличивая ресурс затвора), объективы Carl Zeiss, электронный видоискатель (многие его не приемлют принципиально, но он дает возможность комфортно видеть результат, а также выводить всякую нужную информацию на видоискатель, в том числе уровень горизонта и крена), офигенная скорострельность, охрененно снимает видео. И в отличии от Nikon не будет проблем с рабочим отрезком при использовании "добрых" мануалов. Из минусов - несколько повышенный уровень шума матрицы, хотя бы теоретически, из-за полупрозрачного зеркала. И в A65/A77 все-таки излишне большая плотность пикселей для такого размера матрицы, что опять же должно влиять на шумность.
Сони делает хорошие камеры, за деньги выше кэнона в срелнем, но когда с сони начинаются проблемы - ремонт, продажа, покупка чего-то, то начинаются проблемы, как уже сказали выше кэнон намного ликвиднее.
по написаному выше - это все дилетанство, марк 3 снимает видео намного лучше, хотя бы даже из-за шумов, полупрозрачное зеркало - да плюс (но из-за увеличеснного срока службы - это не совсм так, а из-за возможности с рук отрабатывать более долгие выдержки), но возможность спокойно снимать на исо 3200-6400 у никона-кэнона нивелирует это. Карл цейсы - это круто, да, но их цены - это из области премиум сегмента, скорострельность и фокусировка - поснимайте на марк3 и никонд3с, д700 - это то же самое, может чуть лучще или хуже, все топовые камеры умеют бычтро фокусироваться и быстро снимать.
короче я не против Сони, я за здравый смысл! за 200тр на любой системе можно купить хорошую камеру и пару хороших объективов, а вот за 50 тр везде будет не очень. Когда спрашивают какой марки камеру брать - советую кэнон - потому что с ним проще во всех ситуациях, и дешевле. Сам снимаю на Никон
И к стати Сони по возможностям и удобству съемки видео выигрывает в принципе у всех кропов, по шумам до появления в кропе никона 7100 все шумели адово от 800 исо, по картинке в кропе соня оч хороша. Скорость фокусировки и качество картинки у данного объектива за свои деньги на все 100 %. А сравнивать кроп с ФФ глупо и без церемонно. Да и при видео шумы не так заметны как при фото. Я может не супер снимаю и леплю, но видео с нее можно посмотреть у меня на страничке снимал все вперемешку с со скромнягой нексом кому интересно пожалуйста смотрите Так что среди кропа он супер, а холявной оптики если хотите есть вагон минолты, коники минолты..и тамрона с сигмой И продаю я его не потому что хочу, а потому что ...за третий фотик меня выгонят из дома ))), но если не продам по адекватной цене придется как то оставить
И к стати может кто предложит аналогичный комплект с родной оптикой за такие же деньги от сапога или никона И с такими возможностями и качеством картинки среди кропа
И к стати может кто предложит аналогичный комплект с родной оптикой за такие же деньги от сапога или никона И с такими возможностями и качеством картинки среди кропа
Давайте тогда хоть пообщаемся здесь...
Вам после такого описания надо оставить его себе,а продать два других чтобы не выгнали из дома ))).
И к стати может кто предложит аналогичный комплект с родной оптикой за такие же деньги от сапога или никона И с такими возможностями и качеством картинки среди кропа
Давайте тогда хоть пообщаемся здесь...
Вам после такого описания надо оставить его себе,а продать два других чтобы не выгнали из дома ))).