Фотолипецк Фотографии    Фотографы    Модели Регистрация
ФорумФототехника → 10 минусов Fujifilm x-t3 [ Новое сообщение ]
12
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой.
10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.

1. Качество детализации картинки (рыхлость)
2. Плоскость картинки
3. Дисторсия
4. Автофокус
5. Время обработки и совместимость с программами
6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками
7. Время работы аккумулятора
8. Дополнительный хват
9. Дисбаланс веса камеры и объектива
10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте

Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.

Сейчас снова перешел на систему Canon

Смотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=YSbp0yB3JYo
Редактировалось: 12 фев в 12:20
[ Ответить ]
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой.
10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.

1. Качество детализации картинки (рыхлость)
2. Плоскость картинки
3. Дисторсия
4. Автофокус
5. Время обработки и совместимость с программами
6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками
7. Время работы аккумулятора
8. Дополнительный хват
9. Дисбаланс веса камеры и объектива
10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте

Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.

Сейчас снова перешел на систему Canon

Смотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=OmJQoE8ExL8


по ссылке
Видео недоступно
Видео удалено пользователем, который его добавил.

поэтому тут:

1. чо это, давай цифры?
2. чо это, давай цифры?
3. по сравнению с чем?
4. по сравнению с чем?
5. по сравнению с чем?
6. по сравнению с чем?
7. по сравнению с чем?
8. по сравнению с чем?
9. по сравнению с чем?
10. вероятно предполагается беспроводная связь?

забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок

Редактировалось: 1 фев в 18:24
[ Ответить ]
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой.
10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.

1. Качество детализации картинки (рыхлость)
2. Плоскость картинки
3. Дисторсия
4. Автофокус
5. Время обработки и совместимость с программами
6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками
7. Время работы аккумулятора
8. Дополнительный хват
9. Дисбаланс веса камеры и объектива
10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте

Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.

Сейчас снова перешел на систему Canon

Смотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=OmJQoE8ExL8


по ссылке
Видео недоступно
Видео удалено пользователем, который его добавил.

поэтому тут:

1. чо это, давай цифры?
2. чо это, давай цифры?
3. по сравнению с чем?
4. по сравнению с чем?
5. по сравнению с чем?
6. по сравнению с чем?
7. по сравнению с чем?
8. по сравнению с чем?
9. по сравнению с чем?
10. вероятно предполагается беспроводная связь?

забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок

https://www.youtube.com/watch?v=YSbp0yB3JYo
[ Ответить ]
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой.
10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.

1. Качество детализации картинки (рыхлость)
2. Плоскость картинки
3. Дисторсия
4. Автофокус
5. Время обработки и совместимость с программами
6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками
7. Время работы аккумулятора
8. Дополнительный хват
9. Дисбаланс веса камеры и объектива
10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте

Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.

Сейчас снова перешел на систему Canon

Смотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=OmJQoE8ExL8


по ссылке
Видео недоступно
Видео удалено пользователем, который его добавил.

поэтому тут:

1. чо это, давай цифры?
2. чо это, давай цифры?
3. по сравнению с чем?
4. по сравнению с чем?
5. по сравнению с чем?
6. по сравнению с чем?
7. по сравнению с чем?
8. по сравнению с чем?
9. по сравнению с чем?
10. вероятно предполагается беспроводная связь?

забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок

https://www.youtube.com/watch?v=YSbp0yB3JYo


включил на рандомной минуте
"Ну дисторсия больше, на больших углах, приходится фотки ну выпрямлять, вот.
Сильная дисторсия, ну извините."

а среднеформатные камеры решение проблемы дисторсии

цифры где?
тесты где?
источники где?

не стыдно хоть самому?

[ Ответить ]
Мне понравился перл:
- Сложно подобрать правильный горизонт.
[ Ответить ]
15:15 - "RAW не определяется стандартными программами "лайтрум", которые у меня были. И работает только в самых новых официальных версиях "лайтрум"."

Удивительное дело. "Лайтрум", как и вся продукция Adobe, насколько мне известно, распространяется по подписке. То есть - ежемесячный платеж в пакете "для фотографов" это два продукта - "фотошоп" и "лайтрум" в моем случае с января 2019 г.- 772 р. 80 коп. (ранее - 759 р. 92 коп.) обеспечивает наличие постоянной финальной версии двух продуктов. В чем проблема?

Пользуемся ломаным "Лайтрум"? Профессиональный "Я фотограф" Сергей Попов, пишущий обзоры и дающий мастер-классы нищеброд???

Стыдоба...

Я не даю мастер-классов и не снимаю обзоры. У меня маленький магазин-мастерская с фотоуслугами. Никакого гламура. Фотопечать и съемка на документы. Фотошоп с лайтрумом куплены и оплачиваются по подписке. 700 р. - недорого.
Редактировалось: 15 фев в 00:51
[ Ответить ]
15:15 - "RAW не определяется стандартными программами "лайтрум", которые у меня были. И работает только в самых новых официальных версиях "лайтрум"."

Удивительное дело. "Лайтрум", как и вся продукция Adobe, насколько мне известно, распространяется по подписке. То есть - ежемесячный платеж в пакете "для фотографов" это два продукта - "фотошоп" и "лайтрум" в моем случае с января 2019 г.- 772 р. 80 коп. (ранее - 759 р. 92 коп.) обеспечивает наличие постоянной финальной версии двух продуктов. В чем проблема?

Пользуемся ломаным "Лайтрум"? Профессиональный "Я фотограф" Сергей Попов, пишущий обзоры и дающий мастер-классы нищеброд???

Стыдоба...

Я не даю мастер-классов и не снимаю обзоры. У меня маленький магазин-мастерская с фотоуслугами. Никакого гламура. Фотопечать и съемка на документы. Фотошоп с лайтрумом куплены и оплачиваются по подписке. 700 р. - недорого.

У вас свой определенный опыт, который не пересекается с моим. Это же прекрасно, что в нашей стране есть фотографы "богатеи", которые с легкостью оплачивают официальные версии Adobe.
Мой обзор и мастер-классы которые провожу, просто не для вас. Не стоит так сильно по этому поводу переживать.
Редактировалось: 15 фев в 11:19
[ Ответить ]
Мне понравился перл:
- Сложно подобрать правильный горизонт.
Большинство ваших фотографий статичны, и подобрать горизонт не составляет труда. Другое дело динамичные сцены, когда время - мгновение, и необходимо постоянно двигаться. В таких ситуациях мы быстро выставляем кадр и снимаем. В обзоре описано то, что на кроп это гораздо сложнее сделать. Это заметил не только я, но и некоторые видеооператоры, которые перешли на Фуджи с полнокадровых зеркальных камер. Они описывают тоже самое, что им приходится гораздо больше тратить время при монтаже, на выравнивание горизонта.

Редактировалось: 15 фев в 11:36
[ Ответить ]
Обзор касается только фотосъемки и не затрагивает тему видеосъемки данной камерой.
10 минусов Fujifilm x-t3 с объективом 16-55 f2.8 по сравнению с полнокадровыми зеркальными камерами, в частности сравнение с Canon 5D Mark iii с аналогичным объективом Canon 24-70 f2.8 ii.

1. Качество детализации картинки (рыхлость)
2. Плоскость картинки
3. Дисторсия
4. Автофокус
5. Время обработки и совместимость с программами
6. Не совместимость с топовым синхронизатором и вспышками
7. Время работы аккумулятора
8. Дополнительный хват
9. Дисбаланс веса камеры и объектива
10. Отсутствие кабеля для подключения к компьютеру в комплекте

Забыл упомянуть в обзоре про время работы аккумулятора и среднее необходимое количество на свадебный день 7-8 штук, в отличии от Canon 2-3 штуки.

Сейчас снова перешел на систему Canon

Смотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=OmJQoE8ExL8


по ссылке
Видео недоступно
Видео удалено пользователем, который его добавил.

поэтому тут:

1. чо это, давай цифры?
2. чо это, давай цифры?
3. по сравнению с чем?
4. по сравнению с чем?
5. по сравнению с чем?
6. по сравнению с чем?
7. по сравнению с чем?
8. по сравнению с чем?
9. по сравнению с чем?
10. вероятно предполагается беспроводная связь?

забыл упомянуть про разный клаксс камер и что если ты на порше вместо белаза будешь щебень возить то придется сделать больше ходок

https://www.youtube.com/watch?v=YSbp0yB3JYo


включил на рандомной минуте
"Ну дисторсия больше, на больших углах, приходится фотки ну выпрямлять, вот.
Сильная дисторсия, ну извините."

а среднеформатные камеры решение проблемы дисторсии

цифры где?
тесты где?
источники где?

не стыдно хоть самому?



Если тебе нужны цифры, то можешь просто прочитать характеристики камер. Вообще, тебе не кажется, что в наше время и так много цифр? Борьба за мегапиксели, или у кого больше диафрагма, или у кого выше показатели ISO! Каждый месяц выпускают новые камеры, с наилучшими показателями! Вот только реального человеческого, честного слова не хватает.

Но на самом деле, стыдно.
Ведь я так надеялся, что тебе понравится этот обзор! Но увы. Даже не знаю, что мне теперь делать...
Редактировалось: 15 фев в 11:33
[ Ответить ]

У вас свой определенный опыт, который не пересекается с моим. Это же прекрасно, что в нашей стране есть фотографы "богатеи", которые с легкостью оплачивают официальные версии Adobe.
Мой обзор и мастер-классы которые провожу, просто не для вас. Не стоит так сильно по этому поводу переживать.

Не для меня, конечно. Когда я вижу, что человек на всю аудиторию ютьюба на голубом глазу рассказывает про то, что в ломаной версии лайтрума, которой он пользуется, нет поддержки RAW для новой камеры, и поэтому эта камера плохая... Такая дичь не для меня, да.
Редактировалось: 15 фев в 12:56
[ Ответить ]

У вас свой определенный опыт, который не пересекается с моим. Это же прекрасно, что в нашей стране есть фотографы "богатеи", которые с легкостью оплачивают официальные версии Adobe.
Мой обзор и мастер-классы которые провожу, просто не для вас. Не стоит так сильно по этому поводу переживать.

Не для меня, конечно. Когда я вижу, что человек на всю аудиторию ютьюба на голубом глазу рассказывает про то, что в ломаной версии лайтрума, которой он пользуется, нет поддержки RAW для новой камеры, и поэтому эта камера плохая... Такая дичь не для меня, да.


Понятно, что вы не о фотографии говорите, и на самом деле вы далеки от фотографии, судя по высказываниям и по вашему портфолио.
Всё что вас волнует, это выпендриться и показать на пустом месте, что вы чего-то стоите, самоутвердиться как маленький капризный ребенок.

Пользоваться ломанной или официальной версией дело каждого, не понятно почему вы так гордитесь тем, что у вас официальная версия Лайтрум, и делаете на этом акцент. В своих высказываниях вы необоснованно агрессивны, как будто данный обзор задевает вас за что-то личное.

В видео было пояснение, что хоть это и неудобство, но подстроиться под любую систему можно, но вот долгое время при загрузке и выгрузке усложняет работу.
Этот обзор был сделан на основе многих мнений, не только моих, и многим он реально открыл глаза, учитывая накрученную рекламную компанию и позиционирование Fuji камер, как профессиональные.

Можно понять, что кто-то согласен, кто-то нет.

Но высказывания в мой адрес, типа: нищеброд, стыдоба, и тп, показывают ваш примитивный уровень интеллекта и ума. Собственно как и ваши фотографии...

[ Ответить ]
Понятно, что вы не о фотографии говорите, и на самом деле вы далеки от фотографии, судя по высказываниям и по вашему портфолио.
Всё что вас волнует, это выпендриться и показать на пустом месте, что вы чего-то стоите, самоутвердиться как маленький капризный ребенок.

Пользоваться ломанной или официальной версией дело каждого, не понятно почему вы так гордитесь тем, что у вас официальная версия Лайтрум, и делаете на этом акцент. В своих высказываниях вы необоснованно агрессивны, как будто данный обзор задевает вас за что-то личное.

Но высказывания в мой адрес, типа: нищеброд, стыдоба, и тп, показывают ваш примитивный уровень интеллекта и ума. Собственно как и ваши фотографии...


Угу, третий раз скажи про мои убогие фотографии, а то не все вчитались.
Сергей, самоутверждаться за твой счет - ну не льсти себе, ради бога (мы в интернете, я на "ты"). И, да, я не о фотографии говорю, разумеется. И вижу, что ты в упор не понимаешь о чем я говорю. Сейчас объясню. Будет текст, терпение. Я в самом деле хочу, чтоб ты понял.
Я, действительно, агрессивен. И есть на то причина.
ЗАДОЛБАЛИ гламурные непрофессионалы, лезущие в экран. Каждый первый - блогер, дизайнер, фотограф, ведущий мастер-классов, ничего не умеющий делать, но желающий получать свою порцию хайпа, славы и денег. Плюнуть некуда - попадешь в модного блогера. Косноязычные, э-кающие, мэ-кающие, не знающие значения красивых слов ("у меня адекватный макбук!" - чему адекватный, земеля? Твоим ожиданиям? Современным требованиям? Еще чему - то? Или ты просто хотел сказать "мощный"? Ну так и скажи, блин! Нет, - "адекватный"... Ну-ну...).
Открываем ролик "10 минусов". В описании ролик позиционируется как обзор. Отлично. Я до этого момента ничего не знал про камеру Fujifilm x-t3. Устраиваюсь в кресле смотреть обзор и слушать про минусы. Что я вижу? Сидит модный мальчик с гламурной прической (очень всерьез к себе относится), он - фотограф. И рассказывает как он повелся на рекламу и сменил систему. С кэнона на фуджи. Дальше - "10 минусов по порядку". Стоп, стоп! А что вообще за камера? Это обзор??? В три слова - характеристики? На что упирала реклама? Ничего, тишина. Как зритель про камеру я не узнал ничего. Ок, можно почитать, но нахрена тогда я трачу на обзор свои 15 минут жизни?
Едем дальше. Мальчик поминутно сверяется со списком в айфоне. Не с тетрадкой - очень серьезно к себе относится. Ладно, его право. Что там у нас в самом начале?
Картинка в сложных условиях освещения некрасивая и плохая. Так. "Плохая" - это не характеристика, а оценочное суждение лично мальчика Сережи. Дай нам, Сережа, возможность оценить - покажи пример плохой и хорошей картинки и поясни при каких условиях снята та и другая. Хрен. Ноль, ничего. Верьте мне на слово, ребята. Блин. Это - Обзор!
Ок, едем дальше. "Картинка - плоская". Что Сережа имел в виду? Догадайтесь сами, примеров он не показывает. Ну не нравится картинка мальчику Сереже. Ладно, верим.
Дальше. Дисторсия. "Сложно подобрать правильный горизонт". С этого момента закрадываются сомнения - человек вообще понимает сам про что говорит? Нет, ну если ему сложно подобрать горизонт... Млять! Или он просто неспособен формулировать мысли по - русски? Непонятно совершенно, но если не можешь по - русски сказать - покажи картинку, дай иллюстрацию! Ты для людей обзор снимаешь! Нифига. Лень оторвать жопу и показать кадр, зрители сосут, ну ладно... Понятно только, что дисторсия вводит мальчика Сережу в такой ступор, что он теряет ориентацию.
Ладно. Дальше. Сверяемся с айфоном (ну как без него - то?). Автофокус. Промахивается в сережиных руках. Бывает.
Дальше. Мое любимое. Совместимость с raw - конвертерами и редакторами. Сережа, ты снимаешь обзор для своих зрителей! Сука, купи специально для обзора за 700 рублей лайтрум (стандарт в отрасли), накати последние обновления, оторви жопу от кресла, возьми в руку секундомер и влей в эту лайтрум 10 равов с фуджи! И покажи нам, твоим зрителям, сколько секунд занимает обработка! А потом сделай то же самое с кэноном и сравни - ребята, здесь 30 секунд, а здесь - 10, фуджи проигрывает. Это - элементарное уважение к зрителям и нормальный подход к ведению блога! Секунды - это понятно всем и снимает все вопросы. Неужели ты такой нищий, что не можешь себе этого позволить??? Просто отнестись с уважением к тем, кто тебя смотрит и дать кусочек конкретики? Нифига. Глазки закатываем к потолку - "это дооолго!" Млять... Нет слов... Долго - по разную сторону туалетной двери - разные вещи. Сколько в секундах???
И так далее. Больше не буду разжевывать оставшееся время.
Что я лично для себя почерпнул из ролика? Что есть такой Сережа Попов, называет себя фотографом, имеет айфон и модную стрижку. Что камера фуджи ему не понравилась - то ли потому, что с автофокусом не справился, то ли потому что в дисторсии и горизонте запутался... То ли руки из жопы, то ли правда, камера нехороша - только догадываться, ибо никаких иллюстраций и конкретики нет. Не потрудился Сережа уважить своего зрителя и кроме гламурного трепа на камеру не дал ничего.
И вот я думаю... я - ремесленник, снимаю людей на паспорта, печатаю фотки на заказ. Мне лайтрум актуальной версии нужен для работы. И я его покупаю.
Сережа пишет видеоблог для тысяч зрителей и ленится сделать элементарные вещи - оттестировать камеру на актуальном софте и дать в студию цифры.
Он так беден? Или он настолько непрофессионален? Или ему насрать на зрителей? Или вообще - что это было?
Торжество непрофессионализма. Вот что это такое. Посветили мордой, поулыбались в камеру. Что дали зрителям - ноль. Что подняли - хайп, популярность. На чем? На пустом месте.
Поубивал бы. Не идут люди в вальцовщики - там работать надо. А тут - по русски говорим плохо, делать ничего не умеем - прямая дорога в блогеры.
Редактировалось: 16 фев в 00:44
[ Ответить ]
Еще два слова.

Друзья, ну не складывается свадебная (равно как и любая другая) фотография из камер, синхронизаторов и дисторсии. Складывается она из света, тени и мастерства чувака, который держит камеру. В доцифровую эпоху, насколько я правильно помню, свадебная стандартная съемка - это два рулона пленки по 36 кадров. И в лучшем случае - камера "Зенит" с объективом "Гелиос". 72 кадра на все про все. 2 - на брак, 70 - заказчику.
Вот кто бы про это снял бы обзор, а! Как нужно думать, видеть кадр, успевать в репортаж и ставить постановку, выдавать качественный продукт при ограничении в 70 кадров и без автофокуса? С каким бы интересом я посмотрел!
А то - "мэээ... дисторсия... эээ... столбы такие там... не вижу горизонта, сложно мне... мэээ... и в мою ломаную лайтрум не могу загрузить эээ... мэээ... плохая камера, возвращаюсь на кэнон".
Да флаг тебе в руки. Неинтересно, пусто, серо и ни о чем. Несмотря на айфон в кадре и модную челку.

ПыСы. Печатаю фото на заказ, на струйном принтере. Опытным путем выяснил, что фотографии, выпущенные на печать из лайтрум и из интерфейса windows отличаются по качеству. Алгоритмы сглаживания разные, особенно заметно в полутенях. Поскольку я уважаю своего клиента, я пользуюсь лицензионной лайтрум. Это недорого.
Когда я смотрю чей - то блог, мне хочется, чтобы меня как зрителя тоже уважали. Раз взялся - делай как положено, показывай тесты на актуальном софте, называй цифры, работай на совесть, твою мать! А если ты ленивая гламурная жопа - пошел вон.
Редактировалось: 16 фев в 01:18
[ Ответить ]
Не покупайте фотошоп,
adobe ещё за flash должны ответить.
[ Ответить ]
Не покупайте фотошоп,
adobe ещё за flash должны ответить.

Ваня, прости. Требуется для индульгенции. Публичная работа, купленный фотошоп.
Хотя, косяков хватает и в купленном. Скажем, настройки печати одного и того же файла не сохраняются корректно. Приходится шаманить.
Но - куда деваться?
[ Ответить ]
...им приходится гораздо больше тратить время при монтаже, на выравнивание горизонта.

И я про то же. Просто подумалось, что фраза "выровнять горизонт" логичнее, чем "подобрать горизонт". :)
[ Ответить ]
Неужели!!! Старый, добрый флип )
[ Ответить ]
Неужели!!! Старый, добрый флип )

самому как бальзам на душу.
честность, беспощадность.
всегда считал флип лучшим фотосайтом в РФ из за этого
[ Ответить ]
Неужели!!! Старый, добрый флип )

самому как бальзам на душу.
честность, беспощадность.
всегда считал флип лучшим фотосайтом в РФ из за этого

Держитесь, сцуки. Я вам еще не то распишу. А то - ишь! :)))
[ Ответить ]
Я наблюдаю за вами :)))
[ Ответить ]
12
[ Новое сообщение ]
Фотолипецк
Фотографии, фотографы, модели Липецка
© 2005—2019 Набатников Иван
О сайте
Правила
Редколлегия
Фото города Липецка
Фото города Ельца