Кто-нибудь пользуется дома для печати фото сабжевыми фотопринтерами? Разница между ними в количестве цветов....6-8
Интересно вот что: есть ли очевидная разница отпечатка от количества картриджей? И на сколько эти отпечатки отличаются скажем от отпечатков в лаборатории "Мозаика"?
Кто-нибудь пользуется дома для печати фото сабжевыми фотопринтерами? Разница между ними в количестве цветов....6-8
Интересно вот что: есть ли очевидная разница отпечатка от количества картриджей? И на сколько эти отпечатки отличаются скажем от отпечатков в лаборатории "Мозаика"?
Разница огромная. На встречи ходить нужно. Были распечатанные работы, где хорошо видна разница. :) Объяснить трудно, это нужно видеть. Испытывались R290, R1900 и лаборатория "Радуга".
Кто-нибудь пользуется дома для печати фото сабжевыми фотопринтерами? Разница между ними в количестве цветов....6-8
Интересно вот что: есть ли очевидная разница отпечатка от количества картриджей? И на сколько эти отпечатки отличаются скажем от отпечатков в лаборатории "Мозаика"?
Разница огромная. На встречи ходить нужно. Были распечатанные работы, где хорошо видна разница. :) Объяснить трудно, это нужно видеть. Испытывались R290, R1900 и лаборатория "Радуга".
Какую-то вы не ту лабораторию выбрали... Мне в радуге не нравится - у них почему-то все снимки серые получаются.. Самая яркая картинка в акварели
Разница огромная. На встречи ходить нужно. Были распечатанные работы, где хорошо видна разница. :) Объяснить трудно, это нужно видеть. Испытывались R290, R1900 и лаборатория "Радуга".
Отлично....может на ближайшую фототусу вы принесете эти два-три артефакта....очень хочется воочию убедиться в разнице.
Разница огромная. ...... Испытывались R290, R1900 и лаборатория "Радуга".
Я так понимаю, фотолаб печатает лучше чем один из проф. принтеров??
<<<Самая яркая картинка в акварели>>> А какие фотолабы в Липецке делают лучшую картинку??
Фотолаб печатает хуже даже чем R290,.
Не помню, спрашивал ли я уже это на встрече: а готовился ли файл к печати специально на этом минилабе? Вообще, у меня есть довольно много кадров с пленок, напечатанные на тех же минилабах очень даже неплохо. И есть отдельные кадры с цифры, где качество печати мне до сих пор нравится, иногда, правда, это второй или третий вариант кадра, подстраивавшийся на основе результатов печати.
Хочу приобрести Epson r290 (295) но слышал , что он тратит много краски на промывку-прочистку... Так ли это , насколько это критично??
Надо понимать, что фирмы, выпускающие фотопринтеры, зарабатывают в-основном на продаже картриджей (цены на которые супер-высокие). Поэтому не стоит "вестись" на дешевизну самих принтеров.
Если подсчитать, насколько хватает картриджей для фотопринтера с учётом цены этих картриджей, то цена за отпечаток на домашнем принтере может получиться даже дороже, чем в фотолаборатории (!).
Поэтому обычные недорогие фотопринтеры (цена до 10 000 р) лучше всего использовать вместе с СНПЧ, потратите время на калибровку, зато в итоге получите свою домашнюю фотолабораторию с качеством аналогичным коммерческим лабораториям. Цены на чернила в банках примерно раз в 100 ниже чем за картриджи.
Если хочется ещё более хорошее качество отпечатков, то: дорогой принтер + только оригинальные дорогие чернила. При этом разница в качестве отпечатков заметна далеко не каждому, а цена за такие отпечатки будет раз в 10 дороже чем в фотолабе. То есть параметр качество/стоимость_отпечатка имеет не линейную зависимость тут.
Разница огромная. ...... Испытывались R290, R1900 и лаборатория "Радуга".
Я так понимаю, фотолаб печатает лучше чем один из проф. принтеров??
<<<Самая яркая картинка в акварели>>> А какие фотолабы в Липецке делают лучшую картинку??
Фотолаб печатает хуже даже чем R290,.
Не помню, спрашивал ли я уже это на встрече: а готовился ли файл к печати специально на этом минилабе? Вообще, у меня есть довольно много кадров с пленок, напечатанные на тех же минилабах очень даже неплохо. И есть отдельные кадры с цифры, где качество печати мне до сих пор нравится, иногда, правда, это второй или третий вариант кадра, подстраивавшийся на основе результатов печати.
Разница огромная. ...... Испытывались R290, R1900 и лаборатория "Радуга".
Я так понимаю, фотолаб печатает лучше чем один из проф. принтеров??
<<<Самая яркая картинка в акварели>>> А какие фотолабы в Липецке делают лучшую картинку??
Фотолаб печатает хуже даже чем R290,.
Не помню, спрашивал ли я уже это на встрече: а готовился ли файл к печати специально на этом минилабе? Вообще, у меня есть довольно много кадров с пленок, напечатанные на тех же минилабах очень даже неплохо. И есть отдельные кадры с цифры, где качество печати мне до сих пор нравится, иногда, правда, это второй или третий вариант кадра, подстраивавшийся на основе результатов печати.
Антон, все познаётся в сравнении. :)
Я сравниваю, например, с отпечатками, которые я видел на московских фотовыставках. Разница есть, естественно, но жить можно. Я, все-таки, пока для совего удовольствия печатаю, а не на выставку.
Я сравниваю, например, с отпечатками, которые я видел на московских фотовыставках. Разница есть, естественно, но жить можно. Я, все-таки, пока для совего удовольствия печатаю, а не на выставку.
Тут я как раз говорю о печати для выставки или продажи.
Поэтому обычные недорогие фотопринтеры (цена до 10 000 р) лучше всего использовать вместе с СНПЧ, потратите время на калибровку, зато в итоге получите свою домашнюю фотолабораторию с качеством аналогичным коммерческим лабораториям. Цены на чернила в банках примерно раз в 100 ниже чем за картриджи.
СНПЧ имеет смысл если планируется часто и много печатать.. Для меня это не актуально ( в добавок, затраты на установку снпч) . В этом плане разумнее использовать хорошие \"левые\" картриджы...
Получается что, если не заморачиваться о качестве и/или печатать фотки от случая к случаю-- то лучше фотолаб, если хочешь хорошее качество и гибкость настроек-- то лучше фотопринтер.
СНПЧ имеет смысл если планируется часто и много печатать.. Для меня это не актуально ( в добавок, затраты на установку снпч) . В этом плане разумнее использовать хорошие \\"левые\\" картриджы...
СНПЧ и набор чернил на R290 стоит столько же, сколько и комплект картриджей. "Левых" картриджей я в продаже не видел.
Получается что, если не заморачиваться о качестве и/или печатать фотки от случая к случаю-- то лучше фотолаб, если хочешь хорошее качество и гибкость настроек-- то лучше фотопринтер.
СНПЧ имеет смысл если планируется часто и много печатать.. Для меня это не актуально ( в добавок, затраты на установку снпч) . В этом плане разумнее использовать хорошие \\\\"левые\\\\" картриджы...
СНПЧ и набор чернил на R290 стоит столько же, сколько и комплект картриджей. "Левых" картриджей я в продаже не видел.
Левые есть для R220/R300, стоят раза в 2 дешевле оригинальных, что тоже недёшево в-общем-то.
Выбор между 290 и 800 - это выбор между пигментом и водорастворимой краской. Для дома я лично выбрал бы водорастворимые и CANON Pixma 4500 - исполнение принтера лучше, печатает быстрее. Также у кэнонов драйвер позволяет получить хорошую цветопередачу сразу без дополнительной калибровки. Большое количество цветов в принтере говорит о том, что производитель не может получить нужные цвета за счет смешения красок. А каждые чернила имеют разный хроматический сдвиг - вот что особенно не нравится в принтерных отпечатках по сравнению с минилабом: при разном освещении разные цвета на отпечатке. При дневном свете, к примеру, волосы были каштановые, а при искусственном на том же отпечатке - могут стать или красными, или с зеленым оттенком.
Вот кстати в тему вопрос: В кой фотолабе тут у нас намана печатают? Я седня печатала в Мозаике где Цум (рядом с салоном красоты), цвета вроде норм, но пара фот ваще не такие (например одной цвета были розовые с голубым, напечаталось ваще белым, даже нет намека на розовый или голубой!) И еще я кадрирую с родным размером, т.е. 3888 Х 2592 так они обрезали фотки причем прилично так... :(