С появлением информации о фотокамерах Nikon D600 и Canon 6D появилась новая "веточка" в "парке" полнокадровых фотокамер данных широкоизвестных производителей. Также чуть раньше появились в продаже Canon 5D Mark III, Nikon D800 и Nikon D800E. Стала появляться сравнительная информация о первых вышеупомянутых камерах с последними. Т. к. Nikon D600 появился в России в продаже раньше Canon 6D, сравнительные характеристики с Canon 5D Mark III, Nikon D800 и Nikon D800E стали подкрепляться реальными отзывами, а что касается Canon 6D, в основном все сводилось (на рускоязычных форумах) к предположениям, исходя из заявленных технических характеристик, и частенько приходилось читать при первичном сравнении о какой-то "убогости" Canon 6D по отношению к трем остальным камерам. В декабре текущего года Canon 6D появился в продаже, но отзывов пока, естественно, не так много. Недавно "наткнулся" на один сайт: . Здесь есть информация о вышеупомянутых четырех фотокамерах не только по заявленных техническим параметрам, но и по использованию. И Canon 6D характеризуется не как безоговорочно слабейшая из этих четырех моделей, а заслуживающая внимания в этом перечне. Для чего я это пишу? Не для того, чтобы заводить тему: "Что лучше или хуже в каждой из моделей и, тем более, из брендов". Просто мне показалась эта информация интересной, может кому-то это тоже интересным. Ведь с появлением Nikon D600 и Canon 6D появилось возможность, в какой-то степени, оптимизации выбора в соотношении "потребность-цена" для тех, кто профессионально "созрел" для такого уровня техники. При этом абсолютно уверен, что основное - это конечно не техника, особенно если ты любитель и не зажат в рамках жанров (сам снимаю на Canon 350D. C уважением отношусь к этой камере и считаю, что на нее можно делать весьма достойные снимки и даже не всегда при благоприятных условиях). Но техника, как и мы, со временем устаревает, да и, иногда, почему-то кажется, что созреваешь до чего-то большего, и начинаешь изучать информацию о новинках, ну и о полном кадре. Не стал бы ничего этого писать, но появление двух "облегченных полноформаток" привлекло внимание мозга по отношению, в какой-то степени, к "скучному" традиционному обновлению сегментов фототехники. Я здесь не упоминаю других достойных производителей, которые тоже "не сидят сложа руки".
Кен внештатный сотрудник никона, не стоит к его обзорам относиться слишком серъезно.
Судя по информации, представленной Кеном, об этом не скажешь. В какой-то степени определенная аудитория могла бы обвинить его в прямо противоположном. Меня здесь именно и заинтересовал (чисто информационно) его отзыв о Canon 6D, в какой-то степени отличный от теоретических обзоров, представленных на русскоязычных сайтах, в сравнении с Nikon D600, Nikon D800, Nikon D800E и Canon 5D Mark III. И здесь описываются как положительные, так и отрицательные моменты, связанные с использованием каждой из упомянутых моделей независимо от их принадлежности к одному из брендов.
Кен внештатный сотрудник никона, не стоит к его обзорам относиться слишком серъезно.
Судя по информации, представленной Кеном, об этом не скажешь. В какой-то степени определенная аудитория могла бы обвинить его в прямо противоположном. Меня здесь именно и заинтересовал (чисто информационно) его отзыв о Canon 6D, в какой-то степени отличный от теоретических обзоров, представленных на русскоязычных сайтах, и не только в отношении продукции Nikon, но и в отношении Canon 5D Mark III. И здесь описываются как положительные, так и отрицательные моменты, связанные с использованием каждой из упомянутых моделей независимо от их принадлежности к одному из брендов.
Кен внештатный сотрудник никона, не стоит к его обзорам относиться слишком серъезно.
Судя по информации, представленной Кеном, об этом не скажешь. В какой-то степени определенная аудитория могла бы обвинить его в прямо противоположном. Меня здесь именно и заинтересовал (чисто информационно) его отзыв о Canon 6D, в какой-то степени отличный от теоретических обзоров, представленных на русскоязычных сайтах, и не только в отношении продукции Nikon, но и в отношении Canon 5D Mark III. И здесь описываются как положительные, так и отрицательные моменты, связанные с использованием каждой из упомянутых моделей независимо от их принадлежности к одному из брендов.
Интерессно сколько 350D намотал у вас?
Брал аппарат в конце декабря 2005 г. Настрелял немного: 8600 кадров. Много лет снимал на пленку (любительски), поэтому привык патроны наугад не тратить. Но побывать ему приходилось в разных ситуациях, и экстримальных тоже. Ни разу не подвел. Если бы не небольшие потертости со временем от рук и сумки (корпус у меня серебристый) был бы как новый. Отличный аппарат для своего уровня, в умелых руках может выдавать достойный результат. Про него пишут, что он не для светосильной оптики (автофокус мажет). Снимал и на светлую оптику. Не 100%, а где бывает сто? Это не репортажник. Но большинство в точку.
Кен внештатный сотрудник никона, не стоит к его обзорам относиться слишком серъезно.
Судя по информации, представленной Кеном, об этом не скажешь. В какой-то степени определенная аудитория могла бы обвинить его в прямо противоположном. Меня здесь именно и заинтересовал (чисто информационно) его отзыв о Canon 6D, в какой-то степени отличный от теоретических обзоров, представленных на русскоязычных сайтах, и не только в отношении продукции Nikon, но и в отношении Canon 5D Mark III. И здесь описываются как положительные, так и отрицательные моменты, связанные с использованием каждой из упомянутых моделей независимо от их принадлежности к одному из брендов.
Интерессно сколько 350D намотал у вас?
Брал аппарат в конце декабря 2005 г. Настрелял немного: 8600 кадров. Много лет снимал на пленку (любительски), поэтому привык патроны наугад не тратить. Но побывать ему приходилось в разных ситуациях, и экстримальных тоже. Ни разу не подвел. Если бы не небольшие потертости со временем от рук и сумки (корпус у меня серебристый) был бы как новый. Отличный аппарат для своего уровня, в умелых руках может выдавать достойный результат. Про него пишут, что он не для светосильной оптики (автофокус мажет). Снимал и на светлую оптику. Не 100%, а где бывает сто? Это не репортажник. Но большинство в точку.
Я ожидал,что то типа тысяч 150 и меняный затвор ))))