Логично (предсказуемо). Ждем-с... Ох, как ждем! Только бы экранчик "активным" оставили! Есть предположение что "скрестят "А-77" + "А-850/900" Вкусно должно получиться! С нетерпением жду о ней новостей.
бедная соня как только не изголяется ,что только не выпустит лишь бы привлечь внимание потребителя. Понавыпускали нексов а обьективов к нему нет хороших. И какой смысл выпускать полнокадровую беззеркалку ? Компактности никакой, обьективы к нему огромные , удобства без зеркала никакого , извращенцы одним словом.
бедная соня как только не изголяется ,что только не выпустит лишь бы привлечь внимание потребителя. Понавыпускали нексов а обьективов к нему нет хороших. И какой смысл выпускать полнокадровую беззеркалку ? Компактности никакой, обьективы к нему огромные , удобства без зеркала никакого , извращенцы одним словом.
Не стоит полагать, что это из-за какой-то корпоративной дури происходит, причина не очевидна для людей, связывающих понятия "беззеркальная камера" и "компактная камера", "мыльница". Оно понятно, до сих пор так и было. На Сони работают одни из лучших маркетологов в мире. Инженеры будут разрабатывать, а технологи готовить производство только того, что что скажут маркетинговые специалисты. Просто так они даже не чихнут.
Мировые производители сейчас в полный рост работают над беззеркальными кропами. Не стоит цель сделать суперкомпактную кропнутую мыльницу. Цель - уменьшить габариты, отказаться от крупногабаритной схемы зеркало/пентапризма с сохранением скорости работы и высокой эргономики. Как я понимаю, Сони ставит целью первой в мире отказаться от фулфреймовых зеркалок. Это, кстати, совсем непросто. Это будет офигенный прорыв. Лет через десять на зеркальную камеру люди будут смотреть так же, как сейчас смотрят на плёночную мыльницу. Помяните моё слово.
Для меня офигенным прорывом была бы относительно компактная беззеркалка типа Sony NEX по разумной цене с матрицей 6х4,5 см или даже крупнее, чтобы можно было ставить любую мануальную СФ оптику ч/з переходники. Но этого не будет: слишком мала доля рынка для таких камер - маркетологи не дадут добро ((.
Для меня офигенным прорывом была бы относительно компактная беззеркалка типа Sony NEX по разумной цене с матрицей 6х4,5 см или даже крупнее, чтобы можно было ставить любую мануальную СФ оптику ч/з переходники. Но этого не будет: слишком мала доля рынка для таких камер - маркетологи не дадут добро ((.
А для чего тогда компактность "тушки"? И что такое "относительная компактность" при ТАКОМ размере матрицы? Даже при коротком фокусном расстоянии объектива "толщина" тушки при таких размерах матрицы будет ого-го какой!
А для чего тогда компактность "тушки"? И что такое "относительная компактность" при ТАКОМ размере матрицы? Даже при коротком фокусном расстоянии объектива "толщина" тушки при таких размерах матрицы будет ого-го какой!
Ответ практика-технаря: толщина беззеркальной тушки не зависит от используемой среднеформатной оптики, рабочий отрезок СФ оптики на таких камерах компенсирует длина переходника, а не размер камеры. Т.е. размер системы вдоль оси камера+переходник+объектив будет большим, но толщина камеры от этого не изменится. А с углами падения лучей по краям матрицы Соня уже разобралась на нексах - все работает даже на их сверхкоротком рабочем отрезке ;). Последнее вообще не критично, т.к. при большом рабочем отрезке СФ объективов даже на крупной матрице все будет в пределах возможностей матрицы принять свет на краях. Но все-таки производство беззеркального СФ - это мечта, не более того. Да, в случае создания такой СФ AF системы Соньке придется сделать камеру явно толще некса (но не бесконечно толще), а этого маркетологи не допустят.
То есть Вы предлагаете производителю создать камеру не под штатные объективы, а под те, при использовании которых потребуется переходник?
К сожалению, это моя утопия, мечта. Реалии таковы, что производителю это невыгодно делать. Вторая моя утопичная идея - это разумные по цене современные съемные цифровые задники для FF (36х24) и СФ (от 60х45 и больше), которые можно было бы ставить на пленочные камеры )). Но ни обычным фотолюбителям, ни профи, зарабатывающим деньги на свадьбах, такие гаджеты не нужны, а это подавляющая часть рынка. Ради небольшого кол-ва фотолюбителей, двинутых на формате крупнее FF, корпорациям невыгодно делать что-то по экономическим соображениям - денежные единицы рулят.
То есть Вы предлагаете производителю создать камеру не под штатные объективы, а под те, при использовании которых потребуется переходник?
К сожалению, это моя утопия, мечта. Реалии таковы, что производителю это невыгодно делать. Вторая моя утопичная идея - это разумные по цене современные съемные цифровые задники для FF (36х24) и СФ (от 60х45 и больше), которые можно было бы ставить на пленочные камеры )). Но ни обычным фотолюбителям, ни профи, зарабатывающим деньги на свадьбах, такие гаджеты не нужны, а это подавляющая часть рынка. Ради небольшого кол-ва фотолюбителей, двинутых на формате крупнее FF, корпорациям невыгодно делать что-то по экономическим соображениям - денежные единицы рулят.
Видел. И другие сообщения с разных форумов по этой теме тоже. Последние года 3 слежу за этой темой, но пока ничего реально-интересного нет. У Никона сейчас всего лишь есть патент без товарного экземпляра. Цифрозадники для пленочных никонов девяностых-начала двухтысячных гг. устарели. Современные СФ цифрозадники стоят слишком дорого. Пока - тупик, пустота.
Чтобы визуализировать мои впечатления от формата, большего, чем считающийся хорошим FF (36х24), несколько примеров - Обратите внимание на даты снимков (внизу под каждым фото). А фулл фрейм (FF, 36х24), от которого сейчас все в восторге - это на самом деле всего лишь любительский "узкарь" )). А вот примеры с малоформатной пленки, это начало 40-х -
Да, чем крупнее "матрица", тем интереснее фотография: более живая, естественная, объемная. Жаль, что для многих любителей сейчас критерием качества фотографии является только резкость, яркость и контрастность.
Да, чем крупнее "матрица", тем интереснее фотография: более живая, естественная, объемная. Жаль, что для многих любителей сейчас критерием качества фотографии является только резкость, яркость и контрастность.